Impact Soccer

Le 20e club de MLS a officiellement été annoncé : http://www.mlssoccer.com/news/article/2 ... ign=Unpaid

Dommage qu'ils ne garderont pas l'identité du Cosmos. J'espère aussi que ça ne deviendra pas un Chivas USA 2.0.

fmfranck a écrit :Dommage qu'ils ne garderont pas l'identité du Cosmos. J'espère aussi que ça ne deviendra pas un Chivas USA 2.0.

À moins que ce soit NYRB qui devienne un Chivas?

lol, oh ils le sont déjà pour ce qui est de l'assistance aux matchs. Je voulais plutôt indiquer le modèle "club école". Si NYCFC joue en bleu ciel avec des shorts blanches, je vomis.

SVP arrêtez la nostalgie du Cosmos. Oui, ce fût super (j'ai lu l'excellent Once in a lifetime), mais c'est une autre époque qui est synonyme de faillite. Aussi bien partir sur de nouvelles bases.

Point positif: Roadtrip! et potentiels droits de télé à la hausse = meilleurs revenus = hausse plafond salarial = meilleurs joueurs = meilleure réputation pour la ligue = hausse de revenus...

Point négatif: l'association Man City qui va faire parraître le club comme une filiale de niveau AA & projet de stade encore pas ficelé.

Point à régler: comment éviter que ces nouveaux richissimes proprios puissent faire exploser la stabilité financière de la ligue.

fmfranck a écrit :lol, oh ils le sont déjà pour ce qui est de l'assistance aux matchs. Je voulais plutôt indiquer le modèle "club école". Si NYCFC joue en bleu ciel avec des shorts blanches, je vomis.

Moi aussi! T'as oublié les pinstripes bleu ciel.

Stljmf a écrit :SVP arrêtez la nostalgie du Cosmos. Oui, ce fût super (j'ai lu l'excellent Once in a lifetime), mais c'est une autre époque qui est synonyme de faillite. Aussi bien partir sur de nouvelles bases.

Point positif: Roadtrip! et potentiels droits de télé à la hausse = meilleurs revenus = hausse plafond salarial = meilleurs joueurs = meilleure réputation pour la ligue = hausse de revenus...

Point négatif: l'association Man City qui va faire parraître le club comme une filiale de niveau AA & projet de stade encore pas ficelé.

Point à régler: comment éviter que ces nouveaux richissimes proprios puissent faire exploser la stabilité financière de la ligue.

Autre point négatif: un autre club pour compétitionner avec nous pour la signature de JD. Ça fait un potentiel de 6 JD qui vont risquer de préférer NY (NJ?) à Montréal.

Stljmf a écrit :SVP arrêtez la nostalgie du Cosmos. Oui, ce fût super (j'ai lu l'excellent Once in a lifetime), mais c'est une autre époque qui est synonyme de faillite. Aussi bien partir sur de nouvelles bases.

Point positif: Roadtrip! et potentiels droits de télé à la hausse = meilleurs revenus = hausse plafond salarial = meilleurs joueurs = meilleure réputation pour la ligue = hausse de revenus...

Point négatif: l'association Man City qui va faire parraître le club comme une filiale de niveau AA & projet de stade encore pas ficelé.

Point à régler: comment éviter que ces nouveaux richissimes proprios puissent faire exploser la stabilité financière de la ligue.

Bof, c'est juste que "Cosmos" fait moins générique que NYC FC.

Pour ma part, je les haïs déjà.

Déjà que je n'était pas chaud à l'idée du « club école » ...

Oh, un oubli majeur dans les points positifs: 20 clubs = calendrier plus logique

J'ai pas dit calendrier balancé car Tonton Garber n'est pas d'accord. Juste plus logique qui éviterait qu'un club joue plein de match (IMFC 2012, NY 2013)

J'espère surtout que ça va faire en sorte que Houston ne sera plus dans la conférence de l'est, déjà que je ne comprend pas pourquoi ils ne sont pas dans l'ouest en ce moment...

..."and is expected to begin play in 2015."

Étrange comme formulation.

fmfranck a écrit :Dommage qu'ils ne garderont pas l'identité du Cosmos. J'espère aussi que ça ne deviendra pas un Chivas USA 2.0.

Clairement, ils ne pouvaient pas l'utiliser, puisque c'est l'identité de ce club déja existant :

http://nycosmos.com/

...qui jouera en NASL en 2013 et dont les propriétaires avaient clairement l'espoir d'intégrer la MLS à court ou moyen terme. Ils se sont faits -- pardonnez le bon goût de l'expression -- chier dans la mitt solide.

Avec un 20e club, j'ai bien hâte de voir la sorte de calendrier que ça va donner. La logique serait qu'on joue chaque club 2x, mais mon petit doigt me dit que ça sera plus compliqué.

Catcheur en bobettes a écrit :

fmfranck a écrit :Dommage qu'ils ne garderont pas l'identité du Cosmos. J'espère aussi que ça ne deviendra pas un Chivas USA 2.0.

Clairement, ils ne pouvaient pas l'utiliser, puisque c'est l'identité de ce club déja existant :

http://nycosmos.com/

...qui jouera en NASL en 2013 et dont les propriétaires avaient clairement l'espoir d'intégrer la MLS à court ou moyen terme. Ils se sont faits -- pardonnez le bon goût de l'expression -- chier dans la mitt solide.

Ouais je sais. Je voulais dire que c'est dommage qu'il n'y a pas pus avoir d'entente pour l'achat du club par le conglomérat Yankees - MCFC.

C'est clair que pour garder son image, Man City allait faire le push pour que le club s'appelle City.

À moins de baptiser le club Cosmos City (:?) Je ne vois pas ce qu'ils auraient pu faire de la marque Cosmos de tout façon...

Pour une fois, Canto vient de se faire baiser par City

J'avais été devancé pour l histoire de la nasl et du cosmos

C'est sûre.

Avec l'arrivee de cette nouvelle equipe (et si Chivas USA n'est pas dissoute ou relocalise), on aurait en 2015 probablement comme calendrier du style:
- 1 match contre chaque equipe de l'autre conference
- 3 matchs contre 6 equipes de la meme conference
- 2 matchs contre 3 equipes de la meme conference

Against Modern Football !

Il y a juste moi que ça choque que nous, on devait agrandir notre stade existant AVANT d'intégrer la MLS, selon leurs exigences, et NYCFC n'a même pas de stade au moment de l'annonce?

Au fait, +1 avec Tord-Chêne. Je les haïs déjà aussi, lol

Cela dit, la MLS/Garber en prend plein la gueule depuis l'annonce sur les réseaux sociaux. Ouf.

arsenes_army a écrit :Against Modern Football !

On partage certains grands axes de cette philosophie, mais s'opposer au concept de la 20e franchise n'est pas réaliste. La MLS est l'incarnation même du foot moderne et le club le plus cher à notre coeur est un membre à part entière. Que ce soit un cheikh ou magnat du fromage qui chapeaute c'est du pareil au même. Money talks, tradition walks.

gbagrami a écrit :Il y a juste moi que ça choque que nous, on devait agrandir notre stade existant AVANT d'intégrer la MLS, selon leurs exigences, et NYCFC n'a même pas de stade au moment de l'annonce?

Au fait, +1 avec Tord-Chêne. Je les haïs déjà aussi, lol

Joey a voulu jouer la game au prix le plus bas que possible et s'est fait brûler la 1ere fois. Il a mis des $$$ de plus lors de la 2e ronde et bizarrement toutes les objections initiales de la MLS ont disparu. Eux, ils vont cracher (trop) de cash, donc Tonton Don est bien content de les avoir considérant le climat économique en général.

Celà dit, on va pouvoir les haïr pas à peu près dans 2 ans.