Impact Soccer

Ça fait deux fois en peu de temps que l'on souligne le rôle des supporters au Stade Saputo :

http://www.montrealgazette.com/sports/s ... story.html

http://www.tsn.ca/blogs/noel_butler/?id=429470

Et je cite Barker : "You hear players refer to it all the time, but somehow, I’m not sure fans understand their importance at games."

Les supporters ont une influence directe sur le rendement des joueurs sur le terrain.

Si vous vous cherchiez une raison pour venir en 132, la voilà!

Des plans pour que des spectateurs croient qu'ils ont une influence en faisant les touristes en 132

JDT a écrit :
http://www.montrealgazette.com/sports/s ... story.html

Pro: writing about the Montreal Impact

Con : the way the article was written

Les supporters, c'est bien, mais le reste du stade doit aussi participer.

Depuis quelques matches, on entend le coin 127-129 qui tappe des pieds et qui crie "puto" sur les coups de pied de buts, mais j'étais abasourdi au dernier match, en arrêts de jeu, que tout le stade ne soit pas debout à faire du bruit quand on avait le ballon dans le coin. Au contraire, c'était un silence gênant.

Les gens ont encore cette habitude de vouloir "écouter" le match. Guys, y'a rien à entendre su'l terrain! C'est à vous/nous tous de mettre l'ambiance!

Ya aussi des fumis en 127 depuis 2 games

Daniel a écrit :Les supporters, c'est bien, mais le reste du stade doit aussi participer.

Depuis quelques matches, on entend le coin 127-129 qui tappe des pieds et qui crie "puto" sur les coups de pied de buts, mais j'étais abasourdi au dernier match, en arrêts de jeu, que tout le stade ne soit pas debout à faire du bruit quand on avait le ballon dans le coin. Au contraire, c'était un silence gênant.

Les gens ont encore cette habitude de vouloir "écouter" le match. Guys, y'a rien à entendre su'l terrain! C'est à vous/nous tous de mettre l'ambiance!

Il faut dire que c'est pas tout le monde qui comprend ce qui se passe sur le terrain, ou du moins qui n'en capte pas l'importance.

Quelques exemples:
On applaudit rarement quand on réussie à conserver le ballon et sortir d'une trappe/d'un pressing en défense et qu'on relance bien le ballon.

On entend pas de cries ironiques quand De Rosario (ex-TFC) rate le but de 25 mètres dans le dernier match.

Mais on crie comme des fous pour réclamer un jaune quand Di Vaio se fait tackler correctement. Et, sur un autre jeu, c'est le délire quand l'autre équipe reçoit un jaune.

Je crois qu'il faut être patient. La foule va apprendre de plus en plus à mieux réagir à l'action sur le terrain.

Daniel a écrit :Les supporters, c'est bien, mais le reste du stade doit aussi participer.

Cette phrase explique en partie le problème, en fait. Dans le reste du stade, c'est des supporters aussi.
Si on le club les appelait comme tel (en bannissant l'expression "section supporters" de son jargon), ils se sentiraient peut-être plus appelés à contribuer à l'atmosphère. Plus que jamais ces temps-ci, on sent que les gens se déresponsabilisent de l'atmosphère. "La 132 va s'en occuper." Souvent, on a l'impression de tirer le chariot tous seuls avec toute la bande, 127 MTL inclus, qui nous regarde faire.

fmfranck a écrit :

Daniel a écrit :Les supporters, c'est bien, mais le reste du stade doit aussi participer.

Depuis quelques matches, on entend le coin 127-129 qui tappe des pieds et qui crie "puto" sur les coups de pied de buts, mais j'étais abasourdi au dernier match, en arrêts de jeu, que tout le stade ne soit pas debout à faire du bruit quand on avait le ballon dans le coin. Au contraire, c'était un silence gênant.

Les gens ont encore cette habitude de vouloir "écouter" le match. Guys, y'a rien à entendre su'l terrain! C'est à vous/nous tous de mettre l'ambiance!

Il faut dire que c'est pas tout le monde qui comprend ce qui se passe sur le terrain, ou du moins qui n'en capte pas l'importance.

Quelques exemples:
On applaudit rarement quand on réussie à conserver le ballon et sortir d'une trappe/d'un pressing en défense et qu'on relance bien le ballon.

On entend pas de cries ironiques quand De Rosario (ex-TFC) rate le but de 25 mètres dans le dernier match.

Mais on crie comme des fous pour réclamer un jaune quand Di Vaio se fait tackler correctement. Et, sur un autre jeu, c'est le délire quand l'autre équipe reçoit un jaune.

Je crois qu'il faut être patient. La foule va apprendre de plus en plus à mieux réagir à l'action sur le terrain.

Ce n'est pas nécessairement vrai, j'entend des applaudissement de mon bords quand on sort du pétrin...mais bon je suppose que ça dépond où tu es assis. Par contre il faut réaliser quelque chose, on est à l'an 2 de la MLS, il ne faut pas s'attendre du jour au lendemain d'avoir des partisans comme en Europe qui ont leur club depuis la fin des années 1800 ou début 1900. Il y a beaucoup de nouveau "fans", on n'a pas le choix d'être patient.

Étant situé à Québec presentement, je vais au stade un match sur 2. Habituellement en 131. Oui, il y a du monde qui s'exprime durant les matchs, mais c'est loin d'etre la majorité. Ca ne s'entend pas à la tele par exemple.

Personnellement, en 130, je gueule comme un malade que je n'entends pas la moindre mouche pendant que je cris.. et quand j'arrête, je réalise que finalement, y'a juste moi qui a gueulé 2-3 Allez Montréal, les 6 lettres ou ''Aux Armes'' ... -.-

P-ê que si on les traitait de torontois plus souvent...

Samedi dernier j'étais en 131 pour ce match, le dude à côté de moi était le pire connard que j'ai jamais vu au stade. Toujours entrain de dire que l'Impact était poche et que Di Vaio était une merde. Je l'ai même entendu dire : « L'impact c'est pas le Réal Madrid alors ça sert à rien de les encourager ». Je lui ai dit de foutre le camp s'il n'était pas content. Malheureusement, il y a aussi des gens viennent sporadiquement parce que c'est du soccer et qu'il se demande à quel quoi point la MLS est merdique comparer à la Liga. Espérons que ce soit la dernière saison que des touristes comme ça se pointent au stade.

C'est vrai que le stade n'est pas encore l'empreinte du foot comme on le voudrait pour la majorité ici. Mais faut se demander si un jour, on réussira à briser cette mentalité de « hockey », parce qu'on s'entend que plusieurs regardent les matchs comme ils regardent le hockey (Je m'inclus partiellement là-dedans). Veut veut pas, l'Impact sera toujours comparé un peu au Canadien (Aspects marketing, ambiance dans le stade, le nombre de titres, etc).

Sinon, question pour les habitués du stade. Est-ce qu'il y a une « importance » aux Fu*k You Refs ? Dave Levesque, du JDM, reprochait aux partisans de samedi dernier, d'avoir « chanter » le slogan. Selon lui, c'est une absurdité et c'est la seule place où il l'a entendu? J'aimerais bien vous lire là-dessus, moi, partisan néophyte de l'Impact.

Le fuck you ref, c'est un truc qui est né au stade Saputo, qui vient de nous (de nous, le public, pas de nous les UM). Ça a commencé avec Fuck you Ching l'an dernier contre Houston, et au match suivant, comme on avait un arbitre de la MLS sur le terrain, c'est a vite été recyclé en Fuck you ref.

Moi j'aime bien, parce que justement, c'est quelque chose qui 1) nous est propre et 2) vient de la foule, pas du kop. C'est les seules fois où la foule a embarqué à profusion. Un arbitre mauvais, ça rallie tout le monde.

Je pense qu'il parlait plutôt du moment où il était chanté, en tout cas je l'ai compris comme ça
S'il est sorti avec abus à chaque match, il n'a plus aucune portée (à part un stade bébé qui chiâle après l'arbitre à la moindre occasion)

Tout est dans l'importance et dans l'abus. Un arbitre comme celui contre San Jose le méritait clairement. Par contre, s'il y a des F*ck you ref à chaque fois qu'il y a un carton contre l'Impact, je dis non.

Voici le tweet exact:

Dave Lévesque ‏@DaveJdeM 17 Août
Le F*uck You Ref n'a pas sa place. Pas plus que Olsen qui nargue la foule. Ça manque de classe les amis. On vaut mieux que ça. #IMFC

Le match à domicile contre KC l'an dernier (le premier) et lui de cette année en CCL contre San José c'était deux arbitres totalement ridicules, un ''fuck you ref'' c'est léger comme sentence quand on sait que ces morons ont encore le droit d'arbitrer des matchs.

Mr.Stats a écrit :Personnellement, en 130, je gueule comme un malade que je n'entends pas la moindre mouche pendant que je cris.. et quand j'arrête, je réalise que finalement, y'a juste moi qui a gueulé 2-3 Allez Montréal, les 6 lettres ou ''Aux Armes'' ... -.-

T'es où en 130 pour le fun? Mes potes et moi sommes dans la rangée F et on chante pas mal tous les chants. Mais je corrobore ce que tu dis, généralement, ça décolle pas et, pis encore, on essuie souvent des regards de mépris.

Ouais bah samedi dernier j'étais pas convaincu non plus pour le fuck you ref.

OreoTheBoyWonder a écrit :

Mr.Stats a écrit :Personnellement, en 130, je gueule comme un malade que je n'entends pas la moindre mouche pendant que je cris.. et quand j'arrête, je réalise que finalement, y'a juste moi qui a gueulé 2-3 Allez Montréal, les 6 lettres ou ''Aux Armes'' ... -.-

T'es où en 130 pour le fun? Mes potes et moi sommes dans la rangée F et on chante pas mal tous les chants. Mais je corrobore ce que tu dis, généralement, ça décolle pas et, pis encore, on essuie souvent des regards de mépris.

Y siège 11/12... je traumatise vraiment beaucoup d'enfants. Vite de même, si vous chantez, je vous entendrai pas vraiment puisque vous êtes en bas de moi et en plus, maintenant, ça bouge dans le banc de la 131.. Par contre, vous, vous avez plus de chance de m'entendre.

Je love pas trop le FU ref non plus. Simple, plate et vulgaire pour être vulgaire.

Me semble qu'on était mieux servi par "Il était un petit arbitre..." et "Who's your father...".

Par contre, j'aime bien le "puto" de la 127!

Moi je l'aime bien le F U ref pour les raisons mentionnées par Penz , ceci dit on ne doit l'utiliser que lorsque l'arbitre est vraiment merdique, le match contre KC l'an dernier et celui contre SJ cette année était deux bons exemples probants , les autres pas certains....

Pour les chants dans mon coin c'est silencieux, on est un peu mouton sur les applaudissements , ce qui me décourage c'est que tout de suite après un but les gens s'assoient et attendent qui se passe de quoi, sans nécessairement chanter j'aimerais qu'ils soient plus vocaux par rapport aux évènements sur la pelouse, je me sens souvent tout seul à gueuler ou applaudir une belle séquence...

Daniel a écrit :Je love pas trop le FU ref non plus. Simple, plate et vulgaire pour être vulgaire.

Me semble qu'on était mieux servi par "Il était un petit arbitre..." et "Who's your father...".

La différence c'est que le FU ref est parfois gueulé par 12 000 personnes comparativement à 50-60 dans un bon jour pour les autres.
Ça ne se compare pas du tout.

L'an dernier, quand le ref est sorti du terrain à la mi-temps escorté par la sécu avec le stade qui voulait sa peau, c'était quelque chose que j'avais jamais vu avant à Montréal. Il était vraiment dans ses petits souliers. Tout bon. Alors FU ref vient bien avant "il était un petit arbitre..." pour moi. Si on veut que la foule joue un rôle dans le match, faut pas faire la fine bouche sur le vocabulaire employé selon moi.

Je suis de ceux, et je suis en 132, qui n'aime pas la vulgarité de ce ''chant''. En plus, je me dis qu'un imbécile d'arbitre peut décider de ''caller'' contre nous une décision serrée par vengeance. Ça a bcp de pouvoir sur le déroulement d'un match un arbitre, on en a eu la preuve encore une fois hier contre Heredia.