Impact Soccer

Article interessant: http://www.theatlantic.com/business/arc ... ns/283626/

Major League Soccer has the highest share of Hispanics by far (34 percent; second is the NBA at 12 percent) and the lowest income of any major sports audience. Nearly 40 percent of its fans make less than $40k.

Et quand je dis que les billets sont trop chers, je me fais regarder comme si je venais de débarquer de Saturne.

Tout à fait intéressant... et je suis super d'accord avecl e fait que le billets sont trop chers. Il me semble que quelqu'un avait linké des infos concernant les billets du Borussia Dortmund et ils étaient moins chers qu'ici à mon souvenir. Combien ils sont les billets les plus cher au SS; 80$?? Ça juste pas d'allure pour le produit présenté à mon avis. Et quand on ajoute à cela le profil socio-économique des amateurs...

Qqun devrait fwd cela à Richard Legendre...

En effet, faut pas juste regarder les prix exhorbitants des billets en Angleterre

Intéressants les graphiques
Le basket est le sport des jeunes (-35 ans) devant le foot
Le golf, le nascar et le baseball sont des trucs de vieux... mais la NCAA n'a pas un public jeune non plus (là, je suis davantage surpris)
Autre surprise, celui de la liste le plus populaire chez les femmes est le nascar
Le hockey est, de très loin, le sport des riches (même devant le golf !)

je connais pas les chiffres mais je crois que les ratings pour le baseball (serie mondiale compris) on pris une drop. je suis surpris de voir que les finales de la nba on des cotes d'ecoutes plus élevées.

je me demande les ratings pour la Barclay's au U.S.A. c'est surement plus haut que la mls?

Off topic. S'il te plait, n'appelle pas le championnat anglais "la Barclay's". C'est un sponsor, une banque. Pendant les années 90 c'était Carling le sponsor.

@fmfranck

C'etait un lapsus. Je suis d'accord, je prefere pas utiliser le "sponser" comme nom.

Une question a part: croyez vous que la presence importante du EPL a la tele nord americain fait du bien ou du mal aux cotes d'ecoutes de la mls?

Pour la NCAA je pense que comme le dit l'article y'a peut-être plusieurs universitaires qui regardent par internet, mais aussi qu'il y a une tradition de regarder son alma mater et/ou, surtout dans les petites communautés universitaires, plusieurs sont fans d'unetelle université depuis qu'ils sont tout petits comme si c'était un club professionnel. Dans les stades, la très grande majorité des spectateurs n'est pas étudiante.

Je suis très surpris de la richesse des fans de hockey. Je peux comprendre pour y jouer, mais les fans de Détroit, Boston ou Philadelphie ne me semblent pas plus fortunés que d'autres. Peut-être que ça démontre que la richesse aux USA c'est au nord mais... j'sais pas trop.

Une question a part: croyez vous que la presence importante du EPL a la tele nord americain fait du bien ou du mal aux cotes d'ecoutes de la mls?

Ça fait un très grand bien. En plus que le Soccer européen se joue l'hiver. Grosso-modo la MLS compétitionne avec la MLB et on voit que c'est un sport de boomers. Plus tu vois d'un sport, plus tu l'aimes.

Pas certain de ta conclusion , pour plusieurs ça devient assez difficile de s'exciter pour les basquaises en leggings dixit Napule après avoir vu Mila Kunis en sous-vêtements...

Van Basten a écrit :Pas certain de ta conclusion , pour plusieurs ça devient assez difficile de s'exciter pour les basquaises en leggings dixit Napule après avoir vu Mila Kunis en sous-vêtements...

C'est pas en regardant le badminton qu'on devient fan de l'Impact.
Pratiquement personne ici n'a commencé par regarder l'Impact. C'est venu par après. Insidieusement.