Impact Soccer

L'erreur de marquage sur le 2e but de Pachuca n'enlève-t-elle pas toute légitimité à Cabrera pour une mention honorable, encore plus un top 3?

On pourrait aussi blâmer la communication Bush-Ciman pour le 2e but.
Pour le 1er but, on peut blâmer Soumare qui ne saute pas.

Dans l'ensemble, Cabrera a joué un solide match, surtout que c'est un CB. Et si Klopas avait été un peu plus rapide, il l'aurait changé plus tôt.

Je comprends pas beaucoup pourquoi Bush se retrouve parmis plusieurs MH. Il m'a paru très nerveux et manque d'autorité devant son filet. Je dis pas qu'il était pas bon, mais il n'a pas connu un gros match selon mon évaluation.

Peu importe du denouement de la saga Oyongo, Toia est la pour rester. Et moi qui pensait qu'il ferait la navette entre L'Impact et le Fc Montreal, j'ai eu tord. Il a jouer un bon match defensif. il est clairment de calibre MLS et a seulement 22 ans (23 en mai).

Je pense, d'après ce que j'ai lu, que Toia et Oyongo sont une alternative l'un à l'autre. Les qualités de Toia sont surtout défensives, alors qu'Oyongo est reconnu pour ses montées et son apport offensif. Si jamais il finit par se joindre à l'équipe, je pense que Klopas va alterner entre les deux en fonction de l'adversaire.

Je suis curieux de savoir pourquoi penz (et peut-être d'autres, j'ai pas remarqué) a donné un malus à Piatti. La seule raison que je peux voir c'est parce qu'il a été trop égoïste avec la balle, notamment sur une action où il avait Mapp totalement découvert (et en meilleure position que lui) à sa droite et qu'il a décidé d'opter pour un tir à faible pourcentage.

En dehors de ça, je ne vois pas. J'ai trouvé qu'il avait notre meilleur (ou deuxième meilleur après Duka) joueur balle au pied.

OreoTheBoyWonder a écrit :Je suis curieux de savoir pourquoi penz (et peut-être d'autres, j'ai pas remarqué) a donné un malus à Piatti. La seule raison que je peux voir c'est parce qu'il a été trop égoïste avec la balle, notamment sur une action où il avait Mapp totalement découvert (et en meilleure position que lui) à sa droite et qu'il a décidé d'opter pour un tir à faible pourcentage.

En dehors de ça, je ne vois pas. J'ai trouvé qu'il avait notre meilleur (ou deuxième meilleur après Duka) joueur balle au pied.

Ben ça dépend des points de vue.
Il fait un match correct. Bien.
Il a pas joué en équipe. Pas bien du tout.

Perso, que le mec se sente en confiance et décide de faire le boulot tout seul une fois, ça me va; après tout, c'est Piatti, c'est pas non plus Kevin Sakuda.
Par contre, qu'il le fasse une deuxième fois, une troisième fois, une quatrième fois, chaque fois sans succès, désolé, mais non. Désolé champion, mais t'es pas tout seul, alors fait des passes, surtout quand Mapp est tellement seul dans la surface qu'il en attrape un coup de froid à cause du vent des drapeaux des supporters adverses...

Franchement, je pense que si Piatti n'avait pas été aussi personnel tout au long du match, on revenait avec 3 buts marqués.

Piatti c'est celui qui m'a fait chier le plus sur le terrain, plus même que nos deux latéraux qui faisaient vraiment n'importe quoi en début de match. Malus.

penz a écrit :

OreoTheBoyWonder a écrit :Je suis curieux de savoir pourquoi penz (et peut-être d'autres, j'ai pas remarqué) a donné un malus à Piatti. La seule raison que je peux voir c'est parce qu'il a été trop égoïste avec la balle, notamment sur une action où il avait Mapp totalement découvert (et en meilleure position que lui) à sa droite et qu'il a décidé d'opter pour un tir à faible pourcentage.

En dehors de ça, je ne vois pas. J'ai trouvé qu'il avait notre meilleur (ou deuxième meilleur après Duka) joueur balle au pied.

Ben ça dépend des points de vue.
Il fait un match correct. Bien.
Il a pas joué en équipe. Pas bien du tout.

Perso, que le mec se sente en confiance et décide de faire le boulot tout seul une fois, ça me va; après tout, c'est Piatti, c'est pas non plus Kevin Sakuda.
Par contre, qu'il le fasse une deuxième fois, une troisième fois, une quatrième fois, chaque fois sans succès, désolé, mais non. Désolé champion, mais t'es pas tout seul, alors fait des passes, surtout quand Mapp est tellement seul dans la surface qu'il en attrape un coup de froid à cause du vent des drapeaux des supporters adverses...

Franchement, je pense que si Piatti n'avait pas été aussi personnel tout au long du match, on revenait avec 3 buts marqués.

Piatti c'est celui qui m'a fait chier le plus sur le terrain, plus même que nos deux latéraux qui faisaient vraiment n'importe quoi en début de match. Malus.

+ CRISSEMENT 1 !

penz a écrit :

OreoTheBoyWonder a écrit :Je suis curieux de savoir pourquoi penz (et peut-être d'autres, j'ai pas remarqué) a donné un malus à Piatti. La seule raison que je peux voir c'est parce qu'il a été trop égoïste avec la balle, notamment sur une action où il avait Mapp totalement découvert (et en meilleure position que lui) à sa droite et qu'il a décidé d'opter pour un tir à faible pourcentage.

En dehors de ça, je ne vois pas. J'ai trouvé qu'il avait notre meilleur (ou deuxième meilleur après Duka) joueur balle au pied.

Ben ça dépend des points de vue.
Il fait un match correct. Bien.
Il a pas joué en équipe. Pas bien du tout.

Perso, que le mec se sente en confiance et décide de faire le boulot tout seul une fois, ça me va; après tout, c'est Piatti, c'est pas non plus Kevin Sakuda.
Par contre, qu'il le fasse une deuxième fois, une troisième fois, une quatrième fois, chaque fois sans succès, désolé, mais non. Désolé champion, mais t'es pas tout seul, alors fait des passes, surtout quand Mapp est tellement seul dans la surface qu'il en attrape un coup de froid à cause du vent des drapeaux des supporters adverses...

Franchement, je pense que si Piatti n'avait pas été aussi personnel tout au long du match, on revenait avec 3 buts marqués.

Piatti c'est celui qui m'a fait chier le plus sur le terrain, plus même que nos deux latéraux qui faisaient vraiment n'importe quoi en début de match. Malus.

J'ai eu cette impression un couple de fois l'année dernière, sauf quand son option de passe était DiVaio. C'est claire qu'il avait beaucoup de respect pour DiVaio, il le disait souvent en entrevue. Je me demande s'il n'est pas un peu snob avec certaines joueurs (peut-être coté niveau de talent? peut-être Nord-Américains?)

Pardonnez-moi, je ne veux pas avoir l'aire de "basher" Piatti. Je le considère le meilleur talent naturelle de l'Impact et je l’apprécie beaucoup, mais.... j'ai quand même une petit impression qu’il est snob avec certaines joueurs.

penz a écrit :

OreoTheBoyWonder a écrit :Je suis curieux de savoir pourquoi penz (et peut-être d'autres, j'ai pas remarqué) a donné un malus à Piatti. La seule raison que je peux voir c'est parce qu'il a été trop égoïste avec la balle, notamment sur une action où il avait Mapp totalement découvert (et en meilleure position que lui) à sa droite et qu'il a décidé d'opter pour un tir à faible pourcentage.

En dehors de ça, je ne vois pas. J'ai trouvé qu'il avait notre meilleur (ou deuxième meilleur après Duka) joueur balle au pied.

Ben ça dépend des points de vue.
Il fait un match correct. Bien.
Il a pas joué en équipe. Pas bien du tout.

Perso, que le mec se sente en confiance et décide de faire le boulot tout seul une fois, ça me va; après tout, c'est Piatti, c'est pas non plus Kevin Sakuda.
Par contre, qu'il le fasse une deuxième fois, une troisième fois, une quatrième fois, chaque fois sans succès, désolé, mais non. Désolé champion, mais t'es pas tout seul, alors fait des passes, surtout quand Mapp est tellement seul dans la surface qu'il en attrape un coup de froid à cause du vent des drapeaux des supporters adverses...

Franchement, je pense que si Piatti n'avait pas été aussi personnel tout au long du match, on revenait avec 3 buts marqués.

Piatti c'est celui qui m'a fait chier le plus sur le terrain, plus même que nos deux latéraux qui faisaient vraiment n'importe quoi en début de match. Malus.

Ça se tient. Je l'ai mis dans mon top 3 parce que, individuellement (et c'est le mot clé), il a été, avec Duka, notre joueur le plus incisif offensivement. J'avais que sa tendance à essayer de tout faire seul est agaçante, mais bon, je suis tellement habitué à regarder Cristiano Ronaldo que j'imagine que j'ai développé une tolérance.

Alors, bien sur, si on tient compte de nos attentes qui devraient être plus élevées envers lui qu'envers les autres, tu n'as pas tort.

Merci pour la réponse.

Le rôle de Piatti c'est pas juste de construire hein, c'est aussi de faire de l'espace pour les autres, de se replier et de marquer. Oui hier il aurait pu être plus généreux. Normalement il aurait du marquer au lieu de tirer au-dessus du but. Chacun se cherche en début de saison et ce gars connait son potentiel. Faut-il passer quand il sait instinctivement qu'il va marquer ? Débattable. S'il se replie moins défensivement, combien de but de plus on accorde ?

Polio a écrit :Le rôle de Piatti c'est pas juste de construire hein, c'est aussi de faire de l'espace pour les autres, de se replier et de marquer. Oui hier il aurait pu être plus généreux. Normalement il aurait du marquer au lieu de tirer au-dessus du but. Chacun se cherche en début de saison et ce gars connait son potentiel. Faut-il passer quand il sait instinctivement qu'il va marquer ? Débattable. S'il se replie moins défensivement, combien de but de plus on accorde ?

Sur ce match-là, je lui donne un malus. Peu importe son rôle, son potentiel, le début de saison, l'altitude et la couleur du sifflet de l'arbitre.
Et j'achète pas tes trucs de savoir instinctivement qu'on va marquer. Pas du tout.

C'est drôle, parce que d'instinct j'ai tout de suite vu qu'il aurait dû écarter pour Mapp qui faisait le poireau à droite...

Dans un univers parallèle : Piatti pousse le ballon pour Mapp qui tir pas trop franc du droit ; Piatti prend le retour et le pousse au fond du filet.

En réponse à tous ces malus envers Donadel, Felipe joue en MD pour NYRB ce soir, on fait un échange?

Je vient de revoir le premier 45 et franchement Donadel comme le reste des joueurs était très discipliné et était tout de même une présence assez rassurante.

Perso, j'ai bien aimé ce que Donadel a donné. Il était bien positionné, a récupéré beaucoup de ballons. Les joueurs de Pachuca prenaient bien soin de le contourner, ce n'est pas pour rien.

Pour utiliser l'analogie de le compétition cycliste, c'est un peu sévère donner la balayeuse à qui que ce soit dans ce genre de rencontre, au pire on peut qu'ils ont terminé dans le bas de peloton sans être décalé avec le même temps en dépit qu'ils n'ont pas vraiment aidé le peloton tant que ça.

Van Basten a écrit :Pour utiliser l'analogie de le compétition cycliste, c'est un peu sévère donner la balayeuse à qui que ce soit dans ce genre de rencontre, au pire on peut qu'ils ont terminé dans le bas de peloton sans être décalé avec le même temps en dépit qu'ils n'ont pas vraiment aidé le peloton tant que ça.

eeuuh j'ai rien comprit

Je sais qu'on a des amateurs de cyclisme ici , je vais les laisser expliquer ce que je veux dire ...

Donadel sera utile à l'Impact cette année, c'est indéniable. Bon, il était grillé après dès le début de la 2e demi, ça tout el monde l'a vu. Par contre, comme millieu défensif, ce n'est le type "flashy" qui tacle à l'emporte pièce et hyper-agressif dans les duels. Je pense que sa qualité se situe d'avantage dans son positionnement. Il a le flair pour couper les lignes de passes et éliminer les options de relais entre OMF et attaquant.

De plus, dans la transition vers l'avant, ce sera une arme très utile, qui a fait défaut l'année dernière... pour preuve, sa remis sur Oduro (qui l'a completement bousillé!!) était un petit bijou. On a eu jusqu'ici peu de joueurs avec ce niveau pour relancer l'attaque. J'ai l'impression qu'avec Piatti au centre, ça peut faire des flamèches.

Dernier point, avec Donadel au service sur coup franc, je pense que ce sera finalement peut-être en 2015 que l'on va assister à notre 1er but sur cette phase de jeu!Ìl a l'air très habile à ce niveau. D'ailleur, sauf erreur, je crois bien que c'est sur une de ses remises que Duka a effectué une superbe reprise de volé à gauche de la cage de Perez qui a bien failli tromper celui-ci... encourageant.

Et à sa décharge, après avoir passé une semaine sur le bol dans une chambre d'hôtel mexicaine, on est rarement au top de la forme! (et oui, je parle pas expérience!)

Avec l'emphase que l'on a mis sur son arrivée, je m'attend à beaucoup plus. À Pachuca, Donadel m'a déçu, beaucoup. Mais bon, pas de jugement précipité, j'attends d'en voir plus sur plusieurs match. On l'a dit affaibli par la tourista et l'altitude, qu'il faut être indulgent. Soit. Mais alors, la question :
Qué cé qui faisait su'l'terrain, bâtard? Etait-on à ce point dans la marde ( touristique) que seul Donadel , même diminué, pouvait être partant, qu'il 'était la seule et meilleur solution possible à ce poste?

onze a écrit :Avec l'emphase que l'on a mis sur son arrivée, je m'attend à beaucoup plus. À Pachuca, Donadel m'a déçu, beaucoup. Mais bon, pas de jugement précipité, j'attends d'en voir plus sur plusieurs match. On l'a dit affaibli par la tourista et l'altitude, qu'il faut être indulgent. Soit. Mais alors, la question :
Qué cé qui faisait su'l'terrain, bâtard? Etait-on à ce point dans la marde ( touristique) que seul Donadel , même diminué, pouvait être partant, qu'il 'était la seule et meilleur solution possible à ce poste?

Bon déjà je vois pas trop quelle "emphase" on a mis sur sa signature. On l'a annoncé, trois heures après plus personne n'en parlait.

Ensuite, un Donadel affaibli vaut peut-être moins individuellement que Mallace, mais d'après moi, il valait probablement plus par son expérience et sa complémentarité avec Reo-Coker. Moi honnêtement je l'ai pas trouvé atroce.

Faut pas oublier qu'il y a plein de trucs que les coachs voient à l'entraînement que nous on ne voit pas.

On peut chiâler tant qu'on veut sur les choix qui ont été faits, mais le bottom line, c'est qu'on a fait 2-2 à Pachuca (vous le réalisez ou pas?). Le staff a fait son boulot et obtenu un résultat largement satisfaisant.

Je relisais les règlements de l'homme de la saison (http://www.impactsoccer.com/votes.php) pour me rafraîchir la mémoire lorsque je suis tombé sur cette phrase:

ImpactSoccer a écrit :Pour un match, tous les joueurs qui ont joué au moins 20 minutes (30 pour ceux avec prolongations) reçoivent des points.

Il est clair que Cameron Porter, qui n'est entré sur le terrain qu'à la 85e minute, n'a pas joué au moins 20 minutes au match retour contre Pachuca. Pourtant, il est inclus dans le top 3 d'à peu près tout le monde, moi inclus.

Compte tenu du rôle décisif qu'il a joué dans la qualification de l'équipe aux demi-finales de LCC, il me semble qu'à titre exceptionnel, il mériterait que sa performance compte dans le classement, non?

Oui, et il y sera inclus
On n'a pas ajouté la remarque car tout le monde votait déjà pour lui, sinon la précision aurait été apportée
Il y a des exceptions, mais elles sont très rares. Dans ce cas, évidemment, on en a une

Pat Leduc a donné 5.5 seulement à Ciman dans son bulletin. Mais ses statistiques pour le match placent Ciman en tête des défenseurs dans MLS fantasy malgré la défaite de IMFC:

http://www.mlssoccer.com/news/article/2 ... nge-your-m

Je trouve les commentaires de Pat Leduc souvent assez juste, mais là je crois qu'il n'a pas connu son meilleur match (Pat, pas Laurent).

Bim. Quand je dis qu'il a joué son meilleur match jusqu'à présent...