Impact Soccer

Quelle est votre ou vos prioritée(s) et si il y a urgence.

Pour ma part:

1- Trouver un homme pour les coups francs(urgent)

2- Joueur désigné meneur de jeux(urgent)

3- Récupérateur

4- Nouvel entraîneur chef

1- Un vrai #10 (urgence)
2- Un vrai #8 (urgence)
3- Un gardien de premier plan
4- Un attaquant

1- Un Vrai meneur de jeu, avec une vision au dessus de la moyenne et très bon sur coup de pieds aretté aussi.
2- Un recuperateur pour prendre la place de Donadel ou NRC qui ne font pas la job selon moi pour l'instant.

1- Un #10
2- Un analyste tactique de génie
3- Un nouvel entraîneur chef valant son pesant d'or.
4- Un gardien partant

1- Un vrai #10
2- Un Entraineur compétent
3- Un vrai #6

Je cherchais un post plus adéquat mais celui-ci fera l'affaire... Après avoir assisté à une saison d'enfers en 2014 et un remaniement complet de l'effectif, le début de saison 2015 de l'IMFC reste plutôt difficile. Malgré le parcourt remarquable en CCL, l'équipe n'a qu'une seule victoire en 10 rencontres.

On vante la qualité de notre défense, notre ratio de but pour vos contre reste négatif. On blâme donc nos MCD qui semblent être la cause de tous les problèmes de La défense.

Je me pose alors la question suivante... Ne serait-il pas temps de changer de schéma tactique? Le 4-2-3-1 n'a réellement fonctionné que sous JM avec le trio Felipe-Bernier-Warner, depuis aucun autre trio ne fonctionne à 100%. De plus, le 4-2-3-1 avait été utilisé pour combler l'espace laissé en milieux de terrain par le 4-4-2. Cependant l'espace entre nos MCO et MDC est revenu. Le centre redevient une passoire. Un changement s'impose, si l'équipe continue dans la même direction, elle va frapper encore une fois le mur. Des suggestions?

Disons qu'avec Bernier et Felipe, jouer à 3 dans l'axe de l'entrejeu s'imposait
Maintenant que l'un est parti et l'autre plus souvent sur le banc qu'autre chose, explorer d'autres solutions n'est plus inenvisageable

Je vois pas l'Impact passer en 4-4-2 en gardant Donadel/Mallace-Reo-Coker comme Milieux. Est-ce vraiment le choix tactique le problème où les joueurs que nous avons comme milieu pour relancer/balancer le jeu?

Bxl Boy a écrit :Disons qu'avec Bernier et Felipe, jouer à 3 dans l'axe de l'entrejeu s'imposait
Maintenant que l'un est parti et l'autre plus souvent sur le banc qu'autre chose, explorer d'autres solutions n'est plus inenvisageable

N'est plus envisageable? Du fait FK, se trouve oubligé de continuer à jouer un système qui n'a pas fonctionner l'an dernier? MS avait essayé un 4-1-4-1 qui fonctionnait relativement bien avec un Di Vaio incisifs. On voulait ensuite plus de possession, un retour à une recette gagnante le 4-2-3-1 de JM, la suite on la connais tous, un an et demi de calvaire et le clavaire semble se poursuivre en ce début de saison. Si le club s'obstine à garder ce type de formation, la saison sera encore longue.

Cette équipe trop prévisible. Un match et demi pour Alajualense et America avant trouver la faille, les club de la MLS, ça fait plus de 1 an qu'il voit l'IMFC faire la même chose. Selon Il faut changer le schéma tactique. Cette équipe ne semble pas avoir de plan alternatif.

Tous l'effectif, outre les blessés sont disponibles, un 4-3-3 / 4-4-1-1 ?

Relis ce que j'ai écrit
J'ai pas écrit envisageable, mais le contraire

Frankinho a écrit :Je vois pas l'Impact passer en 4-4-2 en gardant Donadel/Mallace-Reo-Coker comme Milieux. Est-ce vraiment le choix tactique le problème où les joueurs que nous avons comme milieu pour relancer/balancer le jeu?

On peut pas changer les joueurs, donc du coup, tout relève du choix tactique. Tu peux pas toujours justifié que tu gagnes pas parce que les joueurs n'appliquent pas ton schéma tactique. Ta solution pour résoudre un problème à beau être la meilleure, si les hommes sur le terrain n'arrivent pas à l'appliquer parce que toujours contrer par l'adversaire, il faut que tu changes de solution. Tu t'adaptes c'est ton rôle d'entraîneur.

Bxl Boy a écrit :Relis ce que j'ai écrit
J'ai pas écrit envisageable, mais le contraire

DlNO80 a écrit :

Frankinho a écrit :Je vois pas l'Impact passer en 4-4-2 en gardant Donadel/Mallace-Reo-Coker comme Milieux. Est-ce vraiment le choix tactique le problème où les joueurs que nous avons comme milieu pour relancer/balancer le jeu?

On peut pas changer les joueurs, donc du coup, tout relève du choix tactique. Tu peux pas toujours justifié que tu gagnes pas parce que les joueurs n'appliquent pas ton schéma tactique. Ta solution pour résoudre un problème à beau être la meilleure, si les hommes sur le terrain n'arrivent pas à l'appliquer parce que toujours contrer par l'adversaire, il faut que tu changes de solution. Tu t'adaptes c'est ton rôle d'entraîneur.

1) On n'a pas assez joué en MLS cette saison pour pouvoir porter un jugement. En plus, on a joué en MLS en pensant à chaque fois à notre prochain match de LC.
2) Donadel a jamais été à 100% depuis le début.
3) On a joué avec 3 attaquants de pointe différents, dans deux compétitions différentes.
4) América, c'est pas Columbus. Vu l'écart dans les niveaux d'opposition, nos matchs en CL risquent d'avoir un effet positif sur nos matchs de MLS.

Bref, j'opterais pour la patience. La tableau sera plus clair à la fin du mois de mai.

De toutes manières, tant que FK sera à Montréal, Montréal jouera en 4-2-3-1.

On jouait la même formation sous Schallibaum et sous Marsch.

Le 4-2-3-1 est une bonne formation bien équilibré offrant plusieurs options, toutefois depuis 1 an et demi cette équilibre semble très fragile chez l'Impact. Une tour de "jenga" semble plus solide

Le mois de mai devrait donner une bonne idée de nos besoins. Pour l'instant, c'est trop tôt à mon avis.

OreoTheBoyWonder a écrit :1- Un vrai #10 (urgence)
2- Un vrai #8 (urgence)
3- Un gardien de premier plan
4- Un attaquant

Ča;!

DlNO80 a écrit :Le 4-2-3-1 est une bonne formation bien équilibré offrant plusieurs options, toutefois depuis 1 an et demi cette équilibre semble très fragile chez l'Impact. Une tour de "jenga" semble plus solide

Je rêve de nous voir jouer 4-3-3. Je trouve tellement un alignement naturel pour nos joueurs. Trois milieux qui sont tous capable de jouer defensivement en recuperateur (4 si on inclus Mallace comme remplacement) et ils sont tous aussi assez forts avec leur "through balls".

Piatti - Jacmac - Romero

Donadel - Bernier - NRC

Toia - Ciman - Soumare – Camara

Un gars capable de tirer des coups francs directs

Et les corners aussi. Esti, faut qu'on capitalise dessus, à un moment...

costarg a écrit :

DlNO80 a écrit :Le 4-2-3-1 est une bonne formation bien équilibré offrant plusieurs options, toutefois depuis 1 an et demi cette équilibre semble très fragile chez l'Impact. Une tour de "jenga" semble plus solide

Je rêve de nous voir jouer 4-3-3. Je trouve tellement un alignement naturel pour nos joueurs. Trois milieux qui sont tous capable de jouer defensivement en recuperateur (4 si on inclus Mallace comme remplacement) et ils sont tous aussi assez forts avec leur "through balls".

Piatti - Jacmac - Romero

Donadel - Bernier - NRC

Toia - Ciman - Soumare – Camara

J'ai bien peur qu'il y a aura des trous immenses entre les rideaux. Pour jouer un 4-3-3 ça te prend des jambes. Hors, Donadel , Bernier et NRC n'ont pas les jambes pour couvrir le terrain vertical et latéral que ce schéma exige. On va se faire prendre avec un paquet de balles en zone 13-14 et 15. Ciman peut toujours compenser par son anticipation, mais les autres de la back line vont en payer le prix.

RSL essaye d'implanter ce schéma depuis le début de la saison. Beckerman a 2 fois plus de tacles glissés que les saisons précédentes. Il est donc souvent en retard sur le jeu. Il doit se déplacer constamment au lieu de lire le jeu (sa force). Ses jambes ne lui permettent pas de le faire...

On ne peut pas courrir deux lièvres en même temps. La priorité pourrait être conséquence du schéma tactique... ou vice-versa. Cela dit, on peut supposer que le 4-2-3-1 va régner encore qq mois. En ce sens, la priorité de IMFC devrait donc être:

#10

Voici la liste d'épicerie:

• Moins de 32 ans (on ne veut pas recommencer à chaque année)

• Coup de pied arrêté de qualité supérieure

• Capable/veut feeder notre 9 ET nos milieux latéraux

• Capable de temporiser le jeu

• N'est pas "injury prone"

• Piatti va "finalement" rester du côté gauche là où il est plus bénéfique à l'équipe

Je pense que l'équipe devrait mettre toutes ses ressources/énergies à l'obtention de ce joueur: $$$, échange, loan ou DP. Selon moi, les succès de l'équipe passent par le l'acquisition/succès de ce joueur. Plus vite on l'aura, meilleures sont nos chances d'accéder aux séries. Avec 2 clubs d'expansions dans notre conférence et PHI qui est déjà enterré, ne pas faire les séries cette année serait une preuve d'incompétence/insouciance.