Impact Soccer

Parce que le débat est en l'air, parlons-en.

Préférez-vous la proximité du Stade Saputo ou la foule bruyante du Stade Olympique?

Tout le monde va dire le stade Saputo pour plein de raisons valables et logiques et ajouter que le stade olympique, c'est de la marde pour l'ambiance.

Par contre, logiquement, séries+Drogbamania+Montréal ville d'événements, ça indique le stade olympique pour des raisons financières. (Là-dessus j'aimerais que le club mette ses culottes et arrête de nous parler de la météo.)

Au final, point de vue ambiance, y a personne ici qui va me dire qu'il ne voudrait pas revivre ça :

+1.

Mais Est-ce que les cours délais entre les matchs pourraient poser des problèmes au niveau de la location du stade?

Titi a écrit :+1.

Mais Est-ce que les cours délais entre les matchs pourraient poser des problèmes au niveau de la location du stade?

Ouais. C'est vrai qu'il faut tenir compte des autres locataires du stade.

Y a pause après le 8 novembre. On reprend le 22. Si on joue le premier à domicile, ça laisse 2 semaines de préparation. Amplement suffisant.

Finale de conférence et + = stade olympique. Pas mal sûr que c'est déjà loué.

http://www.monsterspectacular.com/blog/?

bad seed a écrit :http://www.monsterspectacular.com/blog/?

Ce serait après cette date, donc pour les demi-finales à la fin novembre.

On va faire un tableau pour être plus clair :

Match de barrage (28 ou 29 octobre) = Stade Saputo
Demi-finale de conférence (1er ou 8 novembre) = Stade Saputo
Pause internationale
Finale de conférence (22 ou 29 novembre) = Stade olympique
Finale MLS (décembre) = Stade olympique

Bon... je relance le commentaire typique de ce genre de discussion : "Y pourrions tu avoir du gazon pour mononcle Drogba?"

je pense que la raison primaire pour le match de la finale de conference au stade olympique est pour la simple raison d'allez chercher le plus grand nombre de specatateurs. Parce que en realité les chances son miniscules qu'on soit l'equipe a domicile pour la finale.
Faut au moins avoir un match "happening". Je pense que c'est une bonne idée. mais je suis d'accord avec fmfranck, du gazon svp.

C'est comme si on se foutait de notre beau stade sur mesure. Le happening, que ça soit à la télé! Et ça a l'air plus excitant diffusé du SS que du SO, où on ne voit jamais la foule.

Daniel a écrit :C'est comme si on se foutait de notre beau stade sur mesure. Le happening, que ça soit à la télé! Et ça a l'air plus excitant diffusé du SS que du SO, où on ne voit jamais la foule.

L'argent, Daniel. L'argent.

Si tu mets 50 000 personnes à un prix moyen de 45 $ dans le stade, ça donne quoi?

Un jour Saputo a mentionné au conseil des membres, en se questionnant ouvertement à savoir pourquoi les gens disaient que le CC/la CCL étaient plus importants que les matchs amicaux mais ne se pointaient pas aux matchs, qu'un match amical contre [grosse pointure européenne] au SO ça ramènerait 2 millions.

La happening à la télé, il s'en crisse, je pense. 50 000 culs dans des sièges = 2 millions. Moins les frais d'opération et tout le bataclan, j'imagine qu'il doit rester environ... si je compte bien... un crisse de gros montant.

Le happening à la télé, ça amène quoi en bout de ligne? "Ça a l'air plus excitant". Donc les gens vont acheter des abonnements parce qu'ils ont regardé un match à la télé? Pensée magique, non? Je pense que le criss de gros montant va pas mal plus aider le club à long terme s'il est bien réinvesti.

Je suis d'accord que dans l'absolu, un match de cette importance au Saputo serait juste énorme pour l'ambiance et tout, mais c'est juste pas envisageable je crois. Pas pour un club qui perd du fric.

Edit: Ah pis d'la marde, ils feront bien ce qu'ils veulent.

Et avec une victoire dimanche et des résultats intéressants ailleurs, l'Impact pourrait se retrouver devant plusieurs clubs de l'Ouest.

Pour moi, aucun match au stade Olympique. Pour Saputo, 2 millons c'est du petit change pour lui. Ils sont milliardaires!

hoyas2008 a écrit :Pour moi, aucun match au stade Olympique. Pour Saputo, 2 millons c'est du petit change pour lui. Ils sont milliardaires!

Faut arrêter avec ça aussi...

Moi, je ferais tout au Stade Saputo tout simplement parce que c'est le stade de l'Impact.

De plus, garder le tout au Stade Saputo donne une valeur aux billets de saison des abonnés. Mettre les séries au Stade Olympique enlève de la valeur à notre abonnement. Si dans tous les matchs important, tout ce que tu as à faire c'est d'appeler Admission pour avoir un billet assis à côté d'un détenteur de billet de saison, à quoi bon être abonné?

Oui je sais, les vrais partisans sont abonnés pour encourager l'équipe et être là à tous les matchs, mais ce n'est pas le cas de tout les abonnés. Les abonnés corporatifs, ils veulent que leurs billets aient de la valeur et si tout le monde peut avoir le même billet que toi, à quoi bon le payer?

Bref, je comprend l'argument de l'argent pour Saputo, mais en même temps, il se tire dans le pied à long terme sur la valeur de ses abonnements de saisons en éliminant la rareté potentielle des billets.

Je vais même aller plus loin que ça : j'ai fait un petit sondage rapidos pour savoir si je devais acheter des billets supplémentaires pour les séries et on m'a carrément dit que si les matchs étaient au Stade Olympique, on n'était pas intéressé.

Les gens qui sont allés au Stade Saputo adore ça.

Les gens qui vont au Stade Olympique y vont parce qu'ils n'ont pas le choix et que l'évènement est là. S'ils avaient le choix, ils iraient ailleurs. C'est ça la réalité.

penz a écrit :

hoyas2008 a écrit :Pour moi, aucun match au stade Olympique. Pour Saputo, 2 millons c'est du petit change pour lui. Ils sont milliardaires!

Faut arrêter avec ça aussi...

Il faut faire plaisir aux fans de l'impact et le stade Saputo est le préféré des fans de l'équipe. Moi je ne veux aller dans un stade pourris pour faire quelques dollars de plus aux propriétaires de l 'équipe. Au stade olympique, on est trop loin de l'action.

S'il y a du gazon et une demande suffisante pour remplir le Stade Olympique, alors go au Stade O pour tous les matchs des séries.

Génial pour avoir du bruit inintelligible, ce que les adeptes du CH connaissent bien.
Plus de reconnaissance pour l'ampleur de l'événement.
Plus de non habitués à convaincre pour des billets de saison

Donc Stade O pour rayonner.

Stade Saputo pour l'expérience quand le club sera bien établi dans la culture sportive montréalaise.

Pas mal clair selon Legendre, les 2 derniers matchs au SO, voir à partir de 3:26
http://www.rds.ca/videos/soccer/impact/ ... -3.1157848

Je deteste le stade olympique autant que tous le monde mais jamais on attire 20 000 au SS une soirée typique du mois de fin novembre (quoi entre 5-0 degrees?). Les montrealais n'aime pas le froid. Playoffs ou non.

bad seed a écrit :Je deteste le stade olympique autant que tous le monde mais jamais on attire 20 000 au SS une soirée typique du mois de fin novembre (quoi entre 5-0 degrees?). Les montrealais n'aime pas le froid. Playoffs ou non.

Moi je crois qu'à 0 degré en séries, je suis certain que le SS se remplit facilement .

gold a écrit :

bad seed a écrit :Je deteste le stade olympique autant que tous le monde mais jamais on attire 20 000 au SS une soirée typique du mois de fin novembre (quoi entre 5-0 degrees?). Les montrealais n'aime pas le froid. Playoffs ou non.

Moi je crois qu'à 0 degré en séries, je suis certain que le SS se remplit facilement .

Je suis pas d'accord... Drogba a aider a remplir le stade dernièrement, mais les preuves sont faite que le moindrement que la température se gâte le stade se vide. C'est la réalité d'ici, donc SO pour demi et final pour moi.

pascalf1 a écrit :Moi, je ferais tout au Stade Saputo tout simplement parce que c'est le stade de l'Impact.

De plus, garder le tout au Stade Saputo donne une valeur aux billets de saison des abonnés. Mettre les séries au Stade Olympique enlève de la valeur à notre abonnement. Si dans tous les matchs important, tout ce que tu as à faire c'est d'appeler Admission pour avoir un billet assis à côté d'un détenteur de billet de saison, à quoi bon être abonné?

Oui je sais, les vrais partisans sont abonnés pour encourager l'équipe et être là à tous les matchs, mais ce n'est pas le cas de tout les abonnés. Les abonnés corporatifs, ils veulent que leurs billets aient de la valeur et si tout le monde peut avoir le même billet que toi, à quoi bon le payer?

Bref, je comprend l'argument de l'argent pour Saputo, mais en même temps, il se tire dans le pied à long terme sur la valeur de ses abonnements de saisons en éliminant la rareté potentielle des billets.

Je seconde là-dessus... Surtout le dernier paragraphe. De plus, la bouffe en concession va pas dans les poches de Saputo, mais de la ville de Montréal, contrairement au Stade Saputo.

Et il y a le possible potentiel de se trouver juste à avoir 30 000 personnes au Stade O et là, ben là les dénigreurs d'IMFC s'en donneraient à coeur joie.

Mais d'un autre côté, le froid et le spectateur sportif type de Montréal ne font pas bon ménage. On est frileux en tas pour des gens qui vivent avec nos hivers rudes quand on parle de sports spectacles d'équipe.

OK. Avec ce que je vois sur le sujet "abonnements 2016", je crois que le SS est mieux pour le plus de matchs possible. No way que je vais demander à mon groupe de payer plus cher que la CCL au Stade Olympique...

hoyas2008 a écrit :Pour moi, aucun match au stade Olympique. Pour Saputo, 2 millons c'est du petit change pour lui. Ils sont milliardaires!

Tu deviens pas milliardaire en lançant ton argent par les fenêtres et en ne saisissant pas les opportunités de maximiser tes revenus.

C'est sûr que, comme tout le monde, je préfère le SS, mais il faut être réaliste...