Impact Soccer

franchement cela serait génial ! Mais bon déjà que le Québécois moyen peine à comprendre la ligue des champions de la Concacaf.

Est-ce qu'il y a des discussions en ce sens?

Si c'est pour en arriver à ça, autant fusionner Concacaf et Conmebol

Effectivement. Il n'y aurait plus aucun intérêt dans l'existence de deux fédérations.

Jeff de St-Germain a écrit :Effectivement. Il n'y aurait plus aucun intérêt dans l'existence de deux fédérations.

À part la qualification à la coupe du monde.

Où là encore, une fusion pourrait être dans l'intérêt des deux (pour avoir davantage de places)

Il faudrait déjà commencer à battre les Mexicains et passer en demi-finales de la Ligue des Champions sur une base régulière avant de penser à la Libertadores...

La fusion de la CONCACAF et de la CONMEBOL est inéluctable, j'en suis convaincu. La question est plutôt de savoir combien de temps ça prendra.

La copa America du centenaire et l'élargissement de la Coupe du monde à 40 équipes sont 2 pas dans ce sens.

Un aller-retour NYC-Buenos Aires, c'est tout de même 17 000km. Ça en fait du déplacement.

Faut évidemment organiser des zones pour les premières phases de la compétition
Comme en Asie, où un déplacement Beyrouth - Sydney ne doit pas être piqué des vers non plus

Bxl Boy a écrit :Faut évidemment organiser des zones pour les premières phases de la compétition
Comme en Asie, où un déplacement Beyrouth - Sydney ne doit pas être piqué des vers non plus

En effet, ils divisent la conféfération en deux, et il n'y a que croisement pour la finale: https://en.wikipedia.org/wiki/2016_AFC_Champions_League

Si on faisait pareil ici, ce serait une espèce de Supercoupe des Amériques (une bonne idée, mais pas ce que les gens attendent). Par exemple en 2015, América contre River Plate. En CONCACAF, on a le champion en mai, en CONMEBOL, en août.

On pourrait aussi diviser en trois : les équipes des pays “au milieu” pourraient, selon le tirage, se retrouver avec celles du nord ou du sud, ça amènerait un peu de variété
Vu qu'on a plus de moyens qu'en Asie, on pourrait croiser avant aussi, mais c'est vrai qu'avant les demi-finales, ça risque de faire des voyages chargés
Quoique si les Mexicains acceptent déjà de jouer la Libertadores... pour eux ça ne change rien

Daniel a écrit :Un aller-retour NYC-Buenos Aires, c'est tout de même 17 000km. Ça en fait du déplacement.

J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

penz a écrit :J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

EN se faisant humilier bien comme il faut, ça va réveiller certaines équipes à prendre les compétitions continentales au sérieux.

Ou ça permettra à certains clubs de la MLS de kidnapper certains jeunes talents pendant leur voyage en Amérique du Sud.

Frankinho a écrit :

penz a écrit :J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

EN se faisant humilier bien comme il faut, ça va réveiller certaines équipes à prendre les compétitions continentales au sérieux.

Ou ça permettra à certains clubs de la MLS de kidnapper certains jeunes talents pendant leur voyage en Amérique du Sud.

Aurais-tu de meilleurs arguments?

penz a écrit :J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

Tu vois la ligue brésilienne/argentine tellement au dessus de la liga MX? Moi je les vois un peu au dessus, mais pas tant que ça.

fmfranck a écrit :

penz a écrit :J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

Tu vois la ligue brésilienne/argentine tellement au dessus de la liga MX? Moi je les vois un peu au dessus, mais pas tant que ça.

Pour rappel : on bat pas les Mexicains.

Rappel : away goals rule.

Les qualifs pour la coupe du monde et la fusion Gold Cup-Copa America motiveront la fusion CONCACAF-CONMEBOL bien avant les compétitions inter-clubs.

Ok mais dans quel but? Parce que vous en parlez mais vous n'amenez pas vraiment d'arguments pour expliquer pourquoi et en quoi ce serait une bonne chose.

Ok, voici un argument. Ça donnerait de la crédibilité à la compétition régionale à laquelle participe le club. Personne prend la CCL au sérieux vraiment. Ni les diffuseurs, ni les clubs et souvent ni même les partisans. Montréal est une exception en ce sens et c'est dû à notre relation spéciale avec la compétition.

Il n'y a pas assez de diversité ou d'opposition de qualité. Les Joe Publics, et autres clubs antillais, ça excite personne malheureusement. Donc, il y a qui? La Liga MX et la MLS surtout. Ça devient vite monotone comme formule. Ouvrir les portes sur l'Amérique du Sud c'est ouvrir la porte à une myriade de ligues et de clubs chacune plus intéressante que l'autre. Oui, la MLS ne serait pas directement avantagée en terme de compétitivité, mais elle participerait à un tournoi où ce ne sont pas toujours "ces foutus mexicains" qui gagnent. Je pense que ça ferait du bien au moral de la ligue de perdre à qqun d'autre pour une fois.

Avec 40 équipes à la CM, il y a des places qualificatives à distribuer en plus. Les possibilités d'expansion pour la CONMEBOL sont limitées par le nb restreint de sélections dans la confédération. A l'inverse pour la CONCACAF, il y a beaucoup de sélections mais c'est le niveau faible d'un grand nombre de celle-ci qui limite les possibilités d'expansion. En fusionnant les 2, on a une confédération avec beaucoup de sélections et suffisamment de sélections d'un niveau assez élevé pour que ce soit intéressant d'augmenter le nombre de qualifié.

De même pour la Copa America, la compétition est un peu répétitive car il n'y a pas beaucoup de sélections qui y participent et la Gold Cup est répétitive car ce sont toujours les mêmes qui jouent la finale.

penz a écrit :Ok mais dans quel but? Parce que vous en parlez mais vous n'amenez pas vraiment d'arguments pour expliquer pourquoi et en quoi ce serait une bonne chose.

Pas compliqué, ça serait le fun. Comme la ligue des champions de la concacaf, c'est le fun. J'aime les voir jouer, le plus souvent possible, dans un maximum de compétitions. Tactiquement, j'en suis convaincu, Mauro et ses adjoints ont fait un saut quantique en ligue des champions. Je vois mal l'Impact s'améliorer en quoi que ce soit s'ils ne font que jouer contre les clowns, contre Jesse Marsch, contre tous les Klopas vendus au kilo qu'il y a en MLS.
Je veux voir du foot différent, assurément meilleur et je veux voir ma petite équipe leur tenir tête, c'est ça le but du jeu.

penz a écrit :

fmfranck a écrit :

penz a écrit :J'ai beau me forcer, je ne vois pas les avantages d'un tel système.

Sportivement, c'est du suicide pour toutes les équipes de MLS. Si on ne tient pas contre les Mexicains, c'est clair qu'on ne tient pas un quart d'heure à Buenos Aires.

Tu vois la ligue brésilienne/argentine tellement au dessus de la liga MX? Moi je les vois un peu au dessus, mais pas tant que ça.

Pour rappel : on bat pas les Mexicains.

Precision:
2016- MLS n'as pas battu les Mexicains en février. Pas sur qu'on verra les mêmes résultats entre LAG v Santos Laguna et Seattle v CA de juin à octobre.
2015- IMFC a bien battue Pachuca.