Impact Soccer

L'idée a été lancée par Matt Doyle (mlssoccer.com) juste avant le début de la saison.
Il est revenu à la charge hier, et le débat commence par faire son chemin à Montréal.

L'argumentation tourne autour de son âge, de sa valeur actuelle et des perspectives à court/moyen terme de l'Impact.
En gros, il dit que c'est le moment de l'échanger pour avoir beaucoup - et de quoi reconstruire à plus long terme, car la valeur de Piatti est à son sommet, elle va décliner et quand l'Impact sera prêt à jouer les premiers rôles, Piatti ne sera plus aussi bon.
Il donne l'exemple d'autres clubs qui ont manoeuvré de la sorte, pas pour remonter la pente mais pour rester au sommet avant que leur vedette ne décline et qu'il ne soit plus possible de l'échanger à gros prix.

Citations :
"RBNY, SKC, CLB, CHI & POR have all traded key guys before they lost market value."

Bien entendu, il s'est fait dire par des Montréalais "Nous, on veut que les joueurs chers qui ne jouent pas s'en aillent, pas Piatti", ce à quoi il a répondu :
"Nobody wants Mancosu or Donadel. 20 teams would line up and give you all their TAM for Piatti. Sell him, then use that $$$ for a younger player who'll be around for a few years."

Ça serait plus simple que Piatti recommence à bien jouer et se comporte en leader, tout le monde sait que l'Impact serait incapable d'obtenir de quoi de bien pour lui en échange de toute façon, et les gens paieraient le gros prix pour aller voir quoi?

Je laisse ça ici : Raitala et Edwards en échange de Ciman.

penz a écrit : ↑22 mai 2018 10:41 Je laisse ça ici : Raitala et Edwards en échange de Ciman.

C'est exactement l'exemple qui me fait douter qu'on soit bien équipé pour échanger notre meilleur élément contre quoi que ce soit. On manque de jugement au 2ième étage pour gérer ce genre de situation.

Pouchkine a écrit : ↑22 mai 2018 10:38 Ça serait plus simple que Piatti recommence à bien jouer et se comporte en leader, tout le monde sait que l'Impact serait incapable d'obtenir de quoi de bien pour lui en échange de toute façon, et les gens paieraient le gros prix pour aller voir quoi?

Ben d'accord pour l'incapacité des dirigeants... et on paieraient pour voir qui? Zlatan pis Rooney voyons... !

penz a écrit : ↑22 mai 2018 10:41 Je laisse ça ici : Raitala et Edwards en échange de Ciman.

J'espère que cette fois-ci, si on effectue un échange, ce sera pour de l'argent d'allocation au lieu de joueurs qui peinent à faire le 11 en MLS.

Dans la liste des problèmes de l'Impact, je ne place pas Raitala et Edwards au sommet (dans la liste des solutions non plus, c'est sûr...). C'est 2 joueurs honnêtes qui pourraient devenir meilleurs, et mériter leur place sur un 11 qui ne comporte pas que des joueurs médiocres.

Cela dit, pour Piatti, de ce que j'ai lu, c'est pas un échange autant qu'une vente qui est envisagée. J'aime beaucoup Nacho, mais si c'est pour aller chercher mieux, et ouvrir un nouveau chapitre, c'est peut-être le temps. Il ne traîne pas l'équipe sur son dos, l'équipe dépend de lui, et c'est nuisible pour le collectif dans les deux cas.

Et puis à part Taïder, qu'on est allé chercher à la va-vite, parce que Dzemaili quittait (donc pas un choix réfléchi et planifié à long terme), on a moins souvent eu de déceptions sur les JD. Cette fois, j'imagine que le rôle de Garde sera plus grand pour le choix des joueurs.

Tout dépend de ce qu'on fera après, si c'est ça qui est évoqué.

"Personne n'est sauf", ça pourrait aussi vouloir dire capitaliser sur le joueur qui surnage dans l'équipe cette saison, et qui est aussi le favori de ce forum: Evan Bush.

On pourrait pas faire un échange Taïder-Dzemaili?

...maintenant qu'on a un coach qui fait bosser les gars à l'entraînement...

penz a écrit : ↑22 mai 2018 10:41 Je laisse ça ici : Raitala et Edwards en échange de Ciman.

Et voila.

Le staff technique est trop incompétent pour débattre une tel affaire.

S'il y a l'aspect financier a considerer, l'aspect le plus important devrait se porter sur l'identite de jeu que l'Impact veut developper.

De ce que j'ai observe, l'Impact desire grandement s'ameliorer sur le plan de la construction de jeu, et ce, au moins depuis l'ere Biello.
Est-ce que Piatti est a son avantage avec ce style de jeu? Je ne le pense pas, surtout si je me base au constat suivant:

En observant de plus près l’équipe dans [la construction du jeu], on peut faire plusieurs constats. D’abord, l’implication de Piatti, bien moindre. En fait, il est surtout à son avantage quand l’équipe garde le ballon près de son but puis envoie un long coup de botte.

loupdogg a écrit : ↑22 mai 2018 10:58 Dans la liste des problèmes de l'Impact, je ne place pas Raitala et Edwards au sommet (dans la liste des solutions non plus, c'est sûr...). C'est 2 joueurs honnêtes qui pourraient devenir meilleurs, et mériter leur place sur un 11 qui ne comporte pas que des joueurs médiocres.

Personne ne blâme Raitala et Edwards.

penz a écrit : ↑22 mai 2018 11:36 Personne ne blâme Raitala et Edwards.

Parce que les attentes à leur égard sont au ras des pâquerettes.

Bxl Boy a écrit : ↑22 mai 2018 10:31 L'idée a été lancée par Matt Doyle (mlssoccer.com) juste avant le début de la saison.
Il est revenu à la charge hier, et le débat commence par faire son chemin à Montréal.

L'argumentation tourne autour de son âge, de sa valeur actuelle et des perspectives à court/moyen terme de l'Impact.
En gros, il dit que c'est le moment de l'échanger pour avoir beaucoup - et de quoi reconstruire à plus long terme, car la valeur de Piatti est à son sommet, elle va décliner et quand l'Impact sera prêt à jouer les premiers rôles, Piatti ne sera plus aussi bon.
Il donne l'exemple d'autres clubs qui ont manoeuvré de la sorte, pas pour remonter la pente mais pour rester au sommet avant que leur vedette ne décline et qu'il ne soit plus possible de l'échanger à gros prix.

Citations :
"RBNY, SKC, CLB, CHI & POR have all traded key guys before they lost market value."

Bien entendu, il s'est fait dire par des Montréalais "Nous, on veut que les joueurs chers qui ne jouent pas s'en aillent, pas Piatti", ce à quoi il a répondu :
"Nobody wants Mancosu or Donadel. 20 teams would line up and give you all their TAM for Piatti. Sell him, then use that $$$ for a younger player who'll be around for a few years."

Pour ces très exactes et précises raisons et de la manière dont elles exposées, je dirais peut-être. Mais, comme dit ailleurs, pour un tabarnouche de bon plan de relance et de recrutement, ce dont il est objectivement permis de douter, jusqu'à preuve de succès dans ces aspects de la gestion du club...

En premier lieu il faut me garantir que c'est Garde qui va avoir le mot final pour le choix des joueurs que le club ira chercher.
Que Joey nomme un staff technique et un président opération digne de la nouvelle MLS.
Ensuite si la rumeur de la nouvelle argent Monopoly de MLS (3 mln pour allez chercher des jeunes joueurs) s'avère vrai. Ok

Alors le club pourrait essayer quelque chose du genre Almiron, on envoie Nacho en Argentine avec en plus notre 3mln contre un jeune espoir que l'on pourrait ensuite revendre dans quelques années... et la roue tourne.

Après tu vas chercher 2-3 autres joueurs de 1-2 mln chacun et le club devrait être en bonne position.

Pouchkine a écrit : ↑22 mai 2018 11:06 On pourrait pas faire un échange Taïder-Dzemaili?

Je sais pas pourquoi on continue de comparer Taïder avec Dzemaili ??
C'est pas parce que les deux jouent en milieu de terrain qu'ils ont le même profile.

Ce qu'il faut c'est un milieu récupérateur = Taïder et un milieu plus enclin vers l'attaque = Dzemaili, en ce moment on demande à Saphir de faire les deux.
Le jour que IMFC va faire jouer les bons joueurs aux bonnes positions et avec les bons compléments on sera en voiture.

Entre temps il pourrait quand même jouer beaucoup mieux.

Taïder remplace Bernier, pas Dzemaili

Il est payé comme Dzemaili et il joue comme Bernier.

Qui remplace Dzemaili poste pour poste?

loupdogg a écrit : ↑22 mai 2018 14:51 Il est payé comme Dzemaili et il joue comme Bernier.

Beaucoup moins bien que Bernier version 37ans.

Pouchkine a écrit : ↑22 mai 2018 14:52 Qui remplace Dzemaili poste pour poste?

C'est ça le problème, il y a personne..

Bravo De Santis et cie!

L'année dernière, Piette était un 6, Bernier un 8 et Dzemailli un 10

Cette année Piette est le numéro 6, Taider est le 8 et Krolicki devrait être le 10.

Or, Piette fait bien son job. Taider doit être le 8 et le 10 parce que Krolicki n'apporte absolument rien. Résultat, Taider ne connait pas son rôle, fait un peu n'importe quoi, essaie d'en faire trop, trop de déchets. C'est plate, parce que c'est l'endroit sur le terrain ou il y a eu le moins de changement alors qu'en attaque et en défensive... :/ Après une 10aine de rencontres, la mayonnaise aurait dû prendre. Il ressemble un peu à Bernardello, sauf qu'il pile pas sur le pied de son partenaire défensif.... La meilleure combinaison 6/8/10 qui était constant, régulier et parfait match après match que j'ai vu de mes yeux vu de MLS.. c'est Warner, Bernier, Felipe.

Piatti, échangé? Jamais... on a vu la drop du CH après Subban.. autant sur le glace que dans le résultat... ce sera pareil. Perte de fans et moins de résultats. Qu'ils se concentrent à mieux recruter, d'arrêter d'envoyer des highlights datant de 2010 d'un Silva à Garde.. qu'ils engagent des perches ailleurs qu'à Bologne pis sur les doigts de NDS et le club s'en portera mieux.

La logique derrière tout ça fait quand même du sens. Mais pour bien dépenser cet argent en juillet, me semble qu'il commence à être un peu tard pour recruter intelligemment. À moins que le scouting est déjà fait et que le plan était déjà en place (comme le plan de remplacer Biello au printemps dernier?)
Personnellement, je n'ai plus grand espoir en la direction. C'est dommage, car quand le bateau se mettra à couler (il prend l'eau solide en ce moment), je pense que ça va être difficile de le rescaper..