Impact Soccer

Eh oui, les Rhinocéros de plage pourraient quitter la A-League en 2004
Tous les détails ici : http://www.democratandchronicle.com/spo ... inos.shtml

Y a-t-il un mince espoir, autant infantinitantime soit-il, de voir Joey nous offrir le plus beau des cadeaux avant même Noël?

Je suis même prêt à laisser tomber mon souhait le plus cher de voir les oranges gagner l'Euro. Et l'Écosse peut même les écarter pour un deuxième tournoi majeur de suite. Et les Tchèques peuvent même perdre au premier tour. La France peut même encore gagner. Lilley peut même revenir et coacher l’équipe réserve. Les Ass d’Arsenal peuvent gagner la premiership et la champions league (quoique…). Les journalistes peuvent même continuer à être nuls. La FIFA peut continuer à ne pas répondre à mes emails. Y peuvent même me signer comme joueur autonome. Et pis quoi encore ? Vous pouvez même être en désaccord.

Prenez la liste de tous les joueurs de l’Impact depuis 1993, faîtes un alignement de 22 joueurs (bonne chance!), regardez tout ça (i.e., jouissez), et dîtes vous que l’alignement en MLS serait plus fort (i.e.?!?!). C’est maintenant le temps de ne pas être d’accord.

Hypothèse la plus folle de l’année : Joey n’avait pas le temps de congédier Lilley car il était occupé à travailler sur ce dossier...

Et dans deux ans la MLS va faire faillite et il n'y aura plus de club à Rochester

Et ta boule de cristal annonce quoi au sujet de la A-league? Un avenir plus brillant…?

Y a écrit :Et ta boule de cristal annonce quoi au sujet de la A-league? Un avenir plus brillant…?

La A-league va continuer,mais toujours en faisant du n'importe quoi.

Une ligue canadienne à 8-10 équipes serait la meilleure option. Regardez les joueurs ayant fais leur débuts en CSL, qui n'aura duré que 6 ans!

Franchement Dan, je commence à penser que tu as raison. Je m'explique.

Entre la A-league actuelle et l'ancienne CSL, cette dernière était franchement mieux. Par contre, j'aimais l'APSL lorsqu'il y avait les Foxes du Colorado, la Salsa de Los Angeles, etc. Le niveau était bon et nettement mieux que maintenant. En fait, c'est qu'il y a beaucoup trop d'équipes maintenant, surtout qu'il y a la MLS qui bouffe tous les joueurs (tout ça dilue le produit).

On avait brievement parlé il y a quelque temps d'une ligue à divisions avec promotion et relégation (incluant MLS et A-league), mais ça c'est trop compliqué pour eux (...).

Je trouve juste difficile de devoir supporter une équipe qui joue dans une ligue aussi nulle, surtout que je sais très bien que la MLS fonctionnerait très bien à Montréal.

Loin de moi l'idée de dire que la MLS est parfaite, mais la A-league est foutrement pire. Le niveau serait (est!) nettement mieux. Et comment expliquer que l'on ne veut pas le mieux ou, si vous voulez, le moins pire...?

Un élément de réponse est peut-être le fait qu'on a l'impression d'être dans la A-league en stand-by. La MLS, c'est sa gestion centralisée qui fait chier un peu. On dirait qu'on attend soit un projet de ligue canadienne sérieux, soit que la A-league devienne sérieuse.

BoB a écrit :Un élément de réponse est peut-être le fait qu'on a l'impression d'être dans la A-league en stand-by. La MLS, c'est sa gestion centralisée qui fait chier un peu. .

Ou que la mls channge son mode de gestion. Après tout s'ils sont déficitaires ça ne doit pas être pour rien.

Oui, pour un truc américain, c'est très communiste comme fonctionnement
Même en Europe de l'Est, y'en a plus des trucs communistes comme ça !

Bxl Boy a écrit :Oui, pour un truc américain, c'est très communiste comme fonctionnement
Même en Europe de l'Est, y'en a plus des trucs communistes comme ça !

La première fois que j'ai compris comment ça marchait la MLS, je me suis dit que c'était assez ironique.... mais, certains 'ricains disent que le soccer est un sport de communistes, alors...

Et quelqu'un peut me dire comment ça marche cette foutue mls?

Je ne pense pas que ce soit réaliste de toute façon que de penser que Montréal puisse avoir une équipe de ce circuit. On n'est pas rendus là, il ne faut pas sauter d'étapes dans l'évolution de la popularité du soccer pro au Québec. Ça coûterait beaucoup plus cher à opérer, et il n'y aurait pas nécessairement plus de monde au stade. Et avec des billets plus chers pour aller voir les matchs, les milliers de kids qui se déplacent à toutes les rencontres de l'impact le feraient sûrement moins souvent....

Noname a écrit :Et quelqu'un peut me dire comment ça marche cette foutue mls?

Je ne pense pas que ce soit réaliste de toute façon que de penser que Montréal puisse avoir une équipe de ce circuit. On n'est pas rendus là, il ne faut pas sauter d'étapes dans l'évolution de la popularité du soccer pro au Québec. . ....

Tout à fait en désacord sur ce point. Plusieurs fans de soccer ne vont pas voir la A-league parce qu'ils trouvent que c'est de trop bas niveau. N'oublie que le Manic durant les années 80 avait une moyenne de 20 000 personnes.

Et comment as-tu raison Alqueb!! On passe de la 2e à la 1re division (le rêve de tout club dans un système relé-promo ou dans un bordel comme le nôtre). L'intérêt populaire et médiatique montent par conséquent d'un cran. L'arrivée de nouveaux et meilleurs joueurs est inévitable. Et il y a aussi l'adversaire, nettement de plus grande qualité. Qui sommes-nous exités de voir jouer dans la A-league? Dante Washington - un ancien de la MLS! Thiago Martins - un nouveau dans la MLS! Qui d'autres? Quelques noms passés et présents (MLS) qui me viennent comme ça: Valderrama, Etcheverry, Donovan, Preki, Peter Nowak, Stoitchkov, Tim Howard, Damarcus Beasley, Cobi '5' (rire) Jones, etc. Aucune comparaison. De plus, quelle différence de 'vente' entre un match contre Richmond et Chicago! Une équipe canadienne, étant justement canadienne, pourrait certainement être plus autonome et indépendante. Mais ça ben l'air qu'on va revoir nos petits zamis de ligue A d'Amérique.