Impact Soccer

penz a écrit : ↑03 décembre 2020 10:30

flying_dutchman a écrit : ↑02 décembre 2020 23:13 Pour le nom, si on est pour abandonner ''Impact'', ce serait bien si on pouvait s'inspirer de la PLC et d'avoir un nom représentatif de la ville/région, comme l'ont fait Pacific, Valour, Forge, York 9 et Wanderers.

Pour le logo, il y a définitivement des éléments qui peuvent etre améliorés, comme par exemple la mise en évidence et le recentrage de la fleur de lys.
Pour ceux qui sont interessés, il y a les threads ci-dessous sur des concepts de logo ainsi que nos avis sur le logo a l'époque.

Concepts de logo
https://impactsoccer.com/forums/viewtop ... f=7&t=9187

Avis sur le logo
https://impactsoccer.com/forums/viewtop ... hilit=logo

De ce que je comprends, on risque d'assister à recentrage complet sur Montréal. Donc la fleur de lys risque de prendre la porte, comme le nom Impact.

Pouchkine a écrit : ↑03 décembre 2020 11:26 Et quel serait ces éléments? Entk malgré que j'ai souvent critiquer la performance du club et sa gestion il me semble qu'une des dernières choses à faire c'est de jouer avec le maillot, le nom et le logo. Il y avait vraiment un problème avec ça?

Pouchkine a écrit : ↑03 décembre 2020 11:38 Si on veut faire vraiment Montréalais générique sans offenser personne d'abord pourquoi pas le orange?

onze a écrit : ↑03 décembre 2020 12:27 Sur quoi peut-on se baser pour affirmer que d'utiliser "Impact" ça fait amateur, D2 ou gang a Saputo sinon que ce n'est qu'une foutu opinion . Beaucoup ouais....

Alqueb a écrit : ↑03 décembre 2020 16:56
Depuis que Drogba a joué à l'Impact, les gens ont oublié le côté ancien de deuxième division de l'Impact.

Pouchkine a écrit : ↑03 décembre 2020 20:10 Coudonc le club attends quoi pour annoncer quelque chose????

joe a écrit : ↑03 décembre 2020 11:32 La fleur de lys risque en effet de prendre la porte.

Peut-être la MLS veut la garder pour St. Louis (voir le drapeau de la ville: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ssouri.svg), leur logo reprend les couleurs et les éléments visuels du drapeau sauf pour la fleur de lys. Celle-ci apparaitrait peut-être sur leur maillot. Ceci pourrait confirmer un effort de la ligue de recentrer le marketing et l'image des équipes principalement sur les villes plus que les états ou provinces.

Juste une hypothèse, ne me lancez pas des tomates...

gbagrami a écrit : ↑03 décembre 2020 19:53 Je suis très déçu si la rumeur prend forme, et ça risque d'être le cas. L'Impact, c'est notre nom, ce n'est pas le meilleur, mais c'est le notre, et ce, depuis 27 ans. On veut quelque chose de plus stylé? ben, je ne sais pas, le Lokomotiv Moscou va-t-il changer son nom, parce qu'il n'est pas très sexy? Il ne l'ont pas fait en presque 100 ans et ne le feront jamais.

Pour ce qui est du logo, je l'adore et pour moi, il est facilement dans le top 3 de la ligue. Je serai dégoûté qu'il disparaisse, et il faut qu'ils sortent un truc stratosphérique pour que j'y adhère. J'espère que ce n'est pas une horreur à la Juventus (mais qui est l'abruti qui a fait le design et quel idiot l'a adopté!?!?!?!).

Bref, 2020 continue à être pourrie.

Kleinjj a écrit : ↑03 décembre 2020 21:46

Pouchkine a écrit : ↑03 décembre 2020 20:10 Coudonc le club attends quoi pour annoncer quelque chose????

Je crois que, face à notre tollé, le club aimerait bien changer d'idée mais il faut qu'ils évaluent les pertes encourues avec les contrats de changement engagés ...

Daniel a écrit : ↑03 décembre 2020 11:56 D'accord avec penz: l'Impact en bleu-blanc-noir, c'est la base de l'identité du club, la fondation qui doit rester. Le reste, c'est du marketing, du cosmétique.

Allez faire un tour sur ce lien: https://www.google.com/search?q=montrea ... CA704CA704

Impact, bleu blanc noir.

PS: J'aime bien qu'on puisse jouer contre Toronto et Vancouver sans que personne n'ait besoin d'utiliser le maillot secondaire.

joe a écrit : ↑04 décembre 2020 16:05 En ce qui concerne l’histoire du club et le changement de nom et un possible re-branding, une des raisons est peut-être de tourner la page sur cette histoire dont certains parlent ici et sur Twitter afin que nous oubliions les Di Vaio, Drogba, et Piatti qui nous ont fait rêver.

Il semble évident que le CF Montréal FC ne recrutera probablement plus ce genre de joueur à court et moyen terme. Si en temps normal le club a des pertes de $10-12 million par année je ne peux même pas imaginer que seront les pertes en 2020, le double, le triple? Ça va prendre plusieurs années à éponger les dettes pre-2020 et encore plus celle de 2020.

Avant même la covid-19 il était clair que la nouvelle philosophie d’OR est de recruter des jeunes pas chers et espérer qu’ils seront assez bons pour être revendus à profit. Ces profits contribueront à réduire le déficit d’opération. La covid-19 renforce la nécessité de cette philosophie qui devient de toute façon la seule viable à court et moyen terme. Nos DP seront des jeunes inconnus prometteurs et le reste seront des jeunes canadiens et québécois. (JS avait déjà « initié » ce changement avec l’épisode « on est peut-être mieux avec 3 joueurs au lieu d’un Piatti »).

Le re-branding serait donc très opportun avec l’implantation de cette nouvelle philosophie et permettrai au club d’officialiser que les grandes « vedettes » ou joueurs à gros salaire à Montréal c’est fini. L’ADN du club sera centré sur un club jeune et local. Personnellement je crois qu’une telle approche a du mérite mais elle est très risquée; moi personnellement ça ne m’inspire aucunement. Un club excitant se doit d’avoir un (ou des) grand joueur qui nous inspire et nous fait rêver.

Un des problèmes de l’Impact est peut-être le passage de Drogba à Montréal. Ça été fabuleux mais ça a créé des attentes irréalistes pour plusieurs en termes de « vedettes ». Quand je lis sur Twitter les gens qui espèrent Giroux… ils rêvent sérieusement… Le re-branding, je pense, fait partie d’une stratégie pour tourner la page et ramener les gens sur terre et façonner une équipe au fait des réalités du marché montréalais, une belle petite équipe sympathique qui sera en milieu de classement avec une surperformance surprise occasionnelle. Une équipe très jeune et très montréalaise. (L'annonce il y a quelques instants de la signature de 4 jeunes de l'académie le confirme: https://twitter.com/impactmontreal/stat ... 41474?s=20).

En conclusion, je n’aime pas ce possible re-branding mais dans ce contexte c’est logique. J’y donnerais peut-être une chance, cependant si c’est pour s’aligner sur Bologne comme le NYCFC avec Man City (ce qui est aussi possible, même si je n’y crois pas) je décroche complètement.

Pouchkine a écrit : ↑04 décembre 2020 16:34

Si c'est ça le plan vaut mieux quitter la MLS et aller en CPL.

imfc132 a écrit : ↑04 décembre 2020 17:31

Pouchkine a écrit : ↑04 décembre 2020 16:34

Si c'est ça le plan vaut mieux quitter la MLS et aller en CPL.

Effectivement la CPL c'est justement la ligue pour les jeunes joueurs canadiens peu connus mais prometteurs, pour leur donner la chance de jouer et peut-être de se faire remarquer par une ligue majeure sans avoir la pression que ça implique de jouer dans une ligue majeure.

Au delà de Drogba, le problème de l'Impact c'est l'année 2015 au complet: Piatti au sommet de sa forme, Ciman qui arrive dans son prime et qui a encore le niveau pour jouer avec la Belgique, le But de Porter, l'épopée de la ligue des champions, l'arrivée de Drogba, les premiers victoires en séries. Cela nous a fait rêver et on sentait que la victoire en ligue des champions et en coupe MLS était maintenant à notre portée. Puis, pouf, après la série épique contre TFC en 2016 et le match contre l'AS Roma avec le "futur Drogba" local Ballou Tabla (je suis sûr qu'il pensait être le futur Drogba alors, mais c'est une autre histoire), on n'a fait que décliner en termes de résultats.

Si on peut avoir un CF/FC Montréal / Impact / Olympique / SC / fleur de lys / whatever avec des jeunes joueurs talentueux mais peu connus mais qui joue régulièrement en séries et qui peut décrocher la MLS Cup de fois (ex: SKC de 2013, Timbers), la stratégie sera gagnante et j'ai compris que c'était ça le plan de Renard au début de l'année, sinon le choix sera soit d'investir des $$$ et de faire venir des grands noms ou du moins des stars de calibre MLS comme Piatti. Je vois mal le club être rentable, peu importe son nom, si on se fait enculer année après année par le TFC et les "grands" de la MLS et qu'on fait les séries une année sur cinq (où faire les séries = perdre l'unique match de barrage). Dans ce cas, soit on ferme boutique, soit on va jouer en CPL où il y a moins de dépenses et où on sera (j'espère) compétitif (quoique même ça, ce n'est pas sûr).

Pouchkine a écrit : ↑04 décembre 2020 20:10

Entk pour revenir au nouveau look, est-ce que l'équipe marketing du club à oublier le match de LDC la semaine prochaine? Ils ne veulent pas annoncer le nouveau nom avant le prochain match on dirait. C'est pas impossible avec l'Impact.