Impact Soccer

Deuxième match de la saison samedi, contre un adversaire mystérieux
- Révélation de la saison dernière avec un jeu drabe mais diablement efficace
- Face à la toujours difficile saison de la confirmation
- Tenu en échec 2-2 à domicile contre Cincinnati, après un match très offensif où l'équipe a été méconnaissable et se serait imposée sans plusieurs exploits de Tyton dans le but adverse

Curieux de voir ce que ça va donner !
À quoi vous attendez-vous ?

Il était bien Tyton. Trop statique au départ du ballon sur le 2e de Nashville, mais il a sorti quelques jolis arrêts.

Ça vaut quoi, Nashville? Je regarde leur effectif et ça ressemble à l'image que j'ai d'un club de l'Est un peu générique, avec des joueurs qui ont été bons ailleurs, mais pas grand chose pour écrire à sa mère. J'espère qu'il va y avoir de la volonté d'aller de l'avant, parce qu'il me semble qu'il y a un coup à jouer en étant offensif contre une telle formation. (De toute manière, je ne vois pas encore comment on fera beaucoup de jeux blancs.)

Nashville c'était la troisième meilleure défense dans l'Est (et dans la ligue, en fait) en 2020.

Me voilà fort étonné. Avec des Eric Miller et des Lovitz, ça tient de l'exploit.

loupdogg a écrit : ↑23 avril 2021 8:34 Me voilà fort étonné. Avec des Eric Miller et des Lovitz, ça tient de l'exploit.

Même quand on sait qu'ils ont aussi McCarthy et Godoy?

Je suis resté sur l'image de Dax McCarthy à Chicago, il faut croire. Godoy est solide, c'est vrai. Et puis j'ai fait exprès de pas mentionner Zimmerman, qui doit y être pour beaucoup dans leurs succès.

penz a écrit : ↑22 avril 2021 17:26 Nashville c'était la troisième meilleure défense dans l'Est (et dans la ligue, en fait) en 2020.

Oui mais Montréal est la meilleure attaque de l'est (meilleure, à égalité avec Seattle au niveau de la ligue) en 2021, alors ce n'est pas un problème

Matheo a écrit : ↑23 avril 2021 10:42

penz a écrit : ↑22 avril 2021 17:26 Nashville c'était la troisième meilleure défense dans l'Est (et dans la ligue, en fait) en 2020.

Oui mais Montréal est la meilleure attaque de l'est (meilleure, à égalité avec Seattle au niveau de la ligue) en 2021, alors ce n'est pas un problème

7e dans les power rankings!

Wow, pas loin de 100% de réussite sur cette première mi-temps pour l'Impact!

pour moi le nul est logique,parfois c'était un peu la panique dans la défense et surtout sur les cotés ,Heureusement Diop a sortie quelques arrets ,mais il peut pas tout faire, Montréal a eu aussi des attaques interessantes ,mais mal abouties

Résultat représentatif du match : la première mi-temps à l'avantage de Montréal, la seconde à Nashville. Difficile de juger, mais plusieurs joueurs montraient des signes de fatigue à partir de la 60e minute, est-ce qu'un changement plus hatif aurait permis de revenir à la "maison" avec 2 points de plus ?

Match nul très chanceux, performance horrible de l'Impact en seconde mi-temps.

Compte rendu et analyse du match : https://impactsoccer.com/reviews.php?id=950

gbagrami a écrit : ↑24 avril 2021 16:26 Match nul très chanceux, performance horrible de l'Impact en seconde mi-temps.

As-tu juste écouté le 2e mi-temps ou tu cherche juste le négatif? Si tu veut parler du match au complet, faudrait aussi mentionner la bonne performance du premier mi-temps.

J'ai regardé le match au complet. On a fait une excellente entame, puis, après une vingtaine de minutes, ça s'est pas mal équilibré, et Nashville s'est crée quelques énormes occasions sur la fin. En deuxième mi-temps, hormis la grosse occasion d'entrée de jeu pour Quioto, ça n'a été que des vagues d'attaques incessantes pour Nashville avec multitude d'actions de marquer. L'Impact avait la tête sous l'eau et je maintiens qu'on a été fort chanceux de s'en sortir avec un match nul.

2pts de gaspiller.

Il va falloir s'ajuster derrière, parce que ce que Nashville a fait, particulièrement du côté de Lovitz, c'est pile poil ce qu'ils avaient annoncé après avoir visionné le premier match de l'Impact contre Toronto. C'est étonnant de leur avoir laissé autant de temps sur la balle pour centrer à mille et une reprises sans voir qu'une tendance lourde se dessinait. Pour moi c'est un match en demie-teinte pour ZBG. Ça a tenu en première demie, mais avec beaucoup de chance, mais c'est pas tenable de jouer comme ça à long terme.

Ce qui me rassure, c'est qu'à l'entrée de Sejdic (vraiment nécessaire, on ne voyait plus ni Piette ni Wanyama depuis un bon moment), ça s'est replacé. Il faut dire que Nashville a arrêté de pousser après son 2e but aussi, mais l'Impact des années dernières aurait été capable d'échapper l'ensemble des trois points et personne n'aurait été surpris outre mesure.

C'est vrai que c'est deux points de gaspillé, mais au nombre de ratés qu'il y a eu en face, c'est un bon petit point, finalement.

ZBG était cramé dans les 30 dernières minutes. Nancy a apporté 2 changements en même temps et j'étais certain que ZBG aurait été un de ceux là.

Pouchkine a écrit : ↑25 avril 2021 10:48 2pts de gaspiller.

Ce n'est pas 2 points gaspillés quand tu es le underdog, avec un nouveau coach, tu ne joue pas a la maison et 8 joueurs sur le terrain n'était pas avec l'équipe l'année dernière.

C'est 4 points après deux matches, quand tout le monde avait prédit zéro. Première place au classement de l'est.

Toute est un question de perspective.

gbagrami a écrit : ↑24 avril 2021 23:47 J'ai regardé le match au complet. On a fait une excellente entame, puis, après une vingtaine de minutes, ça s'est pas mal équilibré, et Nashville s'est crée quelques énormes occasions sur la fin. En deuxième mi-temps, hormis la grosse occasion d'entrée de jeu pour Quioto, ça n'a été que des vagues d'attaques incessantes pour Nashville avec multitude d'actions de marquer. L'Impact avait la tête sous l'eau et je maintiens qu'on a été fort chanceux de s'en sortir avec un match nul.

Tu connait Whoscored? Va voir les statistiques détaillées du match. Tu vera qu'il y a des différentes façons d’interpréter le match.

costarg a écrit : ↑26 avril 2021 9:48

gbagrami a écrit : ↑24 avril 2021 23:47 J'ai regardé le match au complet. On a fait une excellente entame, puis, après une vingtaine de minutes, ça s'est pas mal équilibré, et Nashville s'est crée quelques énormes occasions sur la fin. En deuxième mi-temps, hormis la grosse occasion d'entrée de jeu pour Quioto, ça n'a été que des vagues d'attaques incessantes pour Nashville avec multitude d'actions de marquer. L'Impact avait la tête sous l'eau et je maintiens qu'on a été fort chanceux de s'en sortir avec un match nul.

Tu connait Whoscored? Va voir les statistiques détaillées du match. Tu vera qu'il y a des différentes façons d’interpréter le match.

Je pense que gbagrami résume bien ce qui s'est passé. Whoscored c'est sympa, mais on peut difficilement avoir une idée du match en regardant ça. Et puis c'est presque uniquement axé sur l'aspect offensif. Par exemple, ZBG y est nommé homme du match alors qu'il a été de loin le plus mauvais joueur dans l'aspect défensif parmi les deux équipes.

costarg a écrit : ↑26 avril 2021 9:28

Pouchkine a écrit : ↑25 avril 2021 10:48 2pts de gaspiller.

Ce n'est pas 2 points gaspillés quand tu es le underdog, avec un nouveau coach, tu ne joue pas a la maison et 8 joueurs sur le terrain n'était pas avec l'équipe l'année dernière.

C'est 4 points après deux matches, quand tout le monde avait prédit zéro. Première place au classement de l'est.

Toute est un question de perspective.

Quand tu mènes 2-0 c'est aussi 2 pts de perdu. Et depuis que les matchs sont sans spectateur ou très peu l'avantage du terrain a beaucoup diminué.

Un nouveau coach, probablement meilleur que le dernier, des nouveaux joueurs, probablement meilleurs que les anciens c'est quoi le problème?

Donc oui avant le match tu prendrais le 1pts mais le match ça se joue sur le terrain et pas en théorie...Tu mènes 2-0, tu fais le prochain but et c'est réglé. Il faut savoir s'adapter et réagir pendant le match.

penz a écrit : ↑26 avril 2021 10:01

costarg a écrit : ↑26 avril 2021 9:48

gbagrami a écrit : ↑24 avril 2021 23:47 J'ai regardé le match au complet. On a fait une excellente entame, puis, après une vingtaine de minutes, ça s'est pas mal équilibré, et Nashville s'est crée quelques énormes occasions sur la fin. En deuxième mi-temps, hormis la grosse occasion d'entrée de jeu pour Quioto, ça n'a été que des vagues d'attaques incessantes pour Nashville avec multitude d'actions de marquer. L'Impact avait la tête sous l'eau et je maintiens qu'on a été fort chanceux de s'en sortir avec un match nul.

Tu connait Whoscored? Va voir les statistiques détaillées du match. Tu vera qu'il y a des différentes façons d’interpréter le match.

Je pense que gbagrami résume bien ce qui s'est passé. Whoscored c'est sympa, mais on peut difficilement avoir une idée du match en regardant ça. Et puis c'est presque uniquement axé sur l'aspect offensif. Par exemple, ZBG y est nommé homme du match alors qu'il a été de loin le plus mauvais joueur dans l'aspect défensif parmi les deux équipes.

Les stats à outrance c'est pour le football et le baseball.

penz a écrit : ↑26 avril 2021 10:01

costarg a écrit : ↑26 avril 2021 9:48

gbagrami a écrit : ↑24 avril 2021 23:47 J'ai regardé le match au complet. On a fait une excellente entame, puis, après une vingtaine de minutes, ça s'est pas mal équilibré, et Nashville s'est crée quelques énormes occasions sur la fin. En deuxième mi-temps, hormis la grosse occasion d'entrée de jeu pour Quioto, ça n'a été que des vagues d'attaques incessantes pour Nashville avec multitude d'actions de marquer. L'Impact avait la tête sous l'eau et je maintiens qu'on a été fort chanceux de s'en sortir avec un match nul.

Tu connait Whoscored? Va voir les statistiques détaillées du match. Tu vera qu'il y a des différentes façons d’interpréter le match.

Je pense que gbagrami résume bien ce qui s'est passé. Whoscored c'est sympa, mais on peut difficilement avoir une idée du match en regardant ça. Et puis c'est presque uniquement axé sur l'aspect offensif. Par exemple, ZBG y est nommé homme du match alors qu'il a été de loin le plus mauvais joueur dans l'aspect défensif parmi les deux équipes.

C’est sûr qu’il y avait beaucoup d’espaces dans le couloir gauche pour Nashville et que Lovitz en a profité, mais dans une défense à 3 centraux où tu demandes à tes latéraux de jouer haut et de créer offensivement, c’est la responsabilité du défenseur central-droit de couvrir cet espace quand le latéral droit monte. Donc, à mon avis, c’est Struna qui a passé à côté de son match pas mal plus que ZBG. Kizza a bien paru à gauche parce que Miller est plus rapide pour le couvrir et se positionne mieux sur le terrain. Ceci étant dit, c’est sûr que ZBG aurait pu mieux s’ajuster après avoir constaté comme tout le monde (et surtout Nashville) que Struna laissait beaucoup trop d’espaces libres dans le couloir.