Impact Soccer

D'accord avec la prémisse que si ZBG s'améliore défensivement, bien Struna ne parait pas si mauvais. Le gars est limité, mais pour quelques matchs au retour de Binks, ça me va. Si ZBG défend mieux, Struna sera moins à la ramasse. Quand il défend à 10 pieds du centreur, tu dois espérer que tes joueurs soient toujours présents, vu que les ailiers ont tout le temps de placer leur ballon.

Et ça, c'est quand ZBG n,est pas mal positionné et qu'il laisse un couloir de 50m derrière lui.

J'ai bien hâte de voir l'effet Struna sur un coup franc plein axe du haut de son 1,89 m (offensivement et défensivement).

Il a 8 buts en 268 matchs, tu t’attends à quoi, Sergio Ramos?

Et on s’est pris 2 buts de la tête sur des centres à sa première titularisation. C’est pas des CPAs mais tout de même.

Cette fixette sur la taille...

Je généralise, mais bien souvent, être plus grand que la moyenne vient aussi avec le physique et ca aide pour le jeu de positionnement dans la boite. Je m'attends pas à une production offensive de sa part, mais s'il oblige l'adversaire à mettre de l'énergie sur lui, cela peut créer des opportunités à d'autres plus talentueux offensivement.

Encore là, 1m89 dans la boîte t’es pas une tour.

Caillou, chez nos amis les clowns, n'a aucune détente, aucun ressort, c'est pourquoi il est incapable de couvrir qui que ce soit. La plupart des buts qu'ils se prennent sur les phases arrêtées viennent de sa mauvaise couverture. Ça n'a pas toujours été comme ça, mais bon, il n'a plus les moyens de ses ambitions. La taille n'a rien à voir, ou si peu, comparé à la détente et la stratégie.

D'ailleurs, les autres équipes n'ont qu'à centrer dans son coin, ça passe à tous les coups.

La taille peut aider, mais pas forcément.
Voire Toye, par exemple, hyper grand mais qui n'a pas encore marqué un seul but de la tête en MLS.
L'adolescence a aussi un rôle à jouer là-dedans : je me souviens de témoignages d'attaquants qui disaient : “Ado, je faisais une tête de plus que tout le monde, je ne devais pas sauter pour toucher le ballon de la tête, alors je ne l'ai jamais fait. Aujourd'hui, je suis encore plus grand que les autres, mais pas autant, et avec leur détente meilleure que la mienne, qui n'ai jamais dû sauter, eh bien je suis bien moins bon de la tête. Voilà l'explication.”
Et inversement, tu as Dax McCarty, tout petit mais tellement bon dans le jeu aérien !!!

Très bon point.

Les garçons de l'équipe de mon fils U17AAA qui jouent aussi au basket ont clairement un avantage à ce niveau, surtout qu'ils se font dire depuis l'enfance de jouer au sol. Encore là, ce n'est pas les plus grands qui dominent, mais ceux qui feintent et qui sautent.

Pour en revenir à Struna, moi je pensais que c'était un pur défenseur central de formation, vu son gabarit, sa morphologie...

Or, sur les 2 ou 3 vidéos sur YT qu'on trouve de lui, les deux principales c'était quand il jouait encore en Slovénie; https://www.youtube.com/watch?v=7k05qCjYprU Sur celle-là on s'aperçoit qu'en fait il était pas du tout axial mais plutôt arrière droit, un arrière droit qui participe au jeu et tout

Et ensuite en regardant sur Transfermarkt, https://www.transfermarkt.fr/aljaz-stru ... ler/108119 , il semble que les italiens l'ont utilisé encore pendant longtemps au poste d'arrière droit :
https://www.transfermarkt.fr/aljaz-stru ... erein/4102
https://www.transfermarkt.fr/aljaz-stru ... verein/458 saison en série A
https://www.transfermarkt.fr/aljaz-stru ... erein/4102

Toutes les saisons où il a été vraiment titulaire dans sa carrière, c'était des saisons où 80 % du temps il jouait arrière droit. dans une défense à 4

Il faut attendre la saison 2017/18, la dernière saison où il joue beaucoup avant son départ en MLS, pour le voir évoluer véritablement en défense centrale
https://www.transfermarkt.fr/aljaz-stru ... verein/458

Là où je veux en venir, c'est peut-être qu'effectivement le dossier Struna ça a été l'occasion de résoudre le dossier Urruti, mais je pose l'hypothèse qu'il y a quand même eu une vraie réflexion derrière, du style:
"Ok, l'an prochain on va repartir sur une défense à 3 (au moins au début), on va prendre des mecs qui peuvent jouer dans ce type de défense"; d'où le recrutement de Miller, qui sait jouer à gauche, et dans une défense à 3 il sera à l'aise pour se déporter sur le côté gauche pour aller bloquer son côté quand le bloc doit coulisser à gauche.
Pour Struna, pareil, c'est sans doute à cause de l'âge qu'il s'est recentré, mais je pense que son passé d'arrière droit n'a pas du échapper à Renard, entre autres; Si tu joues à 3 derrière il faut que les stoppeurs gauche et droit soient un minimum à l'aise pour aller compenser sur le côté quand c'est nécessaire.

Moi je l'imaginais plutôt évoluer au centre, avec sa taille. juste jouer sur le placement, légèrement en couverture, et dégager tout ce qui traine en dernière lame.

Mais au vu de son parcours, j'imagine que l'idée c'était vraiment de le faire jouer à droite. Après est-ce que ça va marcher ? de toute façon tu peux pas avoir 100% de réussite dans ton recrutement, déjà Miller ça a l'air de marcher c'est déjà bien. Le dossier Struna, s'il n'y a pas le cas Urruti dans l'affaire, est-ce que Montréal choisi ce joueur et en fait un DP ? j'ai des doutes.

Mais l'enjeu est important, si défensivement cette équipe trouve une bonne assise, si c'est bien en place, que ça coulisse bien dans la largeur, que ça compense bien, que le positionnement des joueurs est bon et que ça leur permet d'être performant dans leurs duels , franchement avec les joueurs qu'il y a devant, ça peut faire une équipe assez complète, sans défaut majeur, et globalement compétitive contre n'importe quelle équipe de MLS