Re: Fermeture du bloc 132
Publié : 04 octobre 2021 16:04
Le forum de référence sur pour les passionnés de soccer et du CF Montréal
http://impactsoccer.com/forums/
J'enseignais après la réunion, donc je n'étais pas en mesure de donner un compte rendu plus complet plus tôt.
Présent pour le club en plus de Joey étaient Salvatore, Renard, Mabee et deux agents de billetterie. Joey a fait au moins 90% de la parole pour leur côté. Joey a été très clair, le nom et le rebrand ne changeront pas. Joey n'était ouvert à aucun compromis à ce sujet. Il ne comprend pas pourquoi nous sommes mécontents du changement. Pour lui, c'est la même équipe avec un nom différent. Selon lui, il est prêt à travailler avec nous à l'avenir, mais nous devons accepter le rebrand. Selon lui, "we need to move on."
Nous nous sommes beaucoup disputés à ce sujet. Joey a dit des mots très directs sur le fait que nous ne sommes pas assez nombreux ou assez lucratifs pour avoir notre mot à dire dans de telles décisions et que si nous pensons que le stade est plein à cause de nous, nous surestimons notre influence.
Ils sont également toujours en colère contre les événements du match du TFC et nous nous sommes également disputés à ce sujet et sur ce qui est un comportement acceptable dans le stade. Ils ont dit que le match du TFC était le pire incident de la MLS cette année, Joey était gêné d'être appelé par la MLS à ce sujet et la MLS pourrait imposer un stade fermé s'il y avait plus d'incidents comme celui-ci. Mabee nous a fait un discours sur la réglementation comme toujours!
Nous avons discuté d'autres choses comme la vente de billets et les ventes de marchandises qu'ils prétendent être bonnes. Joey a affirmé avoir vendu autant de maillots cette année qu'au cours des 4 dernières années combinées. Je suis un peu sceptique quant à leurs revendications mais nous n'avons pas accès aux chiffres.
Je pense qu'ils n'ouvriront pas le 132 pour dimanche mais ce n'était pas clair. En tout cas, je ne pense pas qu'aucun des groupes en 132 doive aller en 132 ou ailleurs dans le stade mais ils peuvent tous prendre leurs propres décisions.
Nous avons parlé pendant 2 heures et demie, mais après les 10 premières minutes au cours desquelles Joey a déclaré sa position, il n'y avait pas grand-chose à négocier. Je suis très satisfait de la performance de tous les membres de l'équipe de négociation et nous avons fait de notre mieux pour essayer d'obtenir un compromis, mais il n'y avait rien à négocier.
Gilmore était un problème mais il n'était pas le seul problème, Joey était complètement d'accord avec ce qu'il faisait. Personnellement, je ne me vois plus retourner au stade. Joey est un gars riche avec un club et il en fera ce qu'il veut faire. Ce n'est pas notre club, c'est le club de Joey et il l'a dit très clairement lors de la rencontre. Si ce n'est pas notre club, je n'ai aucun intérêt à aller aux matches. Je pense que l'UM et les groupes d'ASUP qui veulent garder le KOP en vie l'année prochaine doivent trouver des clubs locaux à soutenir.
J'ai oublié qu'ils veulent aussi avoir une section de supporters avec nous ensemble avec 1642. Nous n'étions pas d'accord avec cela.
Joey a également dit quelque chose d'intéressant. Après toute la réunion qui nous a dit que notre présence au stade n'était pas une grande partie de la vente de billets, il a dit que si nous arrêtons de venir, ne le blâmez pas s'il finit par vendre l'équipe et qu'elle déménage aux États-Unis. Nous avons dit que dans ce cas, Montréal obtiendrait une équipe CPL mais il a dit que si nous allions à un match, nous n'aimerions pas le niveau de jeu auquel nous avons répondu qu'il y avait d'autres choses plus importantes que le niveau de jeu.
Voilà, quand papa fait tout pour toi dans la vie, ça donne ça Ce qui me désole c'est que nous avons un énorme potentiel de soccer dans cette ville, le Canada commence à devenir une équipe sérieuse à l'international et là on a un stade qu'on ne peut pas utiliser pour le Mondial, un proprio qui bousille tout ce qu'il a fait en près de 30 ans et qui se tire une balle dans le pied, pas d'équipe école (ex FC Montréal), pas d'équipe féminine en vue, etc.fmfranck a écrit : ↑17 novembre 2021 13:12 Ces propos collent tellement bien au personnage, que j'ai bien peu de peine à les croire. Joey est née dans l'abondance et la facilité. Il en a quoi à faire lui des compromis? Selon lui, il n'a rien à donner aux fans pour qu'on vient aux matchs, c'est son dus d'accumuler les profits. Il se sent même insulter qu'on le remercie pas de nous donner l'opportunité de lui payer de l'argent pour voir du football. Comment croire que ce genre de personnage puisse comprendre les relations autres que monétaires ou contractuelles? À la limite, ça ne poserait pas problème si Joey était doué pour gérer le risque et maximiser ses profits. C'est pour cette raison que d'autres clubs (Colombus, DC, etc) écoutent leurs supporteurs. Ce n'est pas tant que les dirigeants se soucient des émotions de leurs partisans pris isolément (lol Kraft). C'est que ces dirigeants COMPRENNENT que de soucier de détails du genre, facilite l'attachement et l'association des supporteurs avec leur club, et que ceci est important pour la "marque" et la marge de profit.
Le problème n'est pas que Joey est un capitaliste avare. Ils le sont tous. le problème est que Joey est un avare capitaliste CAVE.
/Rant
C'est ce que je lis entre les lignes.imfc132 a écrit : ↑17 novembre 2021 15:45 Tout à fait d'accord que la violence n'a pas sa place au stade et que les fautifs doivent être sanctionnés. Le problème est que le changement de nom a pourri une relation déjà tendue et tout est amalgamé, donc ça empêche d'avoir des discussions saines entre le propriétaires et les supporters.
Sauf que t’étais pas là. Si j’étais toi, je m’en tiendrais donc aux faits : personne n’a porté plainte à la police (malgré la douzaine de véhicules!), personne n’a été évacué en ambulance ou a du recevoir des soins médicaux d’urgences (voir médicaux tout court).jbedard a écrit : ↑17 novembre 2021 15:35 Le changement de nom, c'est un autre sujet.
Mais le tabassage de partisans adverse, même si c'est Toronto, je n'appelle pas cela un être "vrai" partisan(s) du club.
Je ne sais pas comment "contrôler" ses personnes indésirable, mais ca doit se régler rapidement par le club et la "purge" des indésirables à l'interieur du 132, si c'est vraiment des "membres" du 132.
Personnellement, je trouve celà inacceptable.
Et qu'on arrête de parler de "culture soccer" pour accepter cette violence gratuite.
Il y a une différence entre taquiner et se taper sa gueule.
Ça fait 9 ans que je suis la MLS mais quelq'un peut m'expliquer enfin à qui appartiennent les clubs ? Aux propriétaires (Saputo, MLSE, Kraft, whatever) ou à la MLS? La ligue n'est pas actionnaire des clubs à ma connaissance mais vend des franchises.Campoozmstnz a écrit : ↑17 novembre 2021 21:12 Hypothèse pour donner le bénéfice du doute à Saputo. L'autre actionnaire du club, la MLS, dicte le brand et les objectifs face aux groupes de supporteurs. Le club n'a rien à dire. C'est possible ?
Major League Soccer owners own a share in the league and are granted right to operate a team. Major League Soccer (MLS) operates under a single-entity structure in which teams and player contracts are centrally owned by the league. Each MLS team has an investor-operator that is a shareholder in the league. In order to control costs, the league shares revenues and holds players contracts instead of players contracting with individual teams.