LE grand probleme de la couverture de l'Impact
Publié : 19 février 2004 12:34
Aucun sens critique.
Les medias rapportent les faits (match ce soir, resultats, marqueurs, classement, foule, etc.), les aspects positifs (bon match de tel ou tel, bonne foule, belle histoire de joueur, etc.), mais que tres rarement (voir jamais) ne critique qui que ce soit. De plus, la majorite de la couverture est en style reportage avec presque aucune chronique (donc opinion, analyse).
Que ca soit le coach, un joueur qui a connu un match atroce, la direction, la ville, etc.
On ne critique jamais! L'Impact est encore vu par les medias avec des lunettes roses et tant que ca ne changera pas, on ne pourra pas parler du club comme la 4e equipe pro de Montreal. Regardez toute la couverture (et les OPINIONS!) sur l'incident Koivu-Ribeiro!
Evidemment, ca n'aide pas que la majorite des medias ecrits se rabattent sur les communiques officiels (qui ne seront evidemment pas critique) et qu'aucun journaliste ne couvre l'equipe a temps plein (ou sur la route!).
Les medias rapportent les faits (match ce soir, resultats, marqueurs, classement, foule, etc.), les aspects positifs (bon match de tel ou tel, bonne foule, belle histoire de joueur, etc.), mais que tres rarement (voir jamais) ne critique qui que ce soit. De plus, la majorite de la couverture est en style reportage avec presque aucune chronique (donc opinion, analyse).
Que ca soit le coach, un joueur qui a connu un match atroce, la direction, la ville, etc.
On ne critique jamais! L'Impact est encore vu par les medias avec des lunettes roses et tant que ca ne changera pas, on ne pourra pas parler du club comme la 4e equipe pro de Montreal. Regardez toute la couverture (et les OPINIONS!) sur l'incident Koivu-Ribeiro!
Evidemment, ca n'aide pas que la majorite des medias ecrits se rabattent sur les communiques officiels (qui ne seront evidemment pas critique) et qu'aucun journaliste ne couvre l'equipe a temps plein (ou sur la route!).