Lilley, les Expos et le bingo...
Publié : 16 mai 2004 21:23
Si ce premier match est représentatif de ce quoi on aura droit cet été au CCR, peut-être faudra-t-il revenir sur nos critiques envers Lilley? Le problème n’était peut-être pas lui finalement…? Il y a maintenant un doute.
Quelle différence avec l’an passé avez-vous notée aujourd’hui? (Je n’ai pas cru bon mettre la phrase au pluriel, mais, dans l’éventualité où vous êtes dans un état second, laissez vous aller avec l’imagination…).
Alors que l’on présente la meilleure défense de toute la ligue et qu’aucun joueur défensif ne quitte, on ajoute 3 éléments titulaires (Vincello, Braz et Grande) à caractère défensif. Alors que l’on était nul à chier l’an passé à l’attaque, qu’avons-nous vu de plus aujourd’hui?
Rowland out, Bailey in. Pourquoi signer Bailey si c’est pour titulariser Kolic? Un joueur étranger n’est-il pas supposé faire une différence dans un match?
C’était assez ironique, après l’expulsion de Sandro, de (re)voir Sebrango seul devant. On ne peut pas critiquer ça, circonstance oblige. Mais c’est plus qu’ironique. C’est une force de la nature. Elle qui fait si bien les choses. L’Impact joue à deux attaquants: on va arranger ça (…). Vite retour à la normale.
Pour ceux et celles qui souhaitent voir de l’offensive, voici quelques suggestions et options qui s’offrent à vous: clonez vous ou congelez vous car ça risque d’être long; sortez vos cassettes vidéos de 95, 96, 97; regardez CNN.
Parlant de 95, quelqu’un s’explique ceci: en 94 on enregistre une moyenne de 3484 spectateurs par match et, en vu de la saison 95, on signe Paulinho et Paul Dougherty. En 2003, on enregistre plus de 7000 spectateurs en moyenne par match, on est nul à l’attaque, on se fait critiquer toute la saison durant et, résultat, on signe un réserviste que Rochester ne veut plus.
Si je n’ai pas rêvé, on veut 8000 de moyenne cette année. Avec ce qu’on a offert aujourd’hui (…).
Après les 3 victoires sur la route, je me demandais si il fallait se réjouir ou s’inquiéter. Je connais maintenant la réponse, ce que, malheureusement, je doutais fortement. Trois défaites de 1-0 auraient peut-être permis de voir quelques changements aujourd’hui par rapport à l’an passé.
Celui qui va ‘oser’ s’avancer et dire que le résultat est bien compte tenu de l’expulsion doit savoir, d’une part, que l’Impact a mieux joué à 10 et, d’autre part, que le problème n’est pas le résultat. Encore, c’est la façon. Enfin, la volonté était là. Ce sont les éléments qui manquent.
Qui s’opposerait à remplacer Vincello et Braz par des joueurs à la Paulinho et à la Dougherty?
Une autre suggestion pour ceux qui envisagent assister aux autres matches: allez voir les Expos la veille, le lendemain sera disons acceptable, même si (…).
Il sera en effet difficile de refuser l’invitation de mémé à participer à un bingo en plein air un autre dimanche après-midi…
Bonne saison quand même !
nb: Il reste 2 semaines avant le prochain match. Deux semaines donc pour nous montrer que l’on est sérieux. Après le grand support des amateurs dans l’horreur de l’an passé, je m’attendais à beaucoup plus qu’à 3 joueurs défensifs dans ce qui est devenu une machine à blanchissage. L’objectif était de marquer au moins un but par match à domicile. Après le jour 1 et 110+ minutes de jeu (et Dieu sait combien s’en en prendra d’autres), c’est déjà un échec. Je ne sais pas pour vous, mais moi dans l’échec je réagis férocement. Deux semaines pour éviter la catastrophe. Et si la période de transfert est fermée (j’en ai aucune idée), deux semaines à prier (ils ne peuvent quand même pas blâmer le système, ça fait plus d’un an qu’on leur dit…). Le seul heureux doit être Lilley: on le congédie pour stupidité et manque d’attaque et au premier match local, synonyme de séduction et de renouveau, un beau match NUL 0-0. BRAVO…
Quelle différence avec l’an passé avez-vous notée aujourd’hui? (Je n’ai pas cru bon mettre la phrase au pluriel, mais, dans l’éventualité où vous êtes dans un état second, laissez vous aller avec l’imagination…).
Alors que l’on présente la meilleure défense de toute la ligue et qu’aucun joueur défensif ne quitte, on ajoute 3 éléments titulaires (Vincello, Braz et Grande) à caractère défensif. Alors que l’on était nul à chier l’an passé à l’attaque, qu’avons-nous vu de plus aujourd’hui?
Rowland out, Bailey in. Pourquoi signer Bailey si c’est pour titulariser Kolic? Un joueur étranger n’est-il pas supposé faire une différence dans un match?
C’était assez ironique, après l’expulsion de Sandro, de (re)voir Sebrango seul devant. On ne peut pas critiquer ça, circonstance oblige. Mais c’est plus qu’ironique. C’est une force de la nature. Elle qui fait si bien les choses. L’Impact joue à deux attaquants: on va arranger ça (…). Vite retour à la normale.
Pour ceux et celles qui souhaitent voir de l’offensive, voici quelques suggestions et options qui s’offrent à vous: clonez vous ou congelez vous car ça risque d’être long; sortez vos cassettes vidéos de 95, 96, 97; regardez CNN.
Parlant de 95, quelqu’un s’explique ceci: en 94 on enregistre une moyenne de 3484 spectateurs par match et, en vu de la saison 95, on signe Paulinho et Paul Dougherty. En 2003, on enregistre plus de 7000 spectateurs en moyenne par match, on est nul à l’attaque, on se fait critiquer toute la saison durant et, résultat, on signe un réserviste que Rochester ne veut plus.
Si je n’ai pas rêvé, on veut 8000 de moyenne cette année. Avec ce qu’on a offert aujourd’hui (…).
Après les 3 victoires sur la route, je me demandais si il fallait se réjouir ou s’inquiéter. Je connais maintenant la réponse, ce que, malheureusement, je doutais fortement. Trois défaites de 1-0 auraient peut-être permis de voir quelques changements aujourd’hui par rapport à l’an passé.
Celui qui va ‘oser’ s’avancer et dire que le résultat est bien compte tenu de l’expulsion doit savoir, d’une part, que l’Impact a mieux joué à 10 et, d’autre part, que le problème n’est pas le résultat. Encore, c’est la façon. Enfin, la volonté était là. Ce sont les éléments qui manquent.
Qui s’opposerait à remplacer Vincello et Braz par des joueurs à la Paulinho et à la Dougherty?
Une autre suggestion pour ceux qui envisagent assister aux autres matches: allez voir les Expos la veille, le lendemain sera disons acceptable, même si (…).
Il sera en effet difficile de refuser l’invitation de mémé à participer à un bingo en plein air un autre dimanche après-midi…
Bonne saison quand même !
nb: Il reste 2 semaines avant le prochain match. Deux semaines donc pour nous montrer que l’on est sérieux. Après le grand support des amateurs dans l’horreur de l’an passé, je m’attendais à beaucoup plus qu’à 3 joueurs défensifs dans ce qui est devenu une machine à blanchissage. L’objectif était de marquer au moins un but par match à domicile. Après le jour 1 et 110+ minutes de jeu (et Dieu sait combien s’en en prendra d’autres), c’est déjà un échec. Je ne sais pas pour vous, mais moi dans l’échec je réagis férocement. Deux semaines pour éviter la catastrophe. Et si la période de transfert est fermée (j’en ai aucune idée), deux semaines à prier (ils ne peuvent quand même pas blâmer le système, ça fait plus d’un an qu’on leur dit…). Le seul heureux doit être Lilley: on le congédie pour stupidité et manque d’attaque et au premier match local, synonyme de séduction et de renouveau, un beau match NUL 0-0. BRAVO…
