Impact Soccer

Comme l'année dernière, les supporters de l'Impact de Montréal peuvent choisir "l'homme de la saison", c'est-à-dire le joueur le plus performant de l'équipe tout au long de l'année, grâce à impactsoccer.com

Comment ? C'est très facile ! Après chaque match, rendez-vous sur le forum pour dire quels ont été, selon vous, les trois meilleurs de la partie. Un peu comme les trois étoiles en hockey si vous voulez, sauf que les trois noms feront obligatoirement partie de notre équipe favorite.

En plus, une autre option s'offre à vous : si vous avez trouvé un joueur (ou plus) particulièrement mauvais, vous pouvez le(s) citer et ils perdront des points.

Tous les matches officiels comptent (l'éventuelle finale de la tout aussi éventuelle Can Am Cup aussi, par exemple). Le seul critère pour pouvoir voter est... d'avoir vu la rencontre ! Au stade, bien sûr, ou à la télévision.

On peut voter pour un match jusqu'au jour du match suivant. Si les deux parties sont trop proches l'une de l'autre, le délai sera prolongé et le vote durera une semaine.

L'an dernier, le vainqueur était Martin Nash. Tous les détails sont en section Interactif - l'Homme de la saison. Le premier classement apparaîtra après les trois premiers votes, comme la saison dernière.

1. Vincello
2. Ribeiro
3. Gervais

Vincello régulier derrière, a apporté quelque chose au milieu. Triste, très triste quand même de choisir un défenseur en numéro un (euh, et je veux pas voter pour le gardien, merde quoi !).
Ribeiro, le seul type dangereux de l'équipe. Dommage qu'il soit monté si tard
Gervais, pour son sauvetage sur la ligne et après, car avant c'était pas vraiment ça

3. Jean Harbor
2. Paul Dougherty
1. Paulinho

1-Ribeiro
2- Leduc
3- Sutton (Pour son 4ième blanchissage d'affilée mais surtout parce que même s'il n'a pas éffectué des arrêts très difficiles de par sa confiance et ses sorties avec aplomb il est un stabilisateur de la défensive)

1-Sutton
2-Leduc
3-Vincello

1- Ribeiro
2- Gervais
3- Sutton

1 Ribeiro
2 Vincello
3 Sebrango (pour l'effort)

L’an passé, Matt et moi nous nous étions opposés à la sélection de Sutton dans les trois étoiles du match lors d’un certain match contre Rochester. Encore, je dois vous demander des explications à sa sélection de hier? Quand on mesure 6’6 et qu’on a les bras longs comme une ‘queue’ de cheval, capter des ballons aériens dans sa surface n’est pas digne de mention (surtout lorsqu’il n’y a pas de pression adverse). Et faire un arrêt de routine à sa gauche sur un tir de loin plus ou moins puissant à la hauteur idéale pour un gardien, ça aussi on peut passer par-dessus. C’est comme l’amorti de Ze Roberto de l’intérieur du pied. On n’en parle pas de ça? Le magicien brésilien…

Si vous voulez souligner une performance de gardien, regardez plutôt du côté du gardien des Marins, Matt Pickens.

À mon avis, faudrait renommer cette section les 3 moins mauvais. Là, vous pourriez déjà mettre Sutton pour le reste de la saison...

Disons que Sutton a des qualités athlétiques qui lui permettent d'être un excellent gardien en A-League. Ce qui ne veut pas dire qu'il a toutes les qualités

Alqueb a écrit :Disons que Sutton a des qualités athlétiques qui lui permettent d'être un excellent gardien en A-League. Ce qui ne veut pas dire qu'il a toutes les qualités

C'était en réponse à mon message?

Je n'ai pas remis en question ses qualités, ni le fait qu'il soit ou non à sa place, mais bien sa sélection dans les étoiles ou l'homme (le joueur) de la saison du match de hier. Je veux qu'on me démontre ce qu'il a fait pour mériter tel honneur.

Sur ce, tiguidou!

1. Ribeiro (garde bien le ballon et sa tête à manqué le but de très peu)
2.Gervais (solide en défense et à sauver un but sur la ligne)
3. Leduc (encore meilleur que l'an dernier)

Y a écrit :
Je n'ai pas remis en question ses qualités, ni le fait qu'il soit ou non à sa place, mais bien sa sélection dans les étoiles ou l'homme (le joueur) de la saison du match de hier. Je veux qu'on me démontre ce qu'il a fait pour mériter tel honneur.

Sur ce, tiguidou!

Bon disons qu'il y a eu quelques erreures au niveau du jeu qui aurait pu coûter faire subir la défaite à l'Impact. Sutton aura été capable de procurer un point à l'Impact. C'est le joueur le plus utile à son équipe.

Si tu le dis !

Mais tu ne m'as toujours pas démontré ce qu'il a fait de difficile. Tu as sélectionné les 3 meilleurs ou les 3 moins pires? Il y a quand même une différence entre les deux. Si on ne parle pas de la même chose en partant, c'est normal de ne pas s'entendre.

Le but de l'exercice est de choisir les 3 meilleurs, c'est ce qu'on demande. Mais si vous sélectionnez plutôt les 3 moins pires, faudrait le spécifier.

Parce que si Sutton est dans les 3 meilleurs du dernier match, ça va pas mal 'plus' pire que je pensais.

Bonne chance...

Sutton a tout simplement joué un match sans faille. Le but sauvé de Gervais venait d'un tir à bout portant.

Sutton a attrapé tous les centres dans sa surface et a fait quelques arrêts difficiles (sa sortie en première demie où il s'est lancé vers l'attaquant). Il a tout fait pour mettre ses coéquipiers en confiance et tout le monde savait qu'il n' allait pas se faire déjouer bêtement.

Sutton a été parfait comme gardien, tandis que d'autres ne l'ont pas été à leur position, etc. Voilà pourquoi on le retrouve souvent si haut.

Voulant me contredire, Dan, tu as totalement approuvé ce que je dis. Vous sélectionnez pas les meilleurs, mais bien les moins pires. Merci beaucoup et changez le nom de cette rubrique, ce qui évitera les confusions.

Dans un certain match, je me souviens avoir touché au ballon deux fois: sur une passe d'un défenseur et sur un centre attrapé d'une corner. On a gagné 2-0. Ai-je joué le match parfait? Pourquoi n'ai-je pas reçu l'une des 2 étoiles du match? Et je te jure, crois-moi sur parole, que mes coéquipiers étaient en confiance. Par contre, je l'ai reçu (la 1re) dans une défaite de 8-1. Oui, 8 fois les filets ont pleuré. 71 tirs cadrés et 3 pénos arrêtés sur 5.

Tout ça pour dire que pour qu'il y ait une performance d'un gardien, il faut avant tout une performance de l'autre équipe en attaque. Là c'est sans doute plus clair.

En passant, Sutton a fait des erreurs, mais je passe par dessus car ce fut sans conséquence et la défense n'est pas mon département, moi je m'occupe de l'attaque (rire).

Mes 3 meilleurs:

1) Grande
2) Ribeiro
3) Vincello


On a le droit de sélectionner Grande? On demande les meilleurs, pas les moins cons du match quand même.

grande mérite ma troisième étoile pour une séquence ou il a déjoué quelques joueurs avec de belles manoeuvres.

Gervais la deuxième pour les mêmes raisons que Symoon.

Ribeiro premier parcequ'on a SOIF d'attaque!!

alors:

1. Ribeiro
2. gervais
3. Sutton (des blagues Y) 3 = Grande

3. Leduc
2. Gervais
1. Ribeiro

Le vote pour ce premier match est bouclé
C'est Ribeiro qui a été élu homme du match, on peut le deviner rien qu'en regardant les votes