Impact Soccer

Comme je n’ai pas FSWC, j’ai dû écouter le match à RDS, non pas à 23H00 comme il était prévu, mais bien avec plusieurs minutes de retard. Je ne m’expliquerai jamais pourquoi quand un réseau présente un match en différé il doit absolument donner le résultat du match juste avant. Et ce fut le cas, hier encore, environ 10 minutes avant. Mais, prévoyant et expérimenté dans ce domaine, j’ai bien tenté d’éviter ce passage avant le match en faisant du zapping entre deux chaînes, mais en revenant sur le poste 33 (question de voir si on allait finalement mettre le match comme promis et de ne pas trop manquer de minutes au début puisque je ne savais foutrement pas à quel moment il allait se décider à le lancer), je suis tombé en plein sur le 1-0 Montréal. Comme j’ai promis de ne plus jamais me fâcher pour le soccer, j’ai resté calme et je n’ai cassé qu’une bouteille de vin, une table, une fenêtre et deux chaises. Bon, ok, pas de mensonge, c’est vrai il y a eu 3 pots de fleurs aussi. Toujours est-il que ceci me rappelle il y a quelques années où l’on présentait un autre match en différé, tout de suite après les nouvelles. ‘En terminant, nous vous rappelons la défaite des Expos (remarquez que c’était peut-être une victoire, mais il est plus probable que c’était une défaite) et la victoire de l’Impact; d’ailleurs RDS vous présente ce match dans une minute.’ Great! Un peu du genre… ‘n’ayant pu trouver un candidat compétant pour le poste, nous sommes heureux de vous annoncer l’embauche de…’ Bref, Matt, pour moi pas de suspense, hier. Enfin pas pendant le match. Mais avant le match, ô que oui. Vais-je réussir à ne pas savoir le résultat avant? Quelle suspense, non?

Le match fut riche en enseignement, comme je lis souvent dans les reviews, et j’ai appris que oui, les cartes jaunes ne valent pas toute la même chose. Explication de Jean Gounelle : la ligue regarde le rapport des arbitres et accorde à chaque carton jaune des points selon la gravité du geste (3 points pour avoir retardé le match, 7 points pour un coude de coude) et lorsqu’un joueur accumule 21 points il écope d’une suspension. Ce qui, en théorie (et en pratique), ce résume à dire que deux joueurs peuvent être suspendu après avoir accumulé respectivement 3 et 7 cartes. J’ai bien compris…?

Pour une fois que l’Amérique du Nord est à l’avant-garde du reste du monde en matière de football, j’espère juste que les autres vont apprécier notre ingéniosité et suivre le modèle…