Page 1 sur 2

Voeux de Noël selon MLSnet.com

Publié : 20 décembre 2004 11:19
par François
Allez voir le numéro 11:



First XI: All I want for Christmas ...
By Jeff Bradley / Special to MLSnet.com


All I want for Christmas, in reality, is a new stadium for the MetroStars. Honestly, if there were a resolution to this situation, I'd never ask for anything ever again for the team that plays in my home state. But, since I've been away for a while, and since the name of this column includes the number 11, here's a full Christmas wish list:

11. An MLS team for Montreal. Why not? I remember the Montreal Impact, coached by my buddy Eddie Firmani. Our old friend Frank Yallop would surely love to have a place for his national team players to compete week in and week out. Go ahead and get radical here, MLS, expand to two Canadian cities and make Canadian players count, league-wide, as domestic players. I do not see how this can possibly hurt. Now that Montreal no longer has a baseball team to watch in summer (or a hockey team to watch in winter for that matter), let's bring MLS to one of North America's best cities.
10. More early cards. Who besides me is tired of all the tactical fouls in MLS games? A solution to this problem is to have referees handing out more early yellow cards to players who deliberately ruin the flow of games with tactical fouls, like shirt grabbing. When you let a bunch of these infractions go early in games, it gets harder and harder to call them later on. However, if you set the tone early, you won't see so much garbage in the final 30 minutes of games, when teams are using fouls as a time-wasting tactic.

9. Better offside angles. I admit, I cannot let go of that Earnie Stewart goal from the MetroStars-D.C. United playoff game. For all I know, the play was perfectly timed and onside. But that's not the point. To this day, no one has been able to see a replay that shows us anything. The league has e-mailed me, explaining that broadcast budgets limit the number of cameras that can be employed on MLS broadcasts. I understand that. But this is my "wish" list and I wish I could know one way or another if that goal was legit.

8. The Las Vegas Expo/Nationals. While I'm admittedly excited, I'm not optimistic about the news this week that the Expos to D.C. is not a done deal. Sadly, I think it will happen, and that's too bad for D.C. United. If anyone in the nation's capital wants to watch Major League Baseball, there's a team 45 minutes up the road that plays in a spectacular ballpark. Enjoy them. RFK is a soccer stadium and should not be torn up and reconfigured for a team that's only going to be playing there for a few seasons. Besides, Vegas wants a team. Let them have the team formerly known as the Expos.

7. A great rivalry between Chivas and the Galaxy. May one half of the stadium be gold and the other half be red and white. Let nationalistic pride play a part in it. Go for it. With this rivalry, let MLS have all the good that can come out of a local rivalry (that includes sportsmanship) and from it let there one day be a New York City team to rival the MetroStars. The one thing I do not want to see is Galaxy fans changing colors.

6. A new fouls committed leader. Did you know that D.C. United has led MLS in fouls committed every year AB (After Bruce left the team in 1999)? That streak must end.

5. MLS ExtraTime! Raise your hand if you miss the old show? With Rob Stone at the wheel, Dave Dir at his side and that handsome lad (forget his name) dishing out the inside stuff, late night TV did not get any better that. I have to believe if MLS released a holiday "best of" DVD of MLS ExtraTime it would simply jump off the shelves. Thankfully, I'm now a TiVo owner (thanks to the wife, I love you) and will be able to partake of future editions of Wayne's World, aka MLS Wrap.

4. EJ and the USA. Nothing has excited me more than the progress made by Eddie Johnson on the national team level. I love to watch this kid move up top and the way he can hold the ball. Reminds me a little of a guy named Patrick Kluivert (I know that's high praise, but I do like what I'm seeing here). Here's a wish that EJ continues to improve and becomes the scourge of CONCACAF on the road to Germany '06.

3. A North American Champions Cup. Simple. A match between the MLS Cup champs and the Mexican League champs. If marketed properly, that would be some must-see TV.

2. A local buyer in Kansas City. Yeah, I know I've given them some stick in the past, but I really do want the Wizards to stay in Kansas City forever. No, I do not want them to play in Arrowhead, just as I don't want MLS games in the Meadowlands, at Invesco, Gillette, or any other stadium that holds more than 27,000. Honestly, I'd love for the Wiz to become the small-town team, playing in an intimate, 15,000-seat stadium on the outskirts of town. The way I look at them now, they're a team with some history (from Ron Newman and Preki to Miklos Molnar and Tony Meola, to Josh Wolff and Davy Arnaud) and they need to stay around as MLS grows. Would be a shame for them to be moved.

1. Shovels in the ground in Jersey. Back to the top now. We need some good soccer news (other than Seton Hall's Manny Schellscheidt winning college coach of the year) so badly around here. Giants Stadium is quite simply the worst venue in MLS and has been since 1996. From part-time grass in the beginning to full-time FieldTurf in the present. From expensive parking and long lines for food (they only open up a few stands on MetroStars game days) to a dead atmosphere, a change is needed in the worst way to pump some life into Metros matches. I was there in the beginning, working as the Metros' first-ever PR guy, and it pains me to say, the same wheels that were spinning then are still spinning now. Please, Santa, deliver some shovels to Harrison so this project can officially begin.

Jeff Bradley is a senior writer for ESPN The Magazine. Send your comments and complaints (200 words or less, please) to Jeff at jbradleyespn2003@yahoo.com and he promises to read (but not respond to) all of them. The views and opinions expressed in this column are those of the author's, and not necessarily those of Major League Soccer or MLSnet.com.

Publié : 20 décembre 2004 11:54
par Y
Avec ces arguments là, on y est c'est certain: his old buddy Firmani, Yallop serait content, why not?, Montréal est l'une des meilleures villes en A. du N., plus de baseball, pas de hockey (Québec, Winnipeg, Yellowknife, Whitehorse, Dawson Creek, Fredericton parmi 2-3 autres n'ont pas ces sports aussi !), get radical here?.

Et, maintenant, on comprend pourquoi il faut mentionner ceci: The views and opinions expressed in this column are those of the author's, and not necessarily those of Major League Soccer or MLSnet.com.

Amen!

Publié : 20 décembre 2004 12:03
par Bxl Boy
C'est justement l'argument qui fait que je suis CONTRE
"Yallop serait content"
Ca veut dire quoi ? Ca veut dire qu'on va nous imposer des joueurs de l'équipe nationale !
Et l'équipe va perdre son identité !
Voilà !
Alors, non, pas de MLS à Montréal
Sauf si la même année, Toronto ET Vancouver sont promues aussi

Publié : 20 décembre 2004 12:10
par Y
IaLloPpE :roll: ...

Publié : 20 décembre 2004 12:28
par penz
Faut pas partir en fou, là... L'identité de l'Impact a le temps de changer 33 fois avant que Montréal soit dans la MLS anyway.

Moi, je trouve que ça a du bon sens. En fait, je vois même la MLS comme la seule avenue intéressante pour le soccer canadien. Soyons réalistes, y en a pas de ligue au Canada. Alors tant qu'à jouer dans une ligue américaine, jouons dans la ligue la plus crédible.

S'il faut sacrifier l'identité de l'Impact pour permettre au soccer canadien de s'en aller quelque part, allons-y. Faut faire des sacrifices dans la vie. L'identité du club change un peu chaque saison de toute manière...

Je suis convaincu que ça marcherait la MLS ici, en autant que la promotion soit bonne (en tous les cas meilleures que celle de l'Impact).

Publié : 20 décembre 2004 13:32
par Y
Ouch..., tu auras des répliques à ça...

Publié : 20 décembre 2004 14:13
par Christian
Lorsqu'on a annonce en 1983 que le Manic perdrait tous ses joueurs etrangers pour la saison 1984 et qu'il devenait l'equipe nationale du Canada la moyenne de spectateurs est passee de 21000 a moins de 10000 subito presto et la saison 1984 de la LNAS s'est passee sans equipe a Montreal le Manic fermant ses portes.

Je suis pour mais si je tiens compte du passe il faudra une equipe reguliere dans la MLS et non pas une equipe nationale du Canada pour que le tout fonctionne ici.

Publié : 20 décembre 2004 20:06
par Daniel
Comme c'est mentionné, c'est l'opinion du columniste.

Mais il mentionne que tous les Canadiens devraient compter comme des joueurs domestiques dans la ligue. Dans ce cas-là, il y aurait moins de pression pour avoir "l'équipe nationale B" pour l'équipe canadienne.

Et c'est pas Yallop ou l'ACS qui décide qui joue où. Si demain la MLS venait à Montréal, je ne serais pas surpris de voir un onze de départ pratiquement identique à ce qu'on a vu à la finale.

Publié : 21 décembre 2004 8:55
par François
Daniel a écrit :Comme c'est mentionné, c'est l'opinion du comlumniste.

Mais il mentionne que tous les Canadiens devraient compter comme des joueurs domestiques dans la ligue. Dans ce cas-là, il y aurait moins de pression pour avoir "l'équipe nationale B" pour l'équipe canadienne.

Et c'est pas Yallop ou l'ACS qui décide qui joue où. Si demain la MLS venait à Montréal, je ne serais pas surpris de voir un onze de départ pratiquement identique à ce qu'on a vu à la finale.
Je suis d'accord avec Daniel, la marche n'est pas si haute que ça entre la USL 1st et la MLS. On a déjà le noyau d'une équipe potentielle en MLS avec quelques additions...de joueurs français peut-être... :lol:

Publié : 21 décembre 2004 12:37
par penz
François a écrit :On a déjà le noyau d'une équipe potentielle en MLS avec quelques additions...de joueurs français peut-être... :lol:
Wow. Je l'avais pas vue comme ça, celle-là... Nantes envoie certains joueurs en prêt à l'Impact, qui évolue dans la MLS. L'Impact s'assure d'une équipe compétitive en MLS et Nantes permet à ses joueurs de se former dans une ligue respectable...

Intéressant.

Publié : 21 décembre 2004 12:38
par Corbin
En entrevue récemment sur un autre sujet, j'ai demandé à Joey Saputo ce qu'il pensait de la MLS, surtout que certains dirigeants de la MLS ont affirmé être ouverts à une expansion canadienne.

Il a été clair dans sa réponse, il n'en veut pas de la MLS.
La raison, c'est l'argent. Grosso modo, il m'a dit ceci : "L'Impact est un organisme à but non lucratif. On réinvesti les surplus dans le soccer québécois et on aime développer le talent d'ici. Si on devient une équipe de la MLS, on ne pourra plus faire ça. Ça coûte cher gérer une équipe de ce circuit-là."

À court terme, je n'y crois pas. Pas d'ici cinq ans. On verra ensuite.

Publié : 21 décembre 2004 12:44
par François
Corbin a écrit :En entrevue récemment sur un autre sujet, j'ai demandé à Joey Saputo ce qu'il pensait de la MLS, surtout que certains dirigeants de la MLS ont affirmé être ouverts à une expansion canadienne.

Il a été clair dans sa réponse, il n'en veut pas de la MLS.
La raison, c'est l'argent. Grosso modo, il m'a dit ceci : "L'Impact est un organisme à but non lucratif. On réinvesti les surplus dans le soccer québécois et on aime développer le talent d'ici. Si on devient une équipe de la MLS, on ne pourra plus faire ça. Ça coûte cher gérer une équipe de ce circuit-là."

À court terme, je n'y crois pas. Pas d'ici cinq ans. On verra ensuite.
C'est peut-être une réponse de politicien, on verra bien.
Mais si on développe un partenariat avec un équipe de D1 en France et bien pourquoi faire ça quand on songe rester en USL?
Moi non plus je n'y crois pas à court terme mais d'ici à 3 ans, pourquoi pas.
On peut développer le talent d'ici aussi dans la MLS, pour ce qui est de faire de l'argent en MLS, ça par contre, c'est une autre histoire.

Publié : 21 décembre 2004 12:45
par Bxl Boy
Corbin a écrit :En entrevue récemment sur un autre sujet, j'ai demandé à Joey Saputo ce qu'il pensait de la MLS, surtout que certains dirigeants de la MLS ont affirmé être ouverts à une expansion canadienne.

Il a été clair dans sa réponse, il n'en veut pas de la MLS.
La raison, c'est l'argent. Grosso modo, il m'a dit ceci : "L'Impact est un organisme à but non lucratif. On réinvesti les surplus dans le soccer québécois et on aime développer le talent d'ici. Si on devient une équipe de la MLS, on ne pourra plus faire ça. Ça coûte cher gérer une équipe de ce circuit-là."

À court terme, je n'y crois pas. Pas d'ici cinq ans. On verra ensuite.
Tout cela tient effectivement bien la route
Et puis pour jouer en MLS, il faut payer. Cher
Et je ne vois pas l'Impact sortir 10 millions de dollars US de son chapeau en tant qu'asbl pour aller jouer en MLS alors que cet argent est censé servir à la cause du soccer québécois
Je pense plutôt que Saputo cherche des alternatives à la MLS
Et Nantes en fait partie...

Publié : 21 décembre 2004 13:02
par Corbin
Matt, on jurerait que c'est Saputo qui parle!!

Il m'a aussi parlé du prix des concessions en disant que cet argent serait mieux investi dans le soccer québécois.

Et c'est vrai, en quelque sorte.

Reste qu'aux yeux de plusieurs, l'Impact n'est pas crédible dans la A-League, ou USL Div 1 maintenant. Tant qu'on aura pas le plus haut niveau disponible en Amérique du Nord, bien des gens dans les affreux médias dont je fais partie ne voudront pas considérer l'Impact comme une équipe d'importance.

Publié : 21 décembre 2004 13:14
par Bxl Boy
Il y a alors 3 solutions

1/ La solution de facilité du riche nord-américain : tu achètes ta place dans la compétition la plus forte
2/ La solution du courage d'une mission impossible ou presque : rendre la compétition où jour l'Impact aussi intéressante que l'autre
3/ La solution radicale : zigouiller tous les gens dans les affreux médias qui considèrent l'Impact comme une vulgaire merde

Publié : 21 décembre 2004 13:25
par Christian
Je sors un peu de votre discussion mais la semaine derniere Canal + a signe les droits de telediffusion de la ligue 1 francaise pour quelque chose comme 600 millions d'Euros par saison. Un nouveau record. Cela represente pres de 50 Millions de $ canadien par club. Si Saputo devient proprietaire de Nantes avec ces 50 millions plus les revenus tele etranger, la billeterie, le merchandising, les sponsors, etc. cela fera beaucoup d'argent et un partenariat avec un nouveau club montrealais dans la MLS n'est peut-etre pas si utopique qu'on pense.

On verra bien. En entendant je croise les doigts.

Publié : 21 décembre 2004 13:29
par Christian
Oups! Je pense que j'ai poste dans le mauvais sujet. Desole.

Publié : 21 décembre 2004 15:29
par Daniel
Corbin, pour ce qui est des médias "dédaigneux", c'est pas comme si ils suivaient la MLS de toute façon.

Si Saputo veut être un pionnier, il doit unir le pays et y apporter une nouvelle ligue canadienne basé sur les infrastructures de 2007, centré autour des 3 métropoles.

Publié : 21 décembre 2004 15:38
par Bxl Boy
Daniel a écrit :Corbin, pour ce qui est des médias "dédaigneux", c'est pas comme si ils suivaient la MLS de toute façon.

Si Saputo veut être un pionnier, il doit unir le pays et y apporter une nouvelle ligue canadienne basé sur les infrastructures de 2007, centré autour des 3 métropoles.
Voilà une autre belle alternative ;)

Publié : 21 décembre 2004 15:39
par François
Bxl Boy a écrit :
Daniel a écrit :Corbin, pour ce qui est des médias "dédaigneux", c'est pas comme si ils suivaient la MLS de toute façon.

Si Saputo veut être un pionnier, il doit unir le pays et y apporter une nouvelle ligue canadienne basé sur les infrastructures de 2007, centré autour des 3 métropoles.
Voilà une autre belle alternative ;)
OK mais je vois toujours un problème. Dès qu'une des 3 métropoles fait le saut dans la MLS, tu ne verras jamais de ligue canadienne.

Publié : 21 décembre 2004 21:34
par penz
Je pense comme Christian... Le scénario avancé est sensé. Saputo achète des parts de Nantes, les deux clubs sont en partenariat, l'argent rentre...

Oublions pas que Chivas, du Mexique, a acheté une concession dans la MLS. Coïncidence? On assiste peut-être au même phénomène, mais avec un partenariat FCN-Impact... Ça coûte cher la MLS? Si Saputo et Nantes partagent les coûts et les profits et trouvent leur compte dans l'opération, que ce soit du développement de joueurs ou l'avancement du soccer canadien, c'est très réaliste. On peut carrément parler de 2007, si la construction d'un stade est enclenchée à la fin de la saison 2005.

Publié : 22 décembre 2004 6:13
par Daniel
François, je parle d'une ligue canadienne basée autour des 3 métropoles, qui en 2007 devraient chacun avoir un stade qui a de l'allure (espérons que Vancouver le fasse). Il faut un pouvoir rassembleur et un plan pour instaurer une ligue canadienne crédible dans les villes où le soccer a mal été géré les dernières fois.

Pour ce qui est de la MLS, le coût est de $10m uniquement pour rentrer, avec un budget d'opération beaucoup plus élevé que pour la USL (l'Impact avait un budget de moins de $2m en 2004, contre $8m-$14m en MLS). À cette échelle, la structure OSBL de l'Impact est beaucoup plus difficilement soutenable et nécessiterait des gros investissements au départ. De plus, on n'a pas un contrôle complet sur sa propre équipe, les joueurs étant gérés par la ligue.

Ce qui s'est passé avec Chivas, c'est que le club a acheté un club MLS pour cibler ses supporters américains (surtout ceux en Californie), qui sont dans les millions. C'est le scénario inverse de ce qu'on voit de notre côté (et encore, ce n'est pas l'Impact, mais bien Saputo, qui achèterait Nantes). De notre côté, je verrais ça plutôt comme un coup pour le développement des jeunes et la "graduation" des meilleurs que comme des équipes analogues.

Il est quand même quelque peu étrange de voir cette réaction toujours catégorique de Saputo face à la MLS. Soit il croit à quelque chose d'autre ou il reste diplomate pour ne pas chambouler sa place à la USL.

Publié : 22 décembre 2004 8:04
par penz
Daniel a écrit :Il est quand même quelque peu étrange de voir cette réaction toujours catégorique de Saputo face à la MLS. Soit il croit à quelque chose d'autre ou il reste diplomate pour ne pas chambouler sa place à la USL.
En effet, c'est étrange... Croire à quelque chose d'autre, c'est bien, mais à quoi? La MLS est solidement implantée. Si Saputo envisage autre chose, soit il manque d'ambition, soit il fabule carrément... Je vois pas comment la USL peut rivaliser avec la MLS, et je vois pas comment l'Impact peut progresser en restant dans la USL. On gagne le championnat, et après? C'est pas comme s'il y avait une ligue des champions nord-américaine ou si l'Impact passait à un niveau supérieur grâce à son championnat. La coupe, c'est un peu comme le terminus. L'Impact peut bien gagner le championnat 5 années de suite, ça l'avancera pas bien loin...

Serait-ce possible que Saputo ait un problème, quel qu'il soit, avec les dirigeants de la MLS? On dirait qu'il fait des boutons chaque fois que quelqu'un mentionne la MLS.

Publié : 22 décembre 2004 9:44
par Daniel
Ouais, mais tu peux dire que tes arguments tiennent aussi avec la MLS. On gagne, et puis après?

Pour participer à une coupe continental (il y en a et des clubs de MLS y participent - des équipes canadiennes en seraient exclues comme candidates américaines), il faut la reconnaissance de l'ACS, qui, par inertie, ne nomme pas de champion national professionel (elle n'aurait qu'à sanctionner la Coupe des Voyageurs).

Pour ce qui est de la stabilité de la MLS, on parle d'une ligue jeune de moins de 10 ans et qui aurait perdu au-delà de $250m dans sa première demi-douzaine d'années. 2 équipes ont été contractées après seulement 3 saisons, en 2000 et quelques franchises boitent. Le soccer cherche son marché dans plusieurs des villes et les cotes d'écoutes sont minimals.

Comparé à la USL, c'est certain que la MLS est plus forte. Mais, relis mon message, je ne parle pas de la USL. De la même manière que les États-Unis sont mieux déservis par la MLS que s'ils avaient décidé de mettre une équipe en MFL (Mexique), le Canada serait selon moi mieux déservi par une ligue pan-canadienne sur des bases solides (avec à sa tête des propriétaires tels Saputo, Stadnyk ou Cynnamon de Toronto).

Publié : 22 décembre 2004 12:44
par penz
Daniel a écrit :Ouais, mais tu peux dire que tes arguments tiennent aussi avec la MLS. On gagne, et puis après?
Je l'attendais celle-là. :)

Y a une extrémité a tout. On pourrait dire la même chose d'une équipe européenne qui gagne le fameux triplé... et après, on fait quoi? Dans le cas de l'Impact, il y a moyen de voler plus haut, alors faisons-le!
le Canada serait selon moi mieux déservi par une ligue pan-canadienne sur des bases solides (avec à sa tête des propriétaires tels Saputo, Stadnyk ou Cynnamon de Toronto).
Très bon point. Sauf que.... qu'est-ce qui se passe avec les équipes canadiennes en ce moment? Elles disparaissent les unes après les autres. On peut pas faire une ligue à trois et on peut pas passer les 15 prochaines années à essayer de construire quelque chose qui, somme toute, n'a que très peu de chances de réussites. La MLS, c'est peut-être pas la grosse affaire, il y a peut-être des pertes et tout n'est peut-être pas rose, mais elle s'en va dans la bonne direction. D'ailleurs, les difficultés relatives de la MLS sont selon moi la preuve qu'une ligue canadienne est quasi-utopique. La MLS a l'argent, les infras et le leadership nécessaire, mais doit quand même ramer pour remonter le courant. Alors imagine une ligue canadienne...[/quote]