Impact Soccer

Comment avez-vous trouvé le match à la radio?

Pierre Trudel a commencé les "Amateurs de Sports" en disant : "Ceux qui pensaient qu'un match de soccer à la radio c'était platte, bien détrompez-vous..."

C'était pas mal excitant... bravo à CKAC!

Paul a écrit :Comment avez-vous trouvé le match à la radio?

J'aimerais avoir tes commentaires et ceux des autres qui n'écrivent pas souvent ici. Les gens qui écrivent ici étaient majoritairement au match. Nous avons rencontré le commentateur sur place, mais nous n'avons pas pu l'entendre.

Paul a écrit :Comment avez-vous trouvé le match à la radio?

Pierre Trudel a commencé les "Amateurs de Sports" en disant : "Ceux qui pensaient qu'un match de soccer à la radio c'était platte, bien détrompez-vous..."

C'était pas mal excitant... bravo à CKAC!

C'est ce que le commentateur (Philippe Germain) nous racontait après le match.

Moi j'ai trouvé ca bien, c'est sur qu'il faudrait encore un ou deux matchs au commentateur pour pour s'habituer à la description mais dans l'ensemble c'était pas mal. En plus ca donne une bonne visibilité au club, ca ressemble un peu à la relance des Alouettes quand les médias ont commencé à s'y intérésser. La seul chose que j'ai pas aimé c'est la pub mais bon il faut ploger les commenditaires si le club veut être viable.

symoon a écrit : La seul chose que j'ai pas aimé c'est la pub mais bon il faut ploger les commenditaires si le club veut être viable.

Ils faisaient des pubs pendant le match (genre des spots de 15 secondes) ou l'annonceur les faisait lui-même? Genre "la première mi-temps dans son intégralité vous est présentée par Saputo. Saputo, rois du fromage ..."?

Le match a la radio etait bien et assez sympathique, avec le temps les choses vont surement s'ameliorer. S'etait mieux que le webcast de la premiere partie, celle contre Charleston... La présentation de la pub est un mal nécesaire je crois, sans cela il n'y aurait pas d'Impact.
L'entrevue avec M. Saputo était intéressante. On a appris que les "partenaires" de l'equipes donnaient 750 000$ cet annee alors que l'objectif etait d'environ 350 000$ ( si je me souviens bien des chiffres).
Ce qui permet de croire que le budget de l'equipe est d'environ 2 millions cette annee. Ce qui est tout de meme proche d'une equipe de fond de classement en Belgique -La Louviere ou bien Charleroi -. Il reste le plus important, soit l'assitance aux match. L'objectif cette saison est a la hausse a 6000 par match, ce qui les raproche des Expos encore un peu plus eux qui ont eu une incroyble moyenne de 9000 spectateurs l'an passee...
Selon M. Saputo il n'y a peu pres aucune chance de voir des match au Stade Molson, sauf peut-etre pour les series et pour une autre partie, mais je n'ai pas compris laquelle. Il s'agissait de la finale d'une coupe je crois.
En passant: l'idee d'une coupe international a Montreal est-elle definitivement abandonnee? Comme celle il y a deux avec Santa-Maria du Portugal et Cosenza d'italie. Je crois que l'idee est bonne, mais il faut d'abord faire connaitre l'equipe.

Pour des matches au Stade Molson, je ne crois pas que personne croyait qu'on allait y voir un match de la saison régulière cet été. Mais je crois que tout le monde se prépare à une saison là-bas en 2004 ou 2005.

Les séries, dépendant de l'horaire et l'engouement, pourraient marcher. Pour ce qui est de la finale de Coupe, c'est la Coupe CanAm, entre Mtl-Roc-TO-Syr; 6 matches chaque, le premier reçoit le deuxième le 30 juillet.

Pour ce qui est des tournois internationaux, ce n'est pas l'Impact mais un tierce partie qui les organisait. Par contre, l'Impact pourrait organiser des matches amicaux comme le Fire de Chicago et le Lynx qui reçoivent Olympiakos cet été. Comme Reggina il y a 2 ans.

Bien honnetement j,ai aussi bien aime l'enthusiasme qu'il y avait a la radio , peut-etre que quelqu'un va commencer a amener une petite radio pour l'ecouter ausi comme en europe ou en amerique du sud.
Mais en ce qui concerne les matchs joues au Stade Molson , moi j'aurais aime plus au CCR du a du gazon naturel puisque sur du gazon synthetique ca enleve un peu plus de credibilite du jeu qui est bien sur reconnu mondialement joue seulement sur du gazon

Anonymous a écrit :Mais en ce qui concerne les matchs joues au Stade Molson , moi j'aurais aime plus au CCR du a du gazon naturel puisque sur du gazon synthetique ca enleve un peu plus de credibilite du jeu qui est bien sur reconnu mondialement joue seulement sur du gazon

Ultraboy?

La UEFA a installé (je crois) 4 de ces surfaces dans des stades, incluant le Luzhniki à Moscou. La finale de la CM U17 sera joué sur cette surface cet été. Barcelone, Ajax, etc. ont tous des terrains de pratique en Fieldturf.

Je crois qu'au contarire une belle surface plane augmentera la crédibilité et le jeu sur le terrain.

C'est surement mieux jouer sur du FieldTurf que dans un champ de patate, non? Le climat d'ici ne permet pas vraiment les terrains naturels, l'exemple de Toronto et du match reporté à Calgary le prouve. Et puis la coupe du monde en Afrique (si il y a...) aura surement lieux sur surface artificel, alors pourquoi pas y aller de l'avant