Impact Soccer

On joue le même vieux jeux sans imagination et plein de centres depuis 2001.

2005 et 2006 ressemblent à 2002 et 2003. Lilley avait sauté...

J'ai toujours aimé ce que j'ai vu de Di Ioia cette saison, dommage qu'il sera occupé l'an prochain avec les U20.

Il est temps que Sutton parte, sinon il finira sa carrière à Montréal.

On doit arrêter d'acheter des attaquants et aller chercher un milieu offensif qui a de l'allure. On n'attaque jamais par le centre et on voit que la force de frappe de Grande nous manque.

Le club n'a visiblement pas appris sa leçon en choisissant de jouer le second match à domicile contre une équipe de la côte Ouest. Tout de même, il est absurde que la USL permette de telles séries. Jusqu'en 2004 (2003?), on jouait le mercredi à l'aller et le week-end au retour.

C'est simple... On a les attaquants, on a les deffenseurs maissssss on na pas de milieu!!!!!!!!!!!!!!!!

Mon bilan de la saison 2006

points positifs:
- La belle preformance d'Andrew Weber (il est le futur gardien de but # 1 de l'équipe)
- À notre défense qui ont très bien joués durant la saison

points négatifs:
- L'attaque de l'équipe (où sont les marqueurs)
- Le nombre trop élevé de cartons jaunes et rouges que les joueurs ont reçus durant la saison

positif:
weber
Di Ioia
Di Lorenzo

Negatif:
Penalties and suspensions
An attack that dosen't work together.

Les + :
+ Weber qui a fait un sacré boulot
+ La défense, magistrale la plupart du temps
+ Ce match, contre Rochester, chez nous au mois d'août, où tout le monde semblait avoir compris comment jouer ensemble.

Les - :
- Partout ailleurs, un corner ou un coup franc bien placé est une occasion de marquer. Avec nous, ça ne sert strictement à rien.
- De Santis, qui perd son sang froid beaucoup trop facilement (p. ex. ceux qui ont fait attantion lors du webcast de la demi-finale à Vancouver l'ont distinctement entendu crier "you're a nobody" au 4e arbitre). Manque de classe, manque de vision même, parce que ça énerve tout le monde dans l'équipe et les abus surviennent (cartons, expulsions).
- Le milieu de terrain amorphe, incapable de récupérer un ballon dégagé par notre défense, incapable de distribuer les ballons aux attaquants, incapable de faire autre chose qu'une passe en retrait (parfois même sur une contre-attaque), à part Di Lorenzo, qui ne peut pas tout faire seul et qui à certains moments a dû se demander ce qu'il foutait ici.

Bref, quand vient le temps de recruter des joueurs, faut pas prendre le classement des buteurs et acheter les 3 premiers. Faut regarder ce qui ne marche pas, régler les problèmes et surtout, acquérir des joueurs qui se complètent bien.

Et Biello qui va vraisemblablement rester jusqu'au nouveau stade... Il ne joue plus comme un intouchable mais l'est dans les positions où nous devons mettre d'autre joueurs.

Daniel a écrit :Et Biello qui va vraisemblablement rester jusqu'au nouveau stade... Il ne joue plus comme un intouchable mais l'est dans les positions où nous devons mettre d'autre joueurs.

Dans mon livre a moi ca veux dire que le gros moins c'est DeSantis. J'ai pas aimé ce que j'ai vu de lui depuis qu'il est la. Il a pris la bonne formation défensive de Lilley mais n'y a rien rajouté. Ca va être difficile si il y a des départs au niveau de cette défensive. Je serais pas surpris de voir Braz partir avec le Toronto FC, tout comme Sutton. Du coté de Gervais ca serait étonnant, Pizzolitto et Vincello je sais pas trop.

Du coté des plus je pense comme les autres.

Weber qui nous donne une option avec le départ probable de Sutton vers Toronto (je le souhaite)

Di Lorenzo qui est le seul milieu créatif qu'on a (avec Ribeiro avant sa blessure)

Di Ioia un attaquant local très jeune et avec plein de potentiel.

Di Lorenzo est bon, mais il joue à l'aile. Et je ne sais pas si Ribeiro a l'étoffe d'un meneur de jeu.

kurosawa a écrit : Weber qui nous donne une option avec le départ probable de Sutton vers Toronto (je le souhaite)

Je me demande quelque chose: Sutton a un contrat de combien d'année avec Montréal.

Si Toronto veut Sutton on pourrait faire un transfère (comme en Europe) avec une compensation financière d'environ 2 ou 3 millions de dollars.

condor a écrit :

kurosawa a écrit : Weber qui nous donne une option avec le départ probable de Sutton vers Toronto (je le souhaite)

Je me demande quelque chose: Sutton a un contrat de combien d'année avec Montréal.

Si Toronto veut Sutton on pourrait faire un transfère (comme en Europe) avec une compensation financière d'environ 2 ou 3 millions de dollars.

C'est le but, mais ce ne sera jamais pour des montants du genre. Je dirais sous les 200 000$.

but wasnt there a rumour saying they signed 3 Canadian nationals to over 6 zeros?

Sabre a écrit :but wasnt there a rumour saying they signed 3 Canadian nationals to over 6 zeros?

Didn't hear it, but they could have been talking about returnees from Europe (Bernier, etc.).

I remember reading it on SoccerSam, and by that, some read it on soccersam and talked about it here. But it was recent,and current players, too. I think it was Sutton, Gervais and Braz. Those were what we thought anyways.

Gervais has an engineering job at Saputo, which is what keeps him in Montreal.

dosen't that make him an amateur player?If the game isn't his main source of income?

Oh wait, I guess he makes more than playing than making cheese.

Sabre a écrit :dosen't that make him an amateur player?If the game isn't his main source of income?

Oh wait, I guess he makes more than playing than making cheese.

It would make him technically semi-professional, as most players in the league.

I'm guessing he probably makes 50%-50%.

OK.

À lire tous les articles dans les journaux, on dirait que personne n'y croyait cette année.

Ben... avec la fin de saison qu'on a eue, t'y croyais toi?

Moi j'y crois toujours!

Faudrait aussi mentionner que contrairement à essentiellement TOUT CE QUI A ÉTÉ écrit, l'Impact n'a *pas* été blanchi à ses 4 derniers matches à domicile, mais plutôt à ses 4 derniers matches à CCR. Ils ont battu VB 2-0 à Sherbrooke en août.

C'est parce qu'ils ne sont pas allés à Sherbrooke, les journalistes...

Mpenza a écrit :C'est parce qu'ils ne sont pas allés à Sherbrooke, les journalistes...

Hein on a joue a Sherbrooke?

Mpenza a écrit :C'est parce qu'ils ne sont pas allés à Sherbrooke, les journalistes...

Quelle mauvaise foi! Encore et toujours..

Si des journalistes ont fait une erreur dans un texte, c'est pas parce qu'ils n'étaient pas à Sherbrooke. C'est juste parce qu'ils se sont peut-être fiés à DeSantis qui a répété dans je-ne-sais-combien-d'entrevues que l'Impact n'avait pas compté à ses quatre derniers matchs "ici".

Manque de rigueur et volonté de se fier uniquement au coach, peut-être, mais les journalistes étaient à Sherbrooke. La galerie de presse était assez garnie merci.

En passant, je ne dis pas ça juste pour toi Mpenza. C'est souvent comme ça, "ici".

Baah allez quoi... on rigole.
RDS était là, heureusement.
D'ailleurs, la retransmission du match était sûrement excellente.

Je confirme qu'il y avait beaucoup de journalistes “montréalais” à Sherbrooke.
Pas contre les autres, mais “beaucoup”, ça pourrait être uniquement des journalistes “locaux” qui viennent voir l'Impact comme une curiosité annuelle.