Impact Soccer

Lilley ce défend d'adopter une stratégie défensive. Jouer avec un attaquant ce n'est pas assez défensif pour lui?
Je site : Lilley is quick to dismiss any suggestion he advocates a "defence-first" system. "I don't agree," he said. "I believe in every player playing both sides of the field.
Traduction personnelle:
1: dans la première demie on joue d'un côté, et puis on joue de l'autre bord dans la 2e demie.
2: ou bien Bob veux dire que les joueurs alternent entre le côté droit et le côté gauche du terrain.
Encore de Lilley:
"We really try to defend and attack as a team. Our attacking players chip in defensively, which is why we have one of the better defensive teams in the league.
"We do encourage attacking soccer, though. We pressure."
L'Impact a la meilleur défensive parce qu'il n'y a aucune équipe assez offensive pour contrer leur jeu.
Le problème c'est que le jeu est tellement hermétique qu'il ne se passe rien sur le terrain. Ce qui chasse les quelques braves qui viennent voir un match.
C'est sur que le style de Bob est efficace, mais qu'il ne dise pas que ce n'est pas défensif!

Un lien, la prochaine fois?

http://www.canada.com/montreal/sports/t ... E0880816DB

Un moment particulier m'a frappé en fin de première mi-temps ce vendredi contre Syracuse.
Sur un corner, tous les joueurs visiteurs, à l'exception du gardien, étaient dans les 25 mètres de l'Impact.
Pourquoi ? Tout simplement parce que les onze montréalais étaient dans leur 25 mètres et laissaient tout le loisir à l'adversaire de monter.
Personne dans le rond central pour mobiliser des défenseurs adverses et être prêt à une contre-attaque.
Ce genre de situation est fréquent.
Faudrait expliquer à Bob la vraie signification de "on attaque à 11, on défend à 11"...