Impact Soccer

Cliquez sur le lien suivant

http://csrnusa.com/ussoccerspot/?p=1075

Desolee c'est en Anglais !

Saputo hesite de sortir les 50 millions de dollards et ne faira pas affaire avec Gillet

Comme d'habitude, lonewolf dit un peu n'importe quoi. C'est un article remplies de suppositions.

Malgré que l'article suggéré n'a rien à avoir avec le titre du posting, le sujet demeure intéressant. En visitant quelques forums, j'ai pu constater qu'il a un certain sentiment que la USl humilie la MLS, due aux récents succès de Porto Rico et de Montréal en Ligue des Champions. Est-ce que ce tournoi est le meilleur baromètre pour comparer les deux ligues? N'est-il pas un peu tôt dans l'histoire de ce tournoi pour en déduire quelconque conclusion?

La U.S. Open Cup qui oppose directement les clubs américains des deux ligues me semble comme entant un meilleur baromètre. Depuis l'innauguration de la MLS en 1996, Rochester est la seul équipe de l'USL à avoir remporter le tournoi. En 13 seasons, seulement 3 équipes de l'USL ont participés à la final. Historiquement la MLS semble avoir eu le dessus sur la USL par une marge considérable.

Ceci dit, depuis quelques années j'ai proné que Montréal devait ce joindre à la MLS, mais les récents succès du club en Ligue des Champions me pousse à remettre en question ma position. Sommes-nous gagnant en changeant de ligue?

Non seulement on payerait 50 millions pour se joindre à la MLS, mais le club perdrait son autonomie. Le calibre de la ligue serait meilleur, mais cela ne veut pas dire que le calibre de notre équipe serait nécésairement meilleur.

À la fin de la journée, si je me déplace au Stade Saputo c'est pour voir l'Impact jouer, peu importe l'adversaire, la ligue ou le tournoi.

Oh, un revenant !

3kuyt a écrit :À la fin de la journée, si je me déplace au Stade Saputo c'est pour voir l'Impact jouer, peu importe l'adversaire, la ligue ou le tournoi.

À la fin de la journée, si l'Impact joue dans un calibre supérieur, l'Impact est par le fait même plus intéressant à voir jouer...

Mpenza a écrit :

3kuyt a écrit :À la fin de la journée, si je me déplace au Stade Saputo c'est pour voir l'Impact jouer, peu importe l'adversaire, la ligue ou le tournoi.

À la fin de la journée, si l'Impact joue dans un calibre supérieur, l'Impact est par le fait même plus intéressant à voir jouer...

Nuance, si on joue dans un calibre supérieur le match devient plus intéressant. L'Impact devient seulement plus intéressant à voir, si le changement de ligue améliore le calibre de notre club....chose qui reste à voir.

Tu prends la première mi-temps contre Seattle hier ou celle de mercredi contre Atlante?

Mpenza a écrit :Tu prends la première mi-temps contre Seattle hier ou celle de mercredi contre Atlante?

Fair enough

Peut etre que je dis n'importe quoi !

Meme si beaucoup sur ce forum sont pour le systeme de franchise contre promotion/relegation !
Une fois payee le ticket d'entree , on est plus remboursee !

Voici pourquoi je prefere la formule europeenne (public - ligue ouverte )a la nord americaine (privee - ligue ferme ) !

1 - L'autonomie des clubs - le clubs peut etre une association - organisation ou pour la majorite une entreprise . Certains clubs sont cote en bourse contrairement a une franchise qui n'est qu'une concession du point de vue juridique .
Exemple : Mc Donald ouvre un restaurant dans une ville , la mairie paye mais tous les benefs vont a MCDO
Donc Garber est plus preoccupe par les recettes de billetterie qui vont dans les caisses de ses amis ( qui ont un gros ventre ) . Tres peut de marge pour le club contrairement a une ligue ouverte l'equipe qui accueille recoit la totalite des benefices . La ligue faisant recette sur les droits TV

2 - L'entree dans la ligue est gratuite ( Premiership , Liga , Bundesliga , Calcio ) ! Pas de 50 millions de dollards ! C'est anti-sportif . Je reponds a ceux qui disent que l'Impact est une equipe de garage cree par des italiens eberlue de Saint Laurent . Comment Chelsea et Arsenal ont il fait pour etre dans les tops europeens ?
Depuis la 8eme division anglaise et pourtant se sont des arrondissement de Londres comme Rosemont !
Alors ca me fais rire toute la propagande mediatique autour de faible equipe comme Toronto FC ! Somme nous dans un site Torontois ?
3 - Interdiction formelle de demenager dans une autre ville , cela n'existe pas en Europe ! Pauvre Nordique du Quebec ! La tete des supporter des Sonics de Seattle quand t'apprend que la team demenage !
4 - Les transferts de joueur ! Il y a eu un probleme avec un joueur des silverbacks d'Altanta ! Un contrat avec un joueur qui part en Europe c'est la MLS qui touche le pactole pas l'equipe ! Pas besoins de repechage (draft ) pour aller piocher dans des universites pour trouver des joueurs !

Actullement l'Impact peut rivalise avec n'importe quelle equipe de la MLS ! Garber veut juste que Saputo sort la tirelire !
Tout ca est une affaire de publicite , de merchandising et de gros sous !

J'ai lu une extension de la MLS a 24 equipes et une USL a 16 equipe ! Une refonte de la Concacaf et de la super liga voir un nouveau systeme de tournoi ! Garber compte se presenter contre Warner a la presidence de la Concacaf ! Va t il etre meilleur que Platini et Sepp Blatter !
Donc pas de panique , Montreal ne pourra pas etre ignoree surtout si on gagne la Champion's League puis la coupe du monde des clubs .


Ha ha hi hi ho ho ha ha hi ha !!!!

Encore une fois, la question n'est pas quel système l'on préfère personellement, mais bien ce que l'Impact peut faire/devenir en USL par rapport à ce qu'il peut faire/devenir en MLS.

lonewolf a écrit :3 - Interdiction formelle de demenager dans une autre ville , cela n'existe pas en Europe ! Pauvre Nordique du Quebec ! La tete des supporter des Sonics de Seattle quand t'apprend que la team demenage !

Wimbledon AFC -> MK Dons...

Moutinho28 a écrit :

lonewolf a écrit :3 - Interdiction formelle de demenager dans une autre ville , cela n'existe pas en Europe ! Pauvre Nordique du Quebec ! La tete des supporter des Sonics de Seattle quand t'apprend que la team demenage !

Wimbledon AFC -> MK Dons...

Et Atlante, qui est dans notre groupe en LdC!

Daniel a écrit :

Moutinho28 a écrit :

lonewolf a écrit :3 - Interdiction formelle de demenager dans une autre ville , cela n'existe pas en Europe ! Pauvre Nordique du Quebec ! La tete des supporter des Sonics de Seattle quand t'apprend que la team demenage !

Wimbledon AFC -> MK Dons...

Et Atlante, qui est dans notre groupe en LdC!

Daniel et la lecture...

Au contraire, je l'avais bien vu (cette fois-ci ), mais j'ai pris "en Europe" comme interchangeable avec "tout *vrai* pays de football".

Un peu comme les gens qui disent que "soccer" n'est utilisé qu'aux États-Unis et au Canada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Relocation ... _in_Europe

On retiendra aussi Livingston FC (D2 écossaise).

J'y avait pensé aussi vu que le système mexicain est sensiblement pareil au système européen, à l'exception de l'apertura et la clausura.

En résumé:
MLS ou USL:
ou : on veut être Fulham ou l'Ajax
1-Fulham
2-Ajax
3-Ajax en Premier League (ça se peut?)

Celtic en Premier