Impact Soccer

http://www.soccercityusa.com/2009uslatt.html

Portland qui montre une belle foule, mais les Cleveland et Miami c'est pathétique.

10137 au premier match à Rochester, c'est de la fabulation.
J'y étais et il y avait peut-être 7000 personnes... peut-être.

Et que dire de Vancouver qui a eu très exactement 5288 spectateurs CINQ fois sur onze...
Bref...

Ouais, pour une équipe qui va en MLS dans 2 saisons la réponse du public est plutôt décevante. En même temps, quand je vois leur stade à la télévision je le trouve pire que le CCR.

Ben là.. tu voudrais qu'ils en rentrent 15 000 dans un stade de 5 500 places peut-être?

Ce que je questionne, c'est comment on peut atteindre 5 fois la même assistance (5288) alors que c'est pas la pleine capacité, visiblement. Ça indique que les chiffres donnés sont questionnables...

EDIT : Après vérification, 5288 c'est la pleine capacité du stade.. alors c'est plutôt les chifres plus élevés qui sont questionnables.

le 8 août, je suis aller voir l' Attak a Trois-Rivières contre TFC acad., il y avait 882 spectateurs plus que bien des matchs de Miami pourtant en USL 1

Mpenza a écrit :Ben là.. tu voudrais qu'ils en rentrent 15 000 dans un stade de 5 500 places peut-être?

Ce que je questionne, c'est comment on peut atteindre 5 fois la même assistance (5288) alors que c'est pas la pleine capacité, visiblement. Ça indique que les chiffres donnés sont questionnables...

EDIT : Après vérification, 5288 c'est la pleine capacité du stade.. alors c'est plutôt les chifres plus élevés qui sont questionnables.

Au ccr on a déjà rempli le stade à plus de 100%.

Moi, je trouve que seulement trois équipes sont au-dessus de la moyenne et que la plupart des clubs ont une diminution d'assistance...Y a de quoi capoter pour les nouveaux administrateurs de la ligue et je ne commenterai pas encore le fait de la pertinence de l'Impact d'aller en MLS...

En passant, je souhaite un bon 7ème anniversaire aux UM02! Sans vous, je crois que j'irais voir du golf plutôt que du foot!!!

7ème anniversaire des méchants ultras.... allez fêtez ce soir dans la petite Italie

Concernant Seattle regarde bien à la TV le stade qu'ils ont. C'est moins broche à foin que le Stade Saputo...

l'italien de la Casa a écrit :7ème anniversaire des méchants ultras.... allez fêtez ce soir dans la petite Italie

Concernant Seattle regarde bien à la TV le stade qu'ils ont. C'est moins broche à foin que le Stade Saputo...

Bein oui c'est le Qwest Field le stade des Seattle Seahawks




tu compares les pommes avec les oranges esti

Moi je l'aime le Stade Saputo

Moi aussi, mais bon, il a coûté beaucoup plus cher le leur...mettons qu'il est plus cool...

mais, notre terrain est meilleur.

+1

Celtic a écrit :Ouais, pour une équipe qui va en MLS dans 2 saisons la réponse du public est plutôt décevante. En même temps, quand je vois leur stade à la télévision je le trouve pire que le CCR.

Comme dirait l'autre ''there was something crapy about that stadium that made it awesome !''

Celtic a écrit :Moi je l'aime le Stade Saputo

+2! La section où les bancs des joueurs requise par la NFL est beaucoup trop éloignée...Il faut considérer que le stade est un stade de la NFL et non de la MLS à prime abord...Donc, pas un stade dédié spécifiquement au soccer ou à être utilisé comme un stade de foot 8 mois par année mettons...Mais le tout sera de voir la version finale du stade Saputo à 21 000 spectateurs lorsqu'il sera complété et on pourra comparer avec les stades de la MLS des équipes qui feront encore parties de cette ligue!

Mpenza a écrit :10137 au premier match à Rochester, c'est de la fabulation.
J'y étais et il y avait peut-être 7000 personnes... peut-être.

Bah c'est comme ici, on nous dit 12000 et des poussières à chaque match, mais les gradins sont à moitié vides. La fois où j'ai vu le plus de monde, c'est contre Bordeaux, on ne voyait presque pas de places vides et il y avait toujours 12000 spectateurs...

gbagrami a écrit :

Mpenza a écrit :10137 au premier match à Rochester, c'est de la fabulation.
J'y étais et il y avait peut-être 7000 personnes... peut-être.

Bah c'est comme ici, on nous dit 12000 et des poussières à chaque match, mais les gradins sont à moitié vides. La fois où j'ai vu le plus de monde, c'est contre Bordeaux, on ne voyait presque pas de places vides et il y avait toujours 12000 spectateurs...

Le chiffre donné est le nombre de billets vendus. Par exemple il peut avoir 12 236 billets vendus, mais il peut avoir seulement 10 657 personnes présente au stade. Cette différence est dû au fait que certaines personnes qui ont des billets ne peuvent se présenter au stade pour des raisons multiples (température, maladie, urgence). Ce n'est pas unique à la USL, je suis sûr que c'est la même chose dans la MLS.

Je comprends bien, cependant, l'écart est vraiment énorme à chaque fois entre le nombre de billets vendus et le nombre de personnes présentes... Moi ça me fait mal au coeur de voir les rangées autour de moi complètement vides à chaque match...

condor a écrit :Le chiffre donné est le nombre de billets vendus. Par exemple il peut avoir 12 236 billets vendus, mais il peut avoir seulement 10 657 personnes présente au stade. Cette différence est dû au fait que certaines personnes qui ont des billets ne peuvent se présenter au stade pour des raisons multiples (température, maladie, urgence). Ce n'est pas unique à la USL, je suis sûr que c'est la même chose dans la MLS.

Putain dis... y en a des maladies et des urgences à Montréal pour avoir au moins 2000 personnes qui viennent pas à CHAQUE match.

Le fait est que ce ne sont pas les billets VENDUS, mais les billets ÉCOULÉS.

Hier, j'étais sur le quai du métro Pie-IX et à mes pieds il y avait le talon d'un billet en section 119 qui marquait 0,00 $ dessus.

Quand tu DONNES tes billets, les gens vont venir, mais uniquement s'ils n'ont rien d'autre à faire. Alors ça donne ce que ça donne... 9000 personnes dans les tribunes, mais un annonceur qui claironne joyeusement une assistance de 12397 personnes...

J'imagine que c'est plus simple de donner des billets en espérant un succès de 60 % que de déployer des efforts de marketing pour attirer des vrais spectateurs au stade. L'énergie nécessaire serait plus grande et ça coûterait plus cher aussi, mais à long terme, les bénéfices seraient énormes, car il y aurait fidélisation de la clientèle. Mais bon, avec le boost MLS, mieux vaut attendre, la job va se faire d'elle-même. Par contre, va falloir bouger à moyen terme pour GARDER les gens au stade (voir TFC). Surtout si on a une équipe de chèvres, ce qui risque fortement d'arriver.

C'est officiel l'expansion du S.S. en 2011?

Il me semble que Saputo avait dit que les travaux commenceraient cet automne...

Mpenza a écrit :Le fait est que ce ne sont pas les billets VENDUS, mais les billets ÉCOULÉS.

Hier, j'étais sur le quai du métro Pie-IX et à mes pieds il y avait le talon d'un billet en section 119 qui marquait 0,00 $ dessus.

Quand tu DONNES tes billets, les gens vont venir, mais uniquement s'ils n'ont rien d'autre à faire. Alors ça donne ce que ça donne... 9000 personnes dans les tribunes, mais un annonceur qui claironne joyeusement une assistance de 12397 personnes...

Je suis d'accord...hier je suis allé au match avec un ami qui travaille pour Videotron, il a eu les billets gratos. En fait, il y avait quelque chose comme une vingtaine de billets gratuits de donnés pour ce match juste pour les tech support d'un des bureaux de Montréal. À part un gars italien qui était déjà un fan, les autres n'étaient jamais allés, mon ami inclus. Certains sont partis à la mi-temps à cause de la pluie, mais au moins, j'ai réussi à convertir mon ami à l'Impact; il a même acheté un foulard (j'en ai profité pour me ramasser un jersey blanc à manches longues de la CONCACAF de l'an dernier avec le nom et numéro de Gabriel Gervais, non-porté, bien sûr).