Page 1 sur 62

USL/NASL 2010 (structure)

Publié : 31 août 2009 17:24
par chaman
L'Impact et 5 autres clubs n'ont pas renouvler avec la USL pour 2010.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:26
par ATN_LR
C'est quoi les autres clubs? C'est où que tu as vu ça?

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:28
par chaman
La source, Jeremy Filosa

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:29
par Citlec
chaman a écrit :L'Impact et 5 autres clubs n'ont pas ENCORE renouvler avec la USL pour 2010.
Fixé.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:36
par chaman
Semblerait que la pagaille est pris avec la vente de la USL par NIKE et l'offre des clubs pour racheter la ligue dont l' Impact, aurait été supérieur a celui de NUROCK

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:38
par penz
La marde est pognée depuis des années...

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:51
par FranckieStone
Image

J'adore comment le logo de la USL est un ballon de foot pris en feu...burning into oblivion.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 17:55
par ATN_LR
J'ai regardé un peu sur le net pour trouver de l'info relative à ça et j'ai trouvé:
Following extensive negotiations with USISL, Inc., the parent company of the United Soccer Leagues (USL), to restructure the USL First Division (USL-1) into a league owned and controlled by its teams, the Team Owners Association (TOA) today announced that it has accelerated its pursuit of all league options for the 2010 season and beyond. The TOA, led by the Atlanta Silverbacks, Carolina RailHawks, Miami FC, Minnesota Thunder, Montreal Impact, St. Louis Soccer United, Tampa Bay Rowdies and Vancouver Whitecaps, reached this decision following the announcement by Nike, Inc., the parent company of USISL, Inc., that it had concluded the sale of USL to a third-party (NuRock Soccer Holdings) which does not own a team in USL-1.

The TOA has been and remains committed to a restructuring of USL-1 into a truly professional soccer league which complies with the international rules established by FIFA, the governing body of international soccer. These rules include the requirement that the league be owned and controlled by its teams. Despite this rule, USL has historically been owned by a single corporate entity responsible for, among other things, league governance. The TOA believes that this ownership structure has stunted the growth and recognition of both the league and its teams during USL's nearly 25-year existence. Consequently, over the past several years, the TOA has engaged in discussions with the owners of USL to restructure USL and is therefore extremely disappointed with Nike's decision to sell USL to a non-USL-1 team owner. Accordingly, the TOA now reconfirms its commitment to achieving a team-owner controlled league and will pursue all avenues to do so.

"The TOA and its teams thank the fans, media, coaches and players for their unconditional support and patience as we explore all options for the future," stated Selby Wellman, majority owner of the Carolina RailHawks and spokesperson for the TOA. "The teams are confident that this process will lead to decisions and changes that are essential for the further growth of soccer in our respective markets and throughout North America."

About TOA

The TOA was formally established in January 2008. Carolina, Miami, Minnesota, Montreal and Vancouver are all playing in USL-1 this season, but have not recommitted to USL-1 for 2010. Atlanta withdrew from USL-1 after the 2008 season due to the continuing uncertainties of the negotiation and restructuring of USL. Tampa is scheduled to begin playing in USL-1 in 2010. St. Louis Soccer United, owner of the St. Louis Athletica in WPS, is committed to establishing a men's professional team. Notwithstanding the fact that Vancouver will be joining MLS in 2011, the Vancouver ownership group is committed to playing in 2010 and to exploring establishing a team in another market for 2011 and beyond.
lien

Désolé pour le mur de texte... en gros, ça dit que 5 clubs existants plus l'ancien groupe à Atlanta plus un autre à St-Louis essayeraient de changer la structure de la USL pour que les actionnaires de la ligue soient les équipes, comme le veut la FIFA.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:03
par J
chaman a écrit :Semblerait que la pagaille est pris avec la vente de la USL par NIKE et l'offre des clubs pour racheter la ligue dont l' Impact, aurait été supérieur a celui de NUROCK


D'un autre coté, une chance que l'Impact n'a pas acheté une partie des actions de la USL, parce qu'advenant le cas, je n'aurais vraiment plus cru à la MLS.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:18
par chaman
Impact: avenir incertain dans la USL en 2010

http://www.corussports.com/soccer/impac ... 19541.html

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:19
par Citlec
http://www.rds.ca/impact/chroniques/281472.html
L'Impact de Montréal pourrait ne pas se retrouver en USL en 2010.

C'est que les propriétaires d'équipes sont mécontents de la vente de la ligue la semaine dernière.

La compagnie Nike a en effet décidé de se départir des USL et elle a vendu les parts au groupe Nurock Soccer Holdings.


L'association des propriétaires des clubs est en désaccord avec ce transfert vers un tiers partie qui n'est aucunement relié aux activités de la ligue.

Les propriétaires étudient donc toutes les possibilités concernant la prochaine saison, ce qui n'écarte pas l'annulation possible de la saison 2010.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:23
par Citlec
J'espère que c'est du bluff..

Imaginez, TFC sera champion canadien d'office dans ce cas :non: :non: :non: :non:

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:27
par Citlec
Point de presse demain de Joey Saputo.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:38
par gbagrami
Celtic a écrit :Point de presse demain de Joey Saputo.
Pour dire qu'on monte en MLS dès l'année prochaine? :mrgreen:

OK, OK, je sors... ---------------->[]

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 19:51
par FCIM
Come on Joey, obtiens ton 25 million$ de Qc, finalise ton entrée en MLS pour 2011 et on passera 2010 en CSL...

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 22:07
par Arsenal
Pourquoi ne pas créer une ligue provisoire avec les autres pour 2010?
En tout cas, l'avenir de l'impact passe de plus en plus vers la MLS...

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 22:14
par Jean-Rene
Avec le tempérament de Joey, ca me fait peur. Prends un bonne puff d'aire mon Joey pis prends ca relax.

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 23:05
par Bxl Boy
On a vraiment deux organisations qui fonctionnent en parallèle en ce moment
http://www.uslsoccer.com/home/361241.html

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 23:06
par Napule
J'ai hâte de voir le dénouement... :bave:

Re: USL 2010

Publié : 31 août 2009 23:58
par chaman
Bxl Boy a écrit :On a vraiment deux organisations qui fonctionnent en parallèle en ce moment
http://www.uslsoccer.com/home/361241.html
Moi j'aime bien la phrase.....Francisco Marcos transitioning to the position of President Emeritus and Senior Director of International Development. Ca sent la voie d' évitement pour Mr. Marcos


Image

Re: USL 2010

Publié : 01 septembre 2009 0:53
par Moutinho28
MLS2. Vite.

Re: USL 2010

Publié : 01 septembre 2009 10:37
par Jeremy
une entrevue avec le proprio des RailHawks
http://www.cyberpresse.ca/sports/soccer ... menace.php

ce qui m'intrigue c'est que Montréal a fait une offre d'Achat avec les 4 autres proprios. est-ce qu'on essaie pas justement de s'en aller de là? si l'offre aurait été acceptée, est-ce que Saputo aurait fait rentrer l'Attak dans la USL-1 lorsque nous serions partis pour la MLS?

assez bizzare

Re: USL 2010

Publié : 01 septembre 2009 10:49
par Citlec
Bah, les 5 proprios avaient peut-être de grandes ambitions pour la ligue.

Re: USL 2010

Publié : 01 septembre 2009 10:51
par Citlec
Vancouver aussi voulait acheter la ligue :stupid:

Re: USL 2010

Publié : 01 septembre 2009 10:52
par ATN_LR
Jeremy a écrit :une entrevue avec le proprio des RailHawks=
ce qui m'intrigue c'est que Montréal a fait une offre d'Achat avec les 4 autres proprios. est-ce qu'on essaie pas justement de s'en aller de là? si l'offre aurait été acceptée, est-ce que Saputo aurait fait rentrer l'Attak dans la USL-1 lorsque nous serions partis pour la MLS?

assez bizzare
D'après moi, ils veulent faire comme Vancouver, relocaliser la franchise USL ailleurs (Québec, Trois-Rivières, ?). Les discussions pour la MLS sont trop avancées pour que le plan change aussi rapidement (selon moi).