Impact Soccer

Ou sont les amateurs de soccer?

http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/di ... 38952.html

SteveBeau a écrit :Ou sont les amateurs de soccer?

http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/di ... 38952.html

y'a encore du boulot

SteveBeau a écrit :Ou sont les amateurs de soccer?

http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/di ... 38952.html

Il a raison sur toute la ligne. D'ailleurs, mention plus qu'honorable à CKAC pour avoir envoyé une équipe à Austin. Radio-Canada devrait prendre exemple sur eux, leur couverture du club est plus qu'adéquate.

Excellent article, tout est dit.

[quote="ATN_LR"][quote="SteveBeau"]Ou sont les amateurs de soccer?

http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/di ... 38952.html[/quote]

Il a raison sur toute la ligne. D'ailleurs, mention plus qu'honorable à CKAC pour avoir envoyé une équipe à Austin. Radio-Canada devrait prendre exemple sur eux, leur couverture du club est plus qu'adéquate.[/quote]

personnellement je ne trouve pas la couverture de l'impact à CKAC adéquate on a des petits deux minute par ci par là. Depuis que Monsieur Jacques Thériault a eu un problème de santé ça devient vraiment de plus en plus ridicule. Ce n'est pas juste de parler de l'impact mais c'est de parler des autres matchs aussi. Ce matin ils parlaient des séries de baseball toutes les équipes en listes ont été analysées.... parle-t-on de l'autre série ?

De plus une ville moribonde comme Rochester à une émission de radio d'une heure.... ckac?????

il serait temps d'avoir une émission qui parlerait de FOOT mondial apprendre a connaitre les joueurs potentiels, ceux qui pourraient joindre Montréal en MLS, connaitre les Québecois qui jouent à l'extérieur du pays, parler des matchs de fin de semaine à l'antenne, ect ... pour que monsieur tout le monde commence à apprécier et a découvrir....

Je sais que c'est la revue de presse, mais oui, excellent article...

Attention ! A-t-on oublié que Toronto avant d'être en MLS n'attirait que très peu de monde ? Bien moins que l'Impact dans la même ligue. Jeudi, à mon avis, on a vu la base minimale des inconditionnels qui garniront les estrades de la MLS. Les enfants avec leurs parents étaient absents (semaine et soirée les ont éliminés). On étaient quoi, 8000 après 15 minutes du début du match. Oui, les gens arrivent tard mais c'est pareil pour les Alouettes et même le CH. Je n'ai aucune inquiétude pour la MLS. Mais, j'ai un copain qui a assisté pour la première fois à un match avec deux billet gratos de la Cage aux sports. Emballé qu'il était, et impressionné par les Ultras. Il avait jamais vu ça. Il veut prendre deux billets de saison pour l'an prochain

Il n'y a pas d'assistance en raison du manque de visibilité médiatique. Le produit est excellent,
comme le prouve les 3 dernière saison (1/4 final LDC 2008, championnat 2009, bonne chance de championnat 2010),
mais radio-canada détruit totalement le recrutement de nouveau fan en ne faisant aucune publicité du club et en ne diffusant
que quelques matchs de moindre importance le dimanche après midi durant les vancance estivalle.

Radio-can veut tout cuit dans le bec (ne veut pas dépenser $$ en pub) en pensant que la mls va tout changé et augmenter les cotes d'écoutes alors qu'ils ont un impact majeur dans la hausse de popularité de l'impact.

On ne doit pas mettre le blame sur les amateurs, car plusieurs exemples démontrent que Montréal est une des villes les plus viables sur le plan soccer en amérique du nord, mais plûtot sur la faible visibilité du club dans les médias.

Saputo doit non seulement continuer à amener une équipe des plus compétitives mais s'assurer d'augmenter la visibilité du club. Il en est de la survit du club (en mls) et ce, à partir de maintenant.

Quitte à ne pas faire $$ sur les droits de diffusions du club pour les prochain 2-3 ans, Saputo s'assurer que le plus de match possible soit difuser à la télévision (peu importe la chaine RDS, Radio-can, TVA, sportnet) et durant les heures de grande écoute. Cet investissement à court terme sera primordial dans le moyen et long terme de la viabilité économique du club.

Invité a écrit :

ATN_LR a écrit :

SteveBeau a écrit :Ou sont les amateurs de soccer?

http://www.ckac.com/soccer/nouvelles/di ... 38952.html

Il a raison sur toute la ligne. D'ailleurs, mention plus qu'honorable à CKAC pour avoir envoyé une équipe à Austin. Radio-Canada devrait prendre exemple sur eux, leur couverture du club est plus qu'adéquate.

personnellement je ne trouve pas la couverture de l'impact à CKAC adéquate on a des petits deux minute par ci par là. ....

c'est vrai que la couverture de l'impact est plus que faible et quand ils en parlent on sent qu'ils le font a contrecoeur.
tu peux les sentir soupirer de soulagement quand ils reviennent illico-presto a reparler de hockey apres la poignée de minutes qu'ils consacrent a l'impact...

pour en revenir a la désafection au stade,le club ne paie pas sa politique vis a vis des amateurs de soccer?

ca fait des années qu'ils visent un public familial pas vraiment passionné par ce sport.
pour ma part c'est un juste retour de baton.

Quel merveilleux analyste de soccer: M.Francis Millien ( à l'antenne de C.K.A.C. et contre Austin au 98.5 FM).
Ce type devrait faire école...Connait le sport et les joueurs.
Dommage pour les autres animateurs qui commentent tout sauf le jeu!
Quel supplice de subir les éternelles comparaisons avec le hockey durant un match "pour meubler le temps"!

C'est pas parce que Radio-Canada ne passe pas les matches en direct qu'il est seul responsable du manque de visibilité médiatique du club, faut pas déconner non plus !!!
Ceux qui regardent le journal télévisé de TVA (de loin le plus regardé), pouvez-vous nous dire si on y a des résumés des matches de l'Impacct ?
C'est pas à Radio-Can d'attirer du public au stade, et ce n'est pas non plus Radio-Can qui choisit le public (familial) que cible l'Impact...
Je veux bien qu'ils aient des torts, mais de là à les accuser de tous les péchés d'Israël...

Bxl Boy a écrit :C'est pas parce que Radio-Canada ne passe pas les matches en direct qu'il est seul responsable du manque de visibilité médiatique du club, faut pas déconner non plus !!!
Ceux qui regardent le journal télévisé de TVA (de loin le plus regardé), pouvez-vous nous dire si on y a des résumés des matches de l'Impacct ?
C'est pas à Radio-Can d'attirer du public au stade, et ce n'est pas non plus Radio-Can qui choisit le public (familial) que cible l'Impact...
Je veux bien qu'ils aient des torts, mais de là à les accuser de tous les péchés d'Israël...

+1

Bxl Boy a écrit :C'est pas parce que Radio-Canada ne passe pas les matches en direct qu'il est seul responsable du manque de visibilité médiatique du club, faut pas déconner non plus !!!
Ceux qui regardent le journal télévisé de TVA (de loin le plus regardé), pouvez-vous nous dire si on y a des résumés des matches de l'Impacct ?
C'est pas à Radio-Can d'attirer du public au stade, et ce n'est pas non plus Radio-Can qui choisit le public (familial) que cible l'Impact...
Je veux bien qu'ils aient des torts, mais de là à les accuser de tous les péchés d'Israël...

+2

Si la SRC choisit de diffuser quelque chose c'est qu'elle pense au rapport part de marché/coûts seulement. Elle s'occupe de son mkting pas celui de l'Impact. A Saputo de s'occuper de ses affaires. Et si il passe en MLS, je pense qu'il a calculé son break-even déjà et que la base de clients stables qu'il a déjà lui convient. Le reste c'est le profit... Donc inquiétez-vous pas trop pour lui, il va travaillez pour faire du fric!

deba2012 a écrit :On étaient quoi, 8000 après 15 minutes du début du match. Oui, les gens arrivent tard mais c'est pareil pour les Alouettes et même le CH.

Je sais que je m'acharne sur cet aspect, mais il y a un petit truc pour compter les gens (sans suivre le compte "officiel"): combien de sièges vides pour un siège plein?

Si c'est 1 vide, 1 plein, alors c'est 6 500 (évidemment).

De ce que j'ai vu jeudi, la tribune Est avait, mettons, 700 personnes (400-500 dans le kop, et 200 ailleurs). La grosse tribune était vide au moins aux trois-quarts (donc on rajoute 1 500-2 000 personnes), et la tribune couverte était, soyons généreux, à moitié pleine (1 500-2 000). Ça donne 4 700 (disons 5 000) au gros maximum, sur un stade de 13 000.

Économiquement, l'Impact préfère se faire son cash avec des ventes de groupes faciles en été (les fameuses familles). C'est compréhensible, puisque ça prend moins d'effort, moins de personnel, moins de budget, mais ça donne un public qui s'en contrecrisse, un stade aux deux-tiers vide en demi-finale (mais ceux qui y étaient faisaient la meilleure ambiance de l'année... étrange, non?) et une apathie générale.

Au lieu de pousser des billets, l'Impact va devoir revoir son modèle pour attirer des spectateurs qui vont acheter des billets. Et la différence entre un billet vendu à rabais $5 et un billet vendu à plein prix à $10, c'est quand même 2 fois plus!

Il va falloir que l'Impact regarde attentivement le modèle d'affaires autant du Canadien, des Alouettes et surtout! de la MLS. Personne ne contredit le fait que le sport professionnel rejoint quelle clientèle? Les hommes de 18-45 ans. Donc, en bon marketing, il faut aller les chercher! Car, c'est ces clients qui feront vivre la concession avec leurs dollars. Les efforts sont là pour nous placer un produit plus que respectable sur le terrain. Maintenant, je pense qu'il faut sensibiliser l'Impact au fait que sa clientèle payante, c'est qui? C'est nous! La plupart d'entre nous suivons les exploits de ce club, dépensons de l'argent et du temps pour suivre ces joueurs! Donc, faisons-nous entendre de façon civilisée et constructive! N'oublions pas que l'Impact est un club qui est presque à maturité sur le plan sportif, mais un peu jeune sur le plan mise en marché. Demandons à l'Impact (là-dessus je rejoins Bxlboy) de revoir son plan média pour nous donner du soccer en heure de pointe à la télé! Pourquoi ne pas organiser un plan de tournée des joueurs de l'Impact en province avec les municipalités visitées pour que les maniaques de soccer puisse enfin côtoyer des professionnels! (J'aimerais bien ça réussir ce coup dans le Bas-St-Laurent, à Rimouski). Oublions les fonctionnaires de Radio-Canada, ils suivront bien la parade s'ils constatent leur intérêt financier! Sinon, tant pis, et tournons-nous vers un média spécialisé (RDS, futur TVA Sports) pour nous permettre de suivre ce club! Les pressions marketing, c'est vers M. Joey Saputo qu'il faut les tourner!
Démontrons-lui l'avantage d'une «exposure» médiatique solide et je suis sûr que l'été, c'est l'Impact qu'on suivra!!!

autre aspect pervers de la politique saputienne:a force de distribuer des billets gratos ou bradés pour le ''pack garderie''le dimanche,des amateurs comme moi se sont retrouvés a rebrousser chemin quelques fois car le stade est sold out(en théorie) ou il ne reste que quelques billets a 50$(j'ai pas les moyens de mettre ca sur un match).

tu rentre chez toi voir le match a radio-can et la tu vois quasiment un tiers du stade ou il y a des sieges vides...

Daniel a écrit :Je sais que je m'acharne sur cet aspect, mais il y a un petit truc pour compter les gens (sans suivre le compte "officiel"): combien de sièges vides pour un siège plein?

Si c'est 1 vide, 1 plein, alors c'est 6 500 (évidemment).

De ce que j'ai vu jeudi, la tribune Est avait, mettons, 700 personnes (400-500 dans le kop, et 200 ailleurs). La grosse tribune était vide au moins aux trois-quarts (donc on rajoute 1 500-2 000 personnes), et la tribune couverte était, soyons généreux, à moitié pleine (1 500-2 000). Ça donne 4 700 (disons 5 000) au gros maximum, sur un stade de 13 000.

Économiquement, l'Impact préfère se faire son cash avec des ventes de groupes faciles en été (les fameuses familles). C'est compréhensible, puisque ça prend moins d'effort, moins de personnel, moins de budget, mais ça donne un public qui s'en contrecrisse, un stade aux deux-tiers vide en demi-finale (mais ceux qui y étaient faisaient la meilleure ambiance de l'année... étrange, non?) et une apathie générale.

Au lieu de pousser des billets, l'Impact va devoir revoir son modèle pour attirer des spectateurs qui vont acheter des billets. Et la différence entre un billet vendu à rabais $5 et un billet vendu à plein prix à $10, c'est quand même 2 fois plus!

Faut avouer qu'on s'amuse plus avec 5000 vrais que 13 000 dont la moitié d'en contrecrissent.

FranckieStone a écrit :

Daniel a écrit :Je sais que je m'acharne sur cet aspect, mais il y a un petit truc pour compter les gens (sans suivre le compte "officiel"): combien de sièges vides pour un siège plein?

Si c'est 1 vide, 1 plein, alors c'est 6 500 (évidemment).

De ce que j'ai vu jeudi, la tribune Est avait, mettons, 700 personnes (400-500 dans le kop, et 200 ailleurs). La grosse tribune était vide au moins aux trois-quarts (donc on rajoute 1 500-2 000 personnes), et la tribune couverte était, soyons généreux, à moitié pleine (1 500-2 000). Ça donne 4 700 (disons 5 000) au gros maximum, sur un stade de 13 000.

Économiquement, l'Impact préfère se faire son cash avec des ventes de groupes faciles en été (les fameuses familles). C'est compréhensible, puisque ça prend moins d'effort, moins de personnel, moins de budget, mais ça donne un public qui s'en contrecrisse, un stade aux deux-tiers vide en demi-finale (mais ceux qui y étaient faisaient la meilleure ambiance de l'année... étrange, non?) et une apathie générale.

Au lieu de pousser des billets, l'Impact va devoir revoir son modèle pour attirer des spectateurs qui vont acheter des billets. Et la différence entre un billet vendu à rabais $5 et un billet vendu à plein prix à $10, c'est quand même 2 fois plus!

Faut avouer qu'on s'amuse plus avec 5000 vrais que 13 000 dont la moitié d'en contrecrissent.

+1000

patapon a écrit :autre aspect pervers de la politique saputienne:a force de distribuer des billets gratos ou bradés pour le ''pack garderie''le dimanche,des amateurs comme moi se sont retrouvés a rebrousser chemin quelques fois car le stade est sold out(en théorie) ou il ne reste que quelques billets a 50$(j'ai pas les moyens de mettre ca sur un match).

tu rentre chez toi voir le match a radio-can et la tu vois quasiment un tiers du stade ou il y a des sieges vides...

Ca m'est déjà arrivé aussi. Dans ce temps là, tu demandes aux soccer mom. En générale, elles ont toujours plein de billet de trop. Par expérience personnel, ca prend moins de temps à demander au soccer mom un billet que d'acheter un billet (pis c'est gratuit). Je trouve cette situation plutot genante pour notre département de marketing. Quand t'es mieux servit à voir un bien gratuitement que de l'acheter, il y a un serieux probleme.

Jean-Rene a écrit :Ca m'est déjà arrivé aussi. Dans ce temps là, tu demandes aux soccer mom. En générale, elles ont toujours plein de billet de trop. Par expérience personnel, ca prend moins de temps à demander au soccer mom un billet que d'acheter un billet (pis c'est gratuit). Je trouve cette situation plutot genante pour notre département de marketing. Quand t'es mieux servit à voir un bien gratuitement que de l'acheter, il y a un serieux probleme.

En plus, un billet gratuit te laisse plus de cash pour la bière, de la bouffe, ou n'importe quoi au stade qui est ridiculement trop cher!

patapon a écrit :autre aspect pervers de la politique saputienne:a force de distribuer des billets gratos ou bradés pour le ''pack garderie''le dimanche,des amateurs comme moi se sont retrouvés a rebrousser chemin quelques fois car le stade est sold out(en théorie) ou il ne reste que quelques billets a 50$(j'ai pas les moyens de mettre ca sur un match).

tu rentre chez toi voir le match a radio-can et la tu vois quasiment un tiers du stade ou il y a des sieges vides...

+157934357906587 !!!!!!

Honnêtement si j'avais de quelconques connaissance en marketing et en vente j'enverrais mon CV a l'Impact. Ca ferait un beau défi.

kurosawa a écrit :Honnêtement si j'avais de quelconques connaissance en marketing et en vente j'enverrais mon CV a l'Impact. Ca ferait un beau défi.

mmmmm je pense que connaitre la famille Saputo personnellement est plus important qu'un bon C.V. ou une bonne expérience de travail.... c'est comme ça que ça marche dans la familia

Si on résume, pour l'instant, l'Impact est une maudite bonne organisation de ligue mineure.

joepaco a écrit :

kurosawa a écrit :Honnêtement si j'avais de quelconques connaissance en marketing et en vente j'enverrais mon CV a l'Impact. Ca ferait un beau défi.

mmmmm je pense que connaitre la famille Saputo personnellement est plus important qu'un bon C.V. ou une bonne expérience de travail.... c'est comme ça que ça marche dans la familia

From everyone I've ever met who said they met the Saputos...Joey is the exception to a nice family.

Hopefully when he starts spending more of daddy's money they'll make sure he spends it right, and maximise what they put in.

They won't pay all the money for expansion and stadium renos, and NOT make sure they're visible in the city.