Dommage pour les optimistes...

Fort Lauderdale Strikers - Impact Montréal 0-0 – Match de championnat (phase classique) joué le 28/05/2011

FORT LAUDERDALE : Glaeser, Arietta, Gordon (68^e Laing), Hohlbein, Lancaster, Le Petit (61^e Nunez), Otte, Shriver, Stahl, Coudet, Peguero (75^e Thompson)

MONTRÉAL : Gaudette, Gatti, Hatchi, Aaboubou, Tsiskaridze, Lowery (71^e Testo), Camara (90^e Ribeiro), Le Gall (68^e Billy), Ech Chergui, Diouf, Agourram

ARBITRE : n.c.

AVERTISSEMENTS : Ech Chergui, Shriver, Peguero, Laing

Malgré les résultats peu enchanteurs des dernières semaines, il y avait certaines raisons d’être optimiste avant le déplacement de l’Impact à Fort Lauderdale. En raison des absents, premièrement, et des changements de routine que devaient apporter leurs remplacements. Rien contre Di Lorenzo par exemple, mais vu son début de saison calamiteux, un peu de sang frais à gauche devait faire du bien (et une semaine de repos pour lui aussi, d’ailleurs). Ensuite, en raison de la première titularisation (enfin !) de Camara dans l’entrejeu – reléguant du même coup Testo (auteur d’un mauvais début de saison et sur qui se focalise toute la déception) sur le banc. En raison aussi de la chance donnée à certains, comme Agourram, de montrer que eux, ils les avaient les solutions. En raison, enfin, de l’adversaire qui, avec une défense que seul le dernier de classe Atlanta n’était pas parvenu à tromper, pouvait nous laisser espérer que l’Impact trouverait le chemin des filets voire celui du succès. En gros, c’était maintenant ou jamais.

La raison majeure d’être pessimiste ? Fort Lauderdale, c’est le successeur du Miami FC, dont les duels contre l’Impact se sont toujours résumés à 90 minutes d’ennui. Si on a constaté une nette amélioration en ce qui concerne le stade, malheureusement le changement de nom n’a apporté aucun changement à la physionomie de match…

Les deux mi-temps ont eu à peu près le même visage, mais ce fut plus flagrant pour la seconde. Enfin, je dis ça, mais comme tout le monde hors du stade, je n’ai rien vu du premier quart d’heure, la faute à une diffusion une fois de plus en panne (heureusement qu’on nous avait dit après le premier match à Tampa Bay que c’était le seul endroit où il y avait des problèmes…)

Sous la chaleur humide floridienne, les deux équipes nous ont offert un match insipide et n’ont pas montré grand-chose de constructif. Si Fort Lauderdale n’a rien fait, c’est aussi en partie parce que l’Impact a bien défendu. C’est une des (rares) satisfactions du jour, il faut quand même la souligner (durant les 75 minutes visibles, Fort Lauderdale n’a pas cadré un tir digne de ce nom).

De ce que nous avons vu de la première mi-temps, et durant la seconde, Montréal a montré le plus de choses intéressantes durant les deux premières demi-heures respectives. Mais a chaque fois peiné davantage dans le dernier quart d’heure.

Avant la pause, les faits saillants ont été un tir à distance d’Agourram (à côté) et un centre de Le Gall repris par Ech Chergui d’une volée croisée repoussée par Glaeser. Il a fallu attendre les arrêts de jeu pour voir une occasion locale, une balle en feuille morte envoyée de l’entrée du rectangle qui a fini peu à côté du but de Gaudette.

Même topo après le repos, avec l’occasion la plus dangereuse de la partie, un petit ballon de Le Gall à Ech Chergui dont le tir de l’extérieur du gauche a été repoussé par le cadre du but adverse. Le Gall a aussi envoyé un tir bondissant que Glaeser a capté sans trop de problèmes.

Comme vous vous en doutez, les possibilités de fin de match sont pour l’adversaire, avec un lamentable tir de Nunez loin au-dessus alors qu’il était seul face à Gaudette, un effort personnel d’Otte ponctué d’une frappe à côté et une grosse frayeur causée par Gaudette qui tenta maladroitement de dribbler Nunez. Grosse frayeur aussi dans le camp d’en face quand tout le monde regarda un coup franc lointain de Tsiskaridze qui passa finalement peu à côté.

Voilà le résumé, et donc si l’Impact a pris un point en déplacement, il a malheureusement laissé passer une belle chance. Il avait la victoire en mains, mais une fois de plus, offensivement, ça n’a pas fonctionné. Défensivement, les arrières ont fait leur boulot en tenant le 0. Au milieu, Camara a fait une bonne rentrée, alors qu’à côté de lui, Lowery a souvent donné l’impression de se demander à quoi il servait.

Sur les côtés, les intentions étaient meilleures mais la concrétisation n’était pas au rendez-vous. Tant Le Gall qu’Ech Chergui donnent l’impression qu’ils sont (beaucoup) plus à l’aise au poste de soutien d’attaque, et il en va de même pour Diouf. Je suis tenté d’ajouter Mayard à la liste, lui qui n’a pas joué aujourd’hui.

Depuis qu’il a dû épauler Gerba (ce qu’il a généralement bien fait), Le Gall est fantomatique quand il est placé à droite. C’est quand il se recentre dans le jeu qu’il est le plus dangereux. À Pascal Milano, de La Presse, Marc Dos Santos a dit de Camara : “Il est venu ici pour jouer en milieu de terrain.” Dans le même ordre d’idées, on pourrait dire d’Ech Chergui : “Il est venu ici pour jouer comme deuxième attaquant.” Il n’y a qu’à voir ses centres pour comprendre qu’il n’a rien d’un ailier. C’est aussi face au but qu’il est le plus efficace (s’il ne doit pas jouer 30m derrière l’attaquant) et il est certainement un des joueurs qui a cadré le plus de tirs. Quant à Diouf, autant il montre des qualités qui promettent, autant il expose aussi ses limites pour le moment. Il vient de débarquer, il faut lui laisser du temps, c’était bien de lui donner sa chance à son poste de prédilection, mais on a clairement vu qu’il n’est pas encore prêt.

Hormis son occasion en milieu de première mi-temps, Agourram a été très peu en vue offensivement. Il avait une belle chance et malheureusement il n’a pas pu en profiter. L’an dernier aussi, quand il montait sur le terrain en début de saison, il était loin de son potentiel. Et puis, il a joué plusieurs matches consécutifs durant l’été et semblait libéré. Mais on dirait que cette année, ses chaînes sont revenues. Même si ça n’a rien à voir avec le match d’aujourd’hui, Mayard, quand il joue, semble aussi sujet à une pression importante alors que selon les échos de Charleston (où il était en prêt la saison dernière et où le niveau est certes un cran plus bas), il jouait libéré sous le maillot jaune et noir.

Le talent ne manque pas dans cette équipe, et il est largement supérieur à ses résultats actuels. Mais pourquoi les joueurs semblent-ils à ce point paralysés ? Le seul mental (explication récurrente depuis plusieurs années, avec des groupes différents) devient un peu léger comme raison, et même si c’était le cas, il faudrait trouver les causes de ce mental déficient.

En attendant, l’Impact est toujours bloqué à l’avant-dernière place du classement. Bonne nouvelle – enfin on espère – le prochain match est à domicile contre Edmonton, où l’équipe avait trouvé le chemin des filets 5 fois plus tôt cette saison. Même si l’adversaire sera certainement moins conciliant, espérons voir une nouvelle victoire, convaincante dans les chiffres, la manière ou les deux.

Commenter

	J	Pts
1. Nashville	5	13
2. Los Angeles FC	5	13
3. Vancouver	5	12
4. San José	5	12
5. San Diego	4	10
6. New York City	4	10
7. Colorado	5	9
8. Salt Lake	4	9
9. Seattle	4	9
10. Charlotte	5	8
11. Dallas	5	8
12. Chicago	5	7
13. Toronto	5	7
14. Miami	4	7
15. New York	5	7
16. DC United	5	7
17. Houston	4	6
18. Austin	5	5
19. LA Galaxy	4	4
20. Atlanta	5	4
21. Kansas City	5	4
22. Minnesota	4	4
23. Saint-Louis	5	4
24. New England	4	3
25. Portland	4	3
26. Orlando	5	3
27. MONTRÉAL	4	3
28. Cincinnati	4	3
29. Columbus	5	2
30. Philadelphie	5	0

Calendrier

Classement MLS

En direct du forum

Sur Twitter

Recherche

Écoutez Coup Franc

Buteurs

Transferts

Quiz

Jouez avec nous