Une fausse note pour finir

Even if this site is bilingual, this page is only available in French

Impact Montréal - New England Revolution 0-1 – League game (regular season) played on 27/10/2012

Eduardo Sebrango prend sa retrait et salue les supporters à l'issue du dernier match de la saison

Impact de Montréal

MONTRÉAL : Perkins, Camara, Nesta, Ferrari (71^e Mapp), Brovsky, Warner (87^e Ubiparipovic), Mallace, Bernier, Arnaud, Di Vaio, Wenger (79^e Sebrango)

NEW ENGLAND : Shuttleworth, Alston, Barnes, Soares, Tierney, Guy, Simms, Cardenas (68^e Rowe), Feilhaber, Fagundez (64^e Gavin), Bengtson (81^e Imbongo)

ARBITRE : M. Gonzalez

LE BUT : 88^e Soares (0-1)

La saison de l’Impact s’est terminée sur une fausse note, une défaite 0-1 contre New England qui a mis en évidence des lacunes offensives et dans le jeu aérien, mais apporte aussi des questions sur les choix effectués ces dernières semaines. Dommage, cette belle première année aurait mérité une meilleure conclusion.

En dehors de Mallace, titularisé pour un troisième match de suite, Jesse Marsch avait encore une fois décidé d’aligner une équipe la plus proche possible de son onze de base plutôt que d’offrir du temps de jeu à ceux qui n’avaient pas trop été sur le terrain cette saison ou, à tout le moins, ces derniers temps.

Comme à Toronto, Warner retrouvait le poste de médian droit. Cette fois, Arnaud était son pendant à gauche. C’était toutefois très théorique puisque tous deux rentraient beaucoup dans le jeu, laissant aux arrières latéraux tout le loisir de monter sur les ailes. À l’image des dernières semaines, le 4-2-3-1 qui a apporté les plus grandes réjouissances de la saison avait été remplacé par un 4-4-2 qui ne convient pas trop à l’équipe.

Que retenir de la première mi-temps ? Pour être franc, pas grand-chose… Il y a eu deux occasions dignes de ce nom, dans lesquelles était chaque fois impliqué Brovsky, certainement le Montréalais le plus dynamique des 45 premières minutes.

Très actif sur son flanc gauche, multipliant les centres (pas toujours très précis en revanche…), il trouva aux alentours de la vingtième minute Di Vaio au cœur du rectangle mais la reprise de l’Italien fut déviée en corner.

Une glissade de celui qui a été un des joueurs à progresser le plus en cours de saison a été à l’origine de l’autre possibilité de but, pour les visiteurs cette fois : Fagundez avait débordé sur la droite et trouvé Cardenas qui profita de la chute de Brovsky pour partir face à Perkins, qui ferma bien la porte.

Pour le reste, il y avait pas mal de demi-occasions, de part et d’autre, mais aussi du ping pong avec la ligne médiane en guise de filet, des cafouillages qui donnaient à certaines actions des allures de billard, et beaucoup de glissades permettant aux supporters en manque de hockey de croire qu’ils étaient devant une patinoire. De football, par contre, il était trop peu souvent question.

On voyait quand même une double tendance se dessiner : New England était friable lors des actions construites par le flanc gauche. Encore fallait-il que les centres montréalais soient menaçants et avoir quelqu’un capable de les reprendre de la tête… Sinon, Di Vaio avait tenté à quelques reprises de partir seul face à Shuttleworth : il était à chaque fois tombé dans le piège du hors-jeu. Mais avec lui, on sait qu’une seule fois suffit… et c’était de toute façon plus probant que quand il décrochait pour rater son contrôle ou ne pas trouver Wenger.

La deuxième mi-temps a été nettement plus animée, New England jouant consciemment la passivité et Montréal attaquant par vagues. Deux centres de Di Vaio ont notamment longé la ligne sans que ni Wenger ni Warner ne puisse les prolonger au fond des filets. Ah, si l’Italien avait été en pointe, le sort aurait peut-être été différent… Il a fallu attendre un peu plus de 50 minutes pour voir une intervention majeure d’un gardien, quand Shuttleworth a repoussé un tir de loin d’Arnaud.

Di Vaio a hérité d’une occasion dangereuse quand, bien lancé, il a fait un crochet pour effacer un homme et rentrer dans le jeu avant de voir son tir repoussé. Wenger était à l’affût au deuxième poteau et les visiteurs ont dû s’y reprendre à deux et à deux fois pour écarter le danger.

La vague suivante est arrivée juste après la montée au jeu de Mapp, qui a recommencé à faire mal à un flanc droit visiteur aussi friable que son flanc gauche est solide. Après un bel effort solitaire repoussé, le gaucher dégarni a repris un centre dans les nuages. Ce fut ensuite au tour de Brovsky de tenter sa chance : le tir était lointain, bondissant, dangereux, mais malheureusement mal cadré.

Après un coup franc de Di Vaio qui traversa le mur mais se retrouva dans les bras de Shuttleworth, un centre de Mapp trouva la tête de Warner dont la reprise échoua juste du mauvais côté du poteau. Le danger se précisait…

Et tout le stade crut à l’ouverture du score à 5 minutes de la fin quand un corner dans le paquet fut repris par Arnaud à bout pourtant, en plein milieu du petit rectangle. Mais un des nombreux défenseurs qui s’étaient repliés repoussa le ballon à même la ligne.

Comme souvent dans ces circonstances, l’équipe qui accumule les occasions sans les concrétiser se fait punir sévèrement par l’adversaire qui lui fait payer son manque de réalisme. C’est ce qui est arrivé quand Tierney déposa un coup franc sur la tête de Soares dans la reprise décroisée se logea dans le petit filet de Perkins (0-1).

Montréal pressa tant que possible durant les dernières minutes mais fut incapable de trouver le fond des filets. La meilleure occasion échut à Di Vaio, parfaitement isolé par un service en cloche de Mapp, mais le joueur désigné rata complètement sa reprise.

Le résultat de ce dernier match est un constat d’échec retentissant pour les choix de fin de saison, que ce soit l’abandon du 4-2-3-1 ou les joueurs mis sur le terrain et laissés de côté. Cette dernière ligne droite en queue de poisson ne doit cependant pas effacer des débuts en MLS réussis, sur lesquels nous aurons l’occasion de revenir plus tard.

Comment

	P	Pts
1. Nashville	5	13
2. Los Angeles FC	5	13
3. Vancouver	5	12
4. San Jose	5	12
5. San Diego	4	10
6. New York City	4	10
7. Colorado	5	9
8. Salt Lake	4	9
9. Seattle	4	9
10. Charlotte	5	8
11. Dallas	5	8
12. Chicago	5	7
13. Toronto	5	7
14. Miami	4	7
15. New York	5	7
16. DC United	5	7
17. Houston	4	6
18. Austin	5	5
19. LA Galaxy	4	4
20. Atlanta	5	4
21. Kansas City	5	4
22. Minnesota	4	4
23. St. Louis	5	4
24. New England	4	3
25. Portland	4	3
26. Orlando	5	3
27. MONTREAL	4	3
28. Cincinnati	4	3
29. Columbus	5	2
30. Philadelphia	5	0

Fixtures

MLS table

Discussion board

Twitter Feed

The Coup Franc podcast

Scorers

Transfers

Play with us