Impact Soccer

Je peux comprendre les décisions pour tous, sauf Fisher. Il a montré tellement de potentiel à un très jeune âge dans un poste qui est rarement gentil aux jeunes. Est-ce qu'on confirme que ça jambe ne sera plus le même? Ou on ne veut juste pas prendre des chances âpres Rivas, Piscu, Romero?

Même si nous n'avons pas de place pour un autre def central, il y aura surement une autre équipe qui prendra la chance, non?

Retraité au Soleil a écrit : ↑26 novembre 2018 16:29 L'impact exerce l'option sur les contrats de:
- Jason Beaulieu
- Maxime Crépeau
- James Pantemis
- Victor Cabrera
- Micheal Azira
- Jeisson Vargas
- Ken Krolicki

L'impact de donne pas suite aux option sur les contrats de:
- Rod Fanni
- Kyle Fisher
- Bacary Sagna
- Louis Béland-Goyette
- David Choinière
- Michael Salazar

L'impact affirme toutefois poursuivre les discussions avec Rod Fanni et Bacary Sagna.

Vos impressions ? J'espère qu'on ne vient pas de se mettre Fanni et Sagna à dos en allant leur proposer une diminution de salaire -_-

Kyle Fisher a évoqué la retraite dans une entrevue donnée à la fin de la saison, alors je pense que ça regarde pas super bien pour sa jambe en effet.

loupdogg a écrit : ↑27 novembre 2018 13:54 Kyle Fisher a évoqué la retraite dans une entrevue donnée à la fin de la saison, alors je pense que ça regarde pas super bien pour sa jambe en effet.

Ça serait dommage pour un jeune joueur, comme pour Porter, mais malheureusement ça arrive.

En tout cas on est impatient d'avoir des nouvelles pour le poste d'attaquant.

Pour alimenter le débat, le dernier bilan de saison
http://impactsoccer.com/news.php?id=1943

Evan Bush et l’Impact s’approchent d’une entente???????

https://www.journaldemontreal.com/2018/ ... ne-entente

333,333 $ par an, oufffff....

gbagrami a écrit : ↑29 novembre 2018 16:54 333,333 $ par an, oufffff....

Ouff quoi ? Perso je trouve ça raisonnable et probablement dans la moyenne des gardiens titulaires de la ligue.

Bush est le joueur qui s'est le plus amélioré cette année (Merci, Bats!), donc ce n'est pas volé. On peut toujours imaginer qu'on aurait pu trouver un gardien moins cher, mais il faut dire aussi que Bush est le joueur avec le plus d'ancienneté dans cette équipe (bientôt 8 ans) et son expérience de toutes les compétitions (NASL, MLS, Championnat canadien, Ligue des champions) est à mon avis utile au groupe. Maintenant pour les autres gardiens on fait quoi ? Diop out, Pantemis numéro 2, Beaulieu numéro 3 (?) et Crépeau encore prêté à Ottawa ?

Le numéro 3 il fait quoi?

gold a écrit : ↑29 novembre 2018 19:46

gbagrami a écrit : ↑29 novembre 2018 16:54 333,333 $ par an, oufffff....

Ouff quoi ? Perso je trouve ça raisonnable et probablement dans la moyenne des gardiens titulaires de la ligue.

J'aime bien Bush mais il a fait une bonne saison. A 220-250K pour 2 ans, j'aurais rien dit, mais là, j'ai l'impression qu'on a rien appris des cas de Mancosu et Oduro...

Pouchkine a écrit : ↑30 novembre 2018 10:14 Le numéro 3 il fait quoi?

Il attend la blessure d'un des deux premiers gardiens pour se retrouver remplaçant. Et il travaille fort à l'entrainement en espérant devenir numéro 2.

Ce qui arrive presque jamais! En attendant ça veut dire que notre gardien #2 et gardien #3 potentiellement 2 jeunes perdent une année complète sans jouer ou peut-être 2 matchs pour le 2e comme cette année...

Bon, je pense que tout le monde aurait préféré un contrat de 250k en effet, mais est-ce que c'était réaliste pour un gars qui a passé 8 saisons ici, et qui a des statistiques (même si je déteste analyser le jeu par ce biais) qui commandent probablement un peu plus sur le marché. S'il est constant et qu'il demeure au niveau de 2018, voire mieux, je suis prêt à vivre avec ça. J'aime quand même ce qu'il apporte comme vétéran.

Si jamais un jeune lui pousse trop dans le dos dans 1-2 ans, j'espère que les salaires de la MLS auront augmenté assez pour que son contrat soit apprécié par d'autres clubs.

Par ailleurs, Crépeau ne sera pas échangé pour 0 dollars ou aucun retour, alors le retour que l'Impact recevra pour lui suffira probablement à payer l'augmentation salariale de Bush.

gold a écrit : ↑29 novembre 2018 19:46

gbagrami a écrit : ↑29 novembre 2018 16:54 333,333 $ par an, oufffff....

Ouff quoi ? Perso je trouve ça raisonnable et probablement dans la moyenne des gardiens titulaires de la ligue.

Non, il serait possiblement dans le top 5 des mieux payés. De mémoire, y'a Howard et Guzan qui ont des salaires ridiculement élevés, mais ça c'est en raison de leur statut international pour les Ricains. Après, il doit y avoir Rimando et Robles qui sont bien payés en raison de leurs années consécutives parmi l'élite.

loupdogg a écrit : ↑30 novembre 2018 11:07 Bon, je pense que tout le monde aurait préféré un contrat de 250k en effet, mais est-ce que c'était réaliste pour un gars qui a passé 8 saisons ici, et qui a des statistiques (même si je déteste analyser le jeu par ce biais) qui commandent probablement un peu plus sur le marché. S'il est constant et qu'il demeure au niveau de 2018, voire mieux, je suis prêt à vivre avec ça. J'aime quand même ce qu'il apporte comme vétéran.

Si jamais un jeune lui pousse trop dans le dos dans 1-2 ans, j'espère que les salaires de la MLS auront augmenté assez pour que son contrat soit apprécié par d'autres clubs.

Par ailleurs, Crépeau ne sera pas échangé pour 0 dollars ou aucun retour, alors le retour que l'Impact recevra pour lui suffira probablement à payer l'augmentation salariale de Bush.

Les stats de Bush, c'est aussi 53 buts accordés en 34 matchs...
Les salaires de la MLS augmentés? Fait une couple d'année que le plafond salarial augmente peu. Les façons de le contourner par contre...
A part Vancouver, je vois pas Crépeau partir sauf en forme de prêt. Ici, ça serait encore 0$ de retour.

Frankinho a écrit : ↑30 novembre 2018 11:09 Non, il serait possiblement dans le top 5 des mieux payés. De mémoire, y'a Howard et Guzan qui ont des salaires ridiculement élevés, mais ça c'est en raison de leur statut international pour les Ricains. Après, il doit y avoir Rimando et Robles qui sont bien payés en raison de leurs années consécutives parmi l'élite.

Il est pas dans le top 5.

Howard 2,475 M$
Guzan 700 K
Blake 500 K
Robles 460 K
Rimando 422 K
Ousted 370 K
Melia 316 K

Bingham est à 275 K et Frei et Johnson sont dans les 250-260 K.

L'aubaine? Steffen à 145 K.

Pour moi, c'était surtout le moment idéal de l'échanger...mais j'espère qu'il va me donner tort et jouer d'autres saisons au niveau de la dernière.

Hamid fait sûrement plus que Bush aussi. Il n'est pas dans la liste.

Avec le de début de saison, je regarderais plutôt du côté de la défensive de l'Impact pour les buts marqués. Et de Camacho.

Les arrêts sont quand même dans le top de la Ligue, on ne peut pas vraiment le nier. Peu de mauvais buts accordés contrairement à ce qu'on a connu dans le passé et gérait beaucoup mieux les ballons aériens qu'avant. J'ai bien aimé sa progression flagrante cette saison. Je n'ai pas de problème avec son contrat...pour l'instant.

Est-ce que c'est possible à votre avis que son salaire soit lié au nombre de matchs joués dans la saison ? Je dis ça pour le fait qu'il ait signé 3 ans, est-ce que vous pensez que si à 35 ans il passe numéro 2 et qu'il joue 15 matchs dans la saison il y a une clause qui peut prévoir un salaire moins important ? Ou c'est impossible avec les règles MLS ? Ou par exemple prévoir la possibilité de renégocier le salaire avant la 3e saison ?

Ce qui me dérange c'est que le poste de gardien est super important, en général les équipes qui occupent les 1ères places ont les meilleurs gardiens. Bush a sans doute un bon niveau actuellement (je suis pas assez spécialiste pour juger), il fait des arrêts, il est plus régulier,...mais de là à se dire "Ok, c'est lui notre gardien numéro 1 pour les 3 prochaines années" ça me dérange un peu en sachant qu'il aura quand même 35 ans la dernière année...

A part éventuellement l'échanger pour sa dernière saison, j'ai du mal à imaginer comment il ne fera pas ses 3 saisons chez nous.

Le positif c'est que Bats a sans doute un avis très positif sur lui, après tout 35 ans c'est jeune chez un gardien, et si Garde a dit que c'était sa priorité c'est sans doute pas par hasard.

Et il faut peut-être apprécier la masse salariale de tous les gardiens dans leur ensemble, Bush a peut-être un salaire de numéro 1, mais si au bout de 3 ans tu as bien fait progresser Pantemis ou Beaulieu en les amenant à un niveau de numéro 1, avec un salaire pas trop élevé, finalement dans l'ensemble ça ne coûte pas si cher que ça (enfin si on regarde pas le salaire de Bats lol )

Chucky Chuck a écrit : ↑30 novembre 2018 13:05 Hamid fait sûrement plus que Bush aussi. Il n'est pas dans la liste.

La liste de l'association des joueurs ne donne qu'un salaire partiel pour Hamid, faudra voir en 2019 où il se situe.

Cela dit, oui, Bush a connu une bonne saison. Pas aussi incroyable et étincelante que certains le prétendent ou le croient, mais oui, il a été pas mal. Le problème, en ce qui me concerne, c'est qu'il a connu UNE bonne saison.

Ceci étant dit, donner trois ans à Bush et un salaire somme toute abordable, si on considère qu'il est autour de 350 K, c'est pas si mal. Le gars a largement augmenté sa valeur cette saison. Est-ce qu'il vaut 350 K? Selon moi non. Il devrait tourner autour de 260-270 K gros maximum. Mais bon, c'est pas la mer à boire non plus, et il est quand même attrayant pour les clubs US (et on sait que des nouveaux clubs s'en viennent). Donc, c'est un contrat qui n'est pas trop contraignant dans l'ensemble. Je vois des comparaisons avec Mancosu, mais on n'est pas là du tout. Dans le pire des cas, t'as un gardien de 350 K qui revient à ses mauvaises habitudes, mais qui a largement plus de valeur qu'il y a à peine un an et qui devrait être relativement facile à bouger s'il le faut.

penz a écrit : ↑30 novembre 2018 15:33

Chucky Chuck a écrit : ↑30 novembre 2018 13:05 Hamid fait sûrement plus que Bush aussi. Il n'est pas dans la liste.

La liste de l'association des joueurs ne donne qu'un salaire partiel pour Hamid, faudra voir en 2019 où il se situe.

Cela dit, oui, Bush a connu une bonne saison. Pas aussi incroyable et étincelante que certains le prétendent ou le croient, mais oui, il a été pas mal. Le problème, en ce qui me concerne, c'est qu'il a connu UNE bonne saison.

Ceci étant dit, donner trois ans à Bush et un salaire somme toute abordable, si on considère qu'il est autour de 350 K, c'est pas si mal. Le gars a largement augmenté sa valeur cette saison. Est-ce qu'il vaut 350 K? Selon moi non. Il devrait tourner autour de 260-270 K gros maximum. Mais bon, c'est pas la mer à boire non plus, et il est quand même attrayant pour les clubs US (et on sait que des nouveaux clubs s'en viennent). Donc, c'est un contrat qui n'est pas trop contraignant dans l'ensemble. Je vois des comparaisons avec Mancosu, mais on n'est pas là du tout. Dans le pire des cas, t'as un gardien de 350 K qui revient à ses mauvaises habitudes, mais qui a largement plus de valeur qu'il y a à peine un an et qui devrait être relativement facile à bouger s'il le faut.

Le 330k à Oduro a été pas mal difficile à bouger. Pour un gardien, l'échanger est encore + difficile. Qui voudra d,un gardien qui est redevenu moyen pour le prix d,un partant? Et quand je lis Filosa qui affirme que c'est + 400k que 330, je me dis qu'on investit pas à la bonne place. On s'ampute de 200k de + sur la masse et on ne s'est pas amélioré à cette position.

Bush, si je me fie à Filo, aura le 6e meilleur salaire de la Ligue chez les gardiens. C'est un top 6 pour vous?

Le problème commence à "quand je me fie à Filo" à mon avis. Clairement le gars écoute l'agent de Bush et retranscrit ses demandes en les transformant en données factuelles.

Exactement!

Aussi, s'il fait + de 400K la première saison, ça voudrait logiquement dire que le salaire est descendant pour les autres années (??), soit quand on prévoit que son jeu va être affecté. Ainsi, tout le monde devrait être heureux, non?

Je tendance à penser un peu comme penz, soit qu'il devrait être plus simple de l'échanger que d'autres gros contrats qu'on a donné à d'autres joueurs ayant moins d'impact sur le collectif. Peut-être pas pour Cincinnati dans quelques jours, mais pourrait aussi être interessant pour les expansions de Nashville ou Miami.

Perso je fais confiance au staff et évidemment que Bats a eu sont mot à dire dans la décision de le signer pour 3 ans.
Pour moi si Bats à confiance, j'ai confiance aussi même si jaurais préférer 2 ans plus 1 an en option.