Impact Soccer

penz a écrit :Il va jouer le 23. Avril.

Qu'est-ce que je vous disais?

Drogba va se casser "quelques semaines" en Floride pour aller s'entraîner sur gazon naturel avec Tonton Nesta.

http://www.rds.ca/soccer/impact/didier- ... -1.2901030

penz a écrit :

penz a écrit :Il va jouer le 23. Avril.

Qu'est-ce que je vous disais?

Drogba va se casser "quelques semaines" en Floride pour aller s'entraîner sur gazon naturel avec Tonton Nesta.

http://www.rds.ca/soccer/impact/didier- ... -1.2901030

Ouais, ben il gosse, le Drogber.

penz a écrit :

penz a écrit :Il va jouer le 23. Avril.

Qu'est-ce que je vous disais?

Drogba va se casser "quelques semaines" en Floride pour aller s'entraîner sur gazon naturel avec Tonton Nesta.

http://www.rds.ca/soccer/impact/didier- ... -1.2901030

Apres 2 heures deja presque 100 commentaires sur l'article.

Catcheur en bobettes a écrit :Ouais, ben il gosse, le Drogber.

Possible mais au moins le timing est bon avec le grand nombre de matchs sur turf.
Après ça il a le match à Portland (ou même Henry jouait alors pas d'excuses la) un match à Orlando pendant l'été et 2 autres à la fin de la saison (NE et Orlando).
Et honnêtement je ne le veut pas le voir se blesser sur le terrain de marde au Stade olympique non plus.

S'entrainer a Miami pour ne pas se blesser lors d'un match sur le turf ? Tu peux t'entrainer avec ton équipe sur le turf sans jouer. Tu y vas plus molo, le ballon roule mieux, les jeux sont plus simples a exécuter. Un coup partie, aussi bien dire que c'est dangereux de courir sur une surface solide.

Donc si on résume la situation.
Drogba se pointe 2 heures en retard sans explication au bilan de fin de saison, c'est pas grave c'est Drogba.
Drogba essai de foutre le camp à Chelsea pendant l'hiver, on lui pardonne parce que c'est Drogba.
Drogba décide de manquer la moitié du camp d'entraînement parce qu'il préfère s'entraîner seul au Qatar, c'est pas grave c'est Drogba.
Drogba refuse de parler aux médias ni même de les croiser sur son chemin, c'est pas grave c'est Drogba.
Drogba veut quitter l'équipe en début de saison pour aller s'entraîner à Miami, c'est pas grave c'est Drogba.
Plusieurs médias avancent que Drogba refuse de jouer sur synthétique, c'est pas grave et de toute façon un demi-dieu comme lui ne devrait pas s'abaisser à jouer sur du plastique.

Sa commence à faire beaucoup de passe-droits pour la vedette ivoirienne.
Mon opinion, le soccer c'est un sport d'équipe et tous les joueurs devraient être traité sur un pied d'égalité. C'est correct d'être un peu plus lousse pour accommoder une légende comme Drogba, mais là sa va
trop loin. Sa va être quoi le prochain caprice, Drogba refuse de jouer lorsque la météo dépasse les 30 degrés ou bien Drogba n'est pas disponible pour jouer/s'entraîner lorsque le match de Chelsea est à la télé. Et ne venez pas me dire que parce qu'il marque des buts il a le droit de faire ce qu'il veut. De toute façon en 2016, des buts il en a marqués aucun et il en marquera pas avant au moins 1 mois à ce qu'on entend.

Hâte de connaître enfin ses commentaires ce matin face aux médias. Langue de bois ou pas? Je suis curieux...

lpfoot a écrit :Plusieurs médias avancent que Drogba refuse de jouer sur synthétique, c'est pas grave et de toute façon un demi-dieu comme lui ne devrait pas s'abaisser à jouer sur du plastique.

En même temps, on lit un peu partout "il veut pas jouer sur du synthétique", "il pourrait jouer 20 minutes" et toutes sortes de choses comme ça, mais faut pas oublier non plus qu'il devrait s'entraîner sur la surface pathétique du stade olympique pendant un mois aussi. Ça en fait des minutes à s'entraîner à moitié ça. En somme ça sert pas à grand-chose. Si c'est pour arriver off beat sur du naturel dans un mois et se blesser parce que tout le monde autour va être rodé, aussi bien l'envoyer en Floride où il va pouvoir augmenter le rythme tranquillement.

Aujourd'hui, Drogba va être franc. Et la surface artificielle du stade olympique va être au cœur des débats pendant quelques jours. Milan a pas voulu jouer là-dessus avec raison. La FIFA en n'a pas voulu avec raison. Y a juste l'Impact qui accepte de jouer là-dessus. Cette surface est une blague qui a assez duré.

La surface synthétique du stade olympique n'a pas été remplacé l"an dernier pour la coupe du monde féminine?

lpfoot a écrit :La surface synthétique du stade olympique n'a pas été remplacé l"an dernier pour la coupe du monde féminine?

Celle utilisée pour la Coupe du monde féminine est rendue au stade de soccer intérieure de St-Jean-sur-Richelieu.

ATN_LR a écrit :

lpfoot a écrit :La surface synthétique du stade olympique n'a pas été remplacé l"an dernier pour la coupe du monde féminine?

Celle utilisée pour la Coupe du monde féminine est rendue au stade de soccer intérieure de St-Jean-sur-Richelieu.

Merci de l'info

lpfoot a écrit :

ATN_LR a écrit :

lpfoot a écrit :La surface synthétique du stade olympique n'a pas été remplacé l"an dernier pour la coupe du monde féminine?

Celle utilisée pour la Coupe du monde féminine est rendue au stade de soccer intérieur de St-Jean-sur-Richelieu.

Merci de l'info

Y'a pas de quoi!

Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Il y en a. Saint-Trond en Belgique notamment. Il y en a en Écosse, en Russie (stade Luzhniki, Spartak Moscou).
Sûrement bien d'autres là où le climat est rude.

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Oui, plusieurs stades ont du "turf" mais le mot turf couvre plusieurs différentes choses. Le terrain de NE Revs et BC Place sont loin d'être la même chose utilisé au Wembley ou Emirates.

Mais même la, regarde la liste de blessures d’Arsenal depuis des années, et t’as un bon argument de ne pas vouloir jouer sur le turf.

costarg a écrit :

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Oui, plusieurs stades ont du "turf" mais le mot turf couvre plusieurs différentes choses. Le terrain de NE Revs et BC Place sont loin d'être la même chose utilisé au Wembley ou Emirates.

Mais même la, regarde la liste de blessures d’Arsenal depuis des années, et t’as un bon argument de ne pas vouloir jouer sur le turf.

Merci à vous pour les précisions. J'avais juste rarement, voire jamais, vu un joueur «faire un Drogba» ou un Thierry Henry pour cause de terrain artificiel.

penz a écrit :

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Il y en a. Saint-Trond en Belgique notamment. Il y en a en Écosse, en Russie (stade Luzhniki, Spartak Moscou).
Sûrement bien d'autres là où le climat est rude.

Pour info, le Spartak joue depuis 2014 dans son stade, l'Otkrytie Arena, qui a un gazon naturel.
En Russie, il y a juste l'Amkar Perm et le FC Oufa qui jouent sur synthétique, il me semble. En Ukraine, pas de gazon artificiel, de mémoire. Il faudrait voir en Finlande ou dans les pays Scandinaves...

Ici en Bretagne ce n'est pas tellement le froid, mais la pluie qui pousse les clubs à avoir ce type de revêtements : Guingamp a une pelouse hybride (mi-synthétique, mi-naturelle) et Lorient va en avoir une à la fin de cette saison (son synthétique est usé et trop dangereux pour les joueurs).
Beaucoup de clubs amateurs en Bretagne adoptent cette surface, surtout ces dernières années : terrains gras, trop de reports de matchs pendant l'hiver.

En France, Nancy (L2) et Châteauroux (ex L2) ont aussi ce type de surfaces, à moins qu'ils ne l'aient abandonné récemment.

gbagrami a écrit :

penz a écrit :

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Il y en a. Saint-Trond en Belgique notamment. Il y en a en Écosse, en Russie (stade Luzhniki, Spartak Moscou).
Sûrement bien d'autres là où le climat est rude.

Pour info, le Spartak joue depuis 2014 dans son stade, l'Otkrytie Arena, qui a un gazon naturel.
En Russie, il y a juste l'Amkar Perm et le FC Oufa qui jouent sur synthétique, il me semble. En Ukraine, pas de gazon artificiel, de mémoire. Il faudrait voir en Finlande ou dans les pays Scandinaves...

J'ai été un peu vite dans mon message, mais je voulais dire que le Spartak a déjà joué quelques matchs de champions league au Luzhniki si je ne me trompe pas.

costarg a écrit :

bibibanax a écrit :Est-ce qu'il y a des équipes européennes qui jouent sur le turf ou c'est typiquement nord-américain?

Oui, plusieurs stades ont du "turf" mais le mot turf couvre plusieurs différentes choses. Le terrain de NE Revs et BC Place sont loin d'être la même chose utilisé au Wembley ou Emirates.

Mais même la, regarde la liste de blessures d’Arsenal depuis des années, et t’as un bon argument de ne pas vouloir jouer sur le turf.

Arsenal ou Wembley, c'est des hybrides, donc des fibres synthétiques dans un terrain naturel. Pas du tout pareil.

la surface du stade olympique est tres tres dure... je comprend DD de ne pas vouloir s'entrainer la dessus , surtout qu'il a eu un netoyage du menisque avant de revenir...

Quelqu'un connait la qualité du turf au Stade Olympique à Montral et celui de Vancouver? Dans les complexes sportifs au Québec, ils affichent souvent la qualité (Exemple en Outaouais, c'est côtée 2 étoiles FIFA)

Retour sur le point presse de ce midi : http://impactsoccer.com/news.php?id=1829

Je dois admettre que la situation me fait beaucoup rigoler ha ha. Et je vois ceci d'un assez bonne œil pour le début de saison, cela enlevera de la pression aux autres joueurs. Le focus est sur le clown, ô pardon, l'ivoirien !

Pour moi Drobga est déjà sur l'injury list. Son égo semble blessé gravement. Juste à voir sa réaction avec Filosa qui ne fait que son travail en passant, ce dernier respecte son contrat ha ha.

Moi c'est quand je vois les gens avoir un double standard pour des hommes, des clubs ou pour des valeurs, je trouve ça tellement hilarant et je dois dire que je méprise aussi assez ce genre comportement archaïque.

Drogba peut bien avoir fait le tour du monde en 80 jours. Présentement il est un piètre modèle et il ne finira pas la saison ici la princesse ! Mark my words !

L'Impact survivra. J'aime bien le travail de Mauro.