Impact Soccer

On rejoue demain soir, à vos pronos !

Portland va avoir plusieurs absents.
Mon coeur va avec un 1-2.
Ma tête avec un 1-1

Match nul de 0-0. Pas de Didier, pas d'Oyongo. Un milieu de terrain soporifique.

Portland a ce qu'il faut d'absent, Montréal est (quand même) sur une belle lancée avec l'amorce de match encourageante de samedi... j'y crois. Victoire courte, mais victoire quand même.

1-0 Portland, but de la tête aux alentours de la 84e minute.

gbagrami a écrit :1-0 Portland, but de la tête aux alentours de la 84e minute.

Ark!

Wow XI intéressant:

Venegas
Shipp-Piatti-Ontivero
Bernier-Bekker
Toia-Ciman-Lefèvre-Camara
Bush

Bien hâte de voir ce que Venegas va faire à cette position.

Une autre bonne sortie de Bush .....
Edit: x2

Très déçu des multiples déchets de Shipp, Ontivero peut bien aller à Bologne, il n'est pas capable de dribbler un joueur et c'est tout ce qu'il tente... Venegas a bien animé selon moi.

Compte-rendu du match : http://impactsoccer.com/reviews.php?id=716

J'espère vraiment qu'ils vont redonner une chance à Venegas à l'attaque, des beaux jeux de passes vers Piatti et une belle agressivité à l'attaque, il faut juste des réussites maintenant.

J'ai pas pu voir la game, mais des highlights, Bush doit vraiment arrêter ses orties de merde. Content de voir que Piatti n'a pas essayé de jouer la faute sur la séquence du but.
Et j'espère que ce n'est pas trop sérieux pour Ciman..

Quand l'arbitre va dire ouvertement après le match que Piatti aurait du avoir un rouge, ça veut probablement dire qu'il sera uspendu réoactivement pour le match de dimanche
http://www.mlssoccer.com/post/2016/07/1 ... vs-timbers

Donc, on joue contre NY sans Ciman et Piatti?

Ouais, ça craint, zut! Sur le coup, j'étais trop heureux. Comme sur le but refusé pour Portland, qui à mon sens, était valable. Pour une rare fois, on a eu les faveurs de l'arbitrage hier.

gbagrami a écrit :Ouais, ça craint, zut! Sur le coup, j'étais trop heureux. Comme sur le but refusé pour Portland, qui à mon sens, était valable. Pour une rare fois, on a eu les faveurs de l'arbitrage hier.

Pourquoi ça n'arrive jamais à notre domicile, c'est l'un des plus grands mystères de la MLS.

Peur des arbitres d'être accusés de "home reffing"?

J'ai trouvé la soirée de Lefèvre particulièrement difficile - notamment la première demi-heure
Qu'en pensez-vous ? Vu les notes dans l'Homme de la saison, vous semblez plus cléments.

Oui, j'ai trouvé également qu'il s'est fait manger par Adi en début de match, puis s'est ajusté et faisait moins peur. Donc note "neutre" pour moi.

mad72 a écrit :Quand l'arbitre va dire ouvertement après le match que Piatti aurait du avoir un rouge, ça veut probablement dire qu'il sera uspendu réoactivement pour le match de dimanche
http://www.mlssoccer.com/post/2016/07/1 ... vs-timbers

Donc, on joue contre NY sans Ciman et Piatti?

Est-ce qu'ils font des «statements» comme ça à chaque match? Ils ont dit quelque chose sur le «penalty non sifflé» à Salt Lake City?

Les journalistes ont le droit de poser des questions à l'arbitre en fin de match, et c'est de là que vient sa déclaration

Bxl Boy a écrit :Les journalistes ont le droit de poser des questions à l'arbitre en fin de match, et c'est de là que vient sa déclaration

Voilà. Si les arbitres du match contre RSL n'ont rien dit sur la faute contre Piatti qui aurait dû lui donner un penalty, c'est probablement parce qu'on ne leur a pas posé la question.

Bxl Boy a écrit :J'ai trouvé la soirée de Lefèvre particulièrement difficile - notamment la première demi-heure
Qu'en pensez-vous ? Vu les notes dans l'Homme de la saison, vous semblez plus cléments.

Ça a été dur contre Adi, qui s'est bien gardé de ne pas aller se mettre du côté de Ciman/Cabrera.
Difficile pour Wandou, mais il s'Est ajusté, était mieux en 2e, et Adi n'a pas marqué.

D'ailleurs, parlant d'Adi, je le prends ici n'importe quand. Un vrai attaquant qui aime les duels musclés, qui cherche les espaces, les courses, etc. J'aime.

mad72 a écrit :Quand l'arbitre va dire ouvertement après le match que Piatti aurait du avoir un rouge, ça veut probablement dire qu'il sera uspendu réoactivement pour le match de dimanche
http://www.mlssoccer.com/post/2016/07/1 ... vs-timbers

Donc, on joue contre NY sans Ciman et Piatti?

Hum, c'est un rare match de l'IMFC qui passe à ESPN. Tonton Don va vouloir que ses stars soient présentes. Nacho va devoir y laisser qq $$$ probablement, mais rien de plus selon moi.

Vu que le match était un mercredi et le suivant en fin de semaine, peut-être que le comité ne se réunira qu'après pour examiner son cas

Bxl Boy a écrit :Vu que le match était un mercredi et le suivant en fin de semaine, peut-être que le comité ne se réunira qu'après pour examiner son cas

Le comité devrait se réunir pour examiner le cas de l'arbitre.
Et pour déterminer si c'est équitable de permettre à des gens de poser des questions orientées aux arbitres pour qu'ils puissent admettre qu'ils ont fait une erreur.