Le forum de référence sur pour les passionnés de soccer et du CF Montréal
http://impactsoccer.com/forums/
Presque.flying_dutchman a écrit : ↑31 août 2020 21:51 Si Toronto gagne demain, est-ce que cela confirme leur participation a la finale de la Coupe du Canada?
Et c'est le différentiel de but qui départage.Bxl Boy a écrit : ↑31 août 2020 23:02Presque.flying_dutchman a écrit : ↑31 août 2020 21:51 Si Toronto gagne demain, est-ce que cela confirme leur participation a la finale de la Coupe du Canada?
Toronto aurait 12 points
Montréal 3 et 3 matches à jouer, donc pourrait aussi arriver à 12.
Vancouver ne peut plus qu'arriver à 9.
Bxl Boy a écrit : ↑02 septembre 2020 0:40 Compte rendu et analyse du match... et longue explication des lois du jeu au sujet du penalty, et de son interprétation à la lettre (qui est incroyablement farfelue)
https://impactsoccer.com/reviews.php?id=930
L'infraction, c'est d'avoir touché le ballon après avoir été à moins de 9,15 m avant qu'il ne soit touché par Pozuelo, pas le fait d'avoir été à moins de 9,15 m du ballon au moment du tir. Comme tu dis, le penalty n'est pas terminé, mais le joueur touche au ballon alors qu'il n'a pas le droit de le faire. S'il ne touche pas au ballon et qu'un autre Torontois arrive et le met dedans, on doit retirer.Cela dit, tout cela vaut si un joueur de l’équipe qui marque commet une infraction… car si un joueur des deux équipes commet la même faute, là, quoi qu’il advienne, le penalty doit être retiré. Et il y a bel et bien aussi au moins un maillot gris dans l’arc de cercle quand Pozuelo touche au ballon. Curieux de voir comment l’organisation professionnelle des arbitres va gérer, voire justifier, tout cela…
En effet, Piatti rentre dans la surface de penalty (à l'intérieur l'arc) avant que Pozuelo ne touche le ballon donc c'est l'équipe qui attaque qui est sanctionnée. Je comprends donc que les lois du jeu ont été bien appliquées. Dans tous les cas, c'était un vrai penalty de clowns après une simulation d'Altidore, donc justice a été rendue. Si mon équipe mène 6-0, alors oui, on peut se permettre de faire ça, mais pas quand on est mené au score. Vanney n'a pas été tendre avec ces deux clowns à la pause, j'imagine. Sinon est-ce que le tackle de Maciel était jaune ou rouge ? Bradley semble vraiment blessé mais je ne suis pas trop sûr de l'action de Maciel.penz a écrit : ↑02 septembre 2020 10:26Bxl Boy a écrit : ↑02 septembre 2020 0:40 Compte rendu et analyse du match... et longue explication des lois du jeu au sujet du penalty, et de son interprétation à la lettre (qui est incroyablement farfelue)
https://impactsoccer.com/reviews.php?id=930L'infraction, c'est d'avoir touché le ballon après avoir été à moins de 9,15 m avant qu'il ne soit touché par Pozuelo, pas le fait d'avoir été à moins de 9,15 m du ballon au moment du tir. Comme tu dis, le penalty n'est pas terminé, mais le joueur touche au ballon alors qu'il n'a pas le droit de le faire. S'il ne touche pas au ballon et qu'un autre Torontois arrive et le met dedans, on doit retirer.Cela dit, tout cela vaut si un joueur de l’équipe qui marque commet une infraction… car si un joueur des deux équipes commet la même faute, là, quoi qu’il advienne, le penalty doit être retiré. Et il y a bel et bien aussi au moins un maillot gris dans l’arc de cercle quand Pozuelo touche au ballon. Curieux de voir comment l’organisation professionnelle des arbitres va gérer, voire justifier, tout cela…
Salut, premier post sur le forum! Maciel se jette et le jaune est mérité mais il fait l'effort de ne pas mettre les crampons en avant, donc pas de rouge pour moi. En plus, le ref masquait un peu la passe (ratée) de Camacho, ce qui a probablement gêné l'anticipation de l'Argentin.imfc132 a écrit : ↑02 septembre 2020 11:26En effet, Piatti rentre dans la surface de penalty (à l'intérieur l'arc) avant que Pozuelo ne touche le ballon donc c'est l'équipe qui attaque qui est sanctionnée. Je comprends donc que les lois du jeu ont été bien appliquées. Dans tous les cas, c'était un vrai penalty de clowns après une simulation d'Altidore, donc justice a été rendue. Si mon équipe mène 6-0, alors oui, on peut se permettre de faire ça, mais pas quand on est mené au score. Vanney n'a pas été tendre avec ces deux clowns à la pause, j'imagine. Sinon est-ce que le tackle de Maciel était jaune ou rouge ? Bradley semble vraiment blessé mais je ne suis pas trop sûr de l'action de Maciel.penz a écrit : ↑02 septembre 2020 10:26Bxl Boy a écrit : ↑02 septembre 2020 0:40 Compte rendu et analyse du match... et longue explication des lois du jeu au sujet du penalty, et de son interprétation à la lettre (qui est incroyablement farfelue)
https://impactsoccer.com/reviews.php?id=930L'infraction, c'est d'avoir touché le ballon après avoir été à moins de 9,15 m avant qu'il ne soit touché par Pozuelo, pas le fait d'avoir été à moins de 9,15 m du ballon au moment du tir. Comme tu dis, le penalty n'est pas terminé, mais le joueur touche au ballon alors qu'il n'a pas le droit de le faire. S'il ne touche pas au ballon et qu'un autre Torontois arrive et le met dedans, on doit retirer.Cela dit, tout cela vaut si un joueur de l’équipe qui marque commet une infraction… car si un joueur des deux équipes commet la même faute, là, quoi qu’il advienne, le penalty doit être retiré. Et il y a bel et bien aussi au moins un maillot gris dans l’arc de cercle quand Pozuelo touche au ballon. Curieux de voir comment l’organisation professionnelle des arbitres va gérer, voire justifier, tout cela…
Oui...je me demande si ils essayaient d'être baveux, ou si c'était un homage...en tout cas...montrealyonnais a écrit : ↑04 septembre 2020 8:46 Pour revenir au penalty manqué des Torontois, c'est assez cocasse qu'ils le tentent contre une équipe coachée par Henry. En 2005, Robert Pirès et lui avaient aussi raté ce coup face à City!