Trois hommes dans l'axe de l'entrejeu, vraiment plus efficace que deux ?

Publié le 17 juillet 2013

Commenter
  • Whatsapp
  • Print
  • Email
Avec les résultats décevants des dernières semaines, les questions abondent dans tous les sens, comme les tentatives d’explications. Parmi elles, le fait qu’avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu (pour permettre de jouer à deux attaquants), ça va moins bien qu’avec trois (et donc, un seul homme devant).

La réflexion est d’autant plus pertinente que la fameuse « colonne vertébrale » est un point névralgique du jeu de l’Impact. Et pour cause : les statistiques fournies par Vision du Jeu montrent que Montréal est à la fois l’équipe de MLS qui inscrit le plus de buts venus de l’axe et celle qui en encaisse le plus ayant cette origine centrale ! On parle là de plus de la moitié des buts montréalais, tant marqués que concédés, et ce aussi bien dans l’ensemble que de plein jeu (c’est-à-dire en dehors des phases arrêtées).

Je me suis donc demandé l’influence chiffrée qu’avait le changement en milieu de terrain. Avec seulement deux hommes dans l’axe, l’attaque perd-elle des solutions centrales, alors qu’elles sont vitales pour l’équipe ? Et, pire, voit-on une brèche défensive encore plus grande dans l’axe quand celui-ci compte un homme de moins en milieu de terrain ?

Les tableaux ci-dessous (basés uniquement sur les matches de championnat) sont donc une comparaison entre les rencontres que l’Impact a commencées avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu et celles où ils n’étaient que deux. On voit que le nombre de buts – tant marqués qu’encaissés – monte en flèche quand il y a deux attaquants. Mais d’autres facteurs doivent entrer en considération, comme l’adversaire, la fatigue, les absents montréalais, etc.

Il n’y a pas de différence significative dans la proportion de buts (tant marqués qu’encaissés) venus de l’axe. Aussi bien avec deux attaquants qu’avec un seul, le jeu rapide reste la clef du succès offensif dans l’axe. En revanche, on remarque une différence notable point de vue défensif : quand il y a trois hommes au milieu, l’adversaire n’a jamais marqué en posant son jeu face à un Impact « en place » derrière, alors que quand il y en a deux, il y a pris un malin plaisir. Pour le reste, je vous laisse interpréter les chiffres, et vous invite à en discuter sur le forum.


Matches commencés avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
02/03Seattle - Montréal0-11010
09/03Portland - Montréal1-22100
16/03Montréal - Toronto2-12121
23/03Montréal - New York1-01010
30/03Kansas City - Montréal2-00202
14/04Montréal - Columbus1-11100
08/05New York - Montréal2-11211
01/06Kansas City - Montréal1-22111
10865

Bilan
8 matches joués
16 points sur 24 (67%)
10 buts marqués – 8 buts encaissés
6 buts marqués par l’axe (60%) – 5 (50%) de plein jeu
50% des buts marqués par l’axe sont sur reconversion rapide – 0 en attaque posée
5 buts encaissés par l’axe (62,5%) – 3 (37,5%) de plein jeu
Les 3 buts encaissés de plein jeu sont sur reconversion rapide – Les deux autres sur penalty


Matches commencés avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
27/04Montréal - Chicago2-02010
04/05San Jose - Montréal2-22212
11/05Montréal - Salt Lake3-23211
25/05Montréal - Philadelphie5-35321
15/06Columbus - Montréal2-00202
19/06Montréal - Houston2-02020
29/06Montréal - Colorado3-43412
03/07Toronto - Montréal3-33321
07/07Montréal - Chivas USA1-11110
13/07New York - Montréal4-00402
21211111

Bilan
10 matches joués
15 points sur 30 (50%)
21 buts marqués – 21 buts encaissés
11 buts marqués par l’axe (52%) – 10 (48%) de plein jeu
Les deux premiers buts marqués en attaque posée, le dernier sur penalty – Les 8 autres en jeu rapide (attaque rapide ou reconversion rapide)
11 buts encaissés par l’axe (52%) – 9 (43%) de plein jeu
6 buts encaissés de plein jeu le sont sur attaque posée – 3 sur reconversion rapide


En complément d’information, je vous invite aussi à écouter l’émission Coup Franc de cette semaine, où la baisse de régime de l’Impact est abordée en détails et sous de nombreux autres angles.

Matthias Van Halst
Commenter
  • Whatsapp
  • Print
  • Email

Calendrier

Prochain match

Cincinnati - Montréal
Samedi 18 octobre, 18h00

Dernier match

Montréal - Nashville1-1
Samedi 4 octobre, 14h30

► Calendrier complet

Classement MLS

JPts
  1. Philadelphie3366
  2. Cincinnati3362
  3. San Diego3360
  4. Vancouver3260
  5. Miami3259
  6. Los Angeles FC3259
  7. Minnesota3358
  8. Charlotte3356
  9. New York City3356
10. Nashville3354
11. Orlando3253
12. Chicago3352
13. Columbus3351
14. Seattle3249
15. Austin3244
16. Portland3344
17. New York3343
18. Dallas3241
19. Salt Lake3240
20. Colorado3340
21. San José3338
22. Houston3336
23. New England3335
24. Saint-Louis3331
25. Toronto3329
26. MONTRÉAL3328
27. Kansas City3327
28. Atlanta3227
29. DC United3325
30. LA Galaxy3224
► Classements complets

En direct du forum

15h24 - Montréal - Nashville : samedi 4 octobre, 14h30 par AJ Auxerre

6/10 - Montréal - Nashville : l'Homme de la saison par Kleinjj

30/9 - Charlotte - Montréal : samedi 27 septembre, 19h30 par Kleinjj

28/9 - Charlotte - Montréal : l'homme de la saison par Kleinjj

► Aller sur le forum

Sur Twitter

Recherche

Écoutez Coup Franc

Buteurs

 Owusu16 
 Sealy
 Vrioni
 Petrasso
 Loturi
 Saliba
 Waterman
 Neal
 Escobar
 Morales
 Synchuk
► Toutes les stats

L'homme de la saison

Après 36 matches

1. Owusu
2. Sealy
3. Sirois
4. Piette
5. Clark

► Détails

Quiz

Qu'ont pensé les joueurs et le personnel technique du club quand les observateurs les classaient derniers de leurs pronostics pour 2021 ?

  • Ils ont tort, et ça nous motive d'autant plus à le leur prouver !
  • Ils ont raison... parce qu'ils ne nous connaissent pas, mais nous on sait qu'on vaut mieux que ça
  • Comme toujours, on nous manque de respect
► Testez vos connaissances

Jouez avec nous

► Rejoignez la ligue ImpactSoccer.com