Trois hommes dans l'axe de l'entrejeu, vraiment plus efficace que deux ?

Publié le 17 juillet 2013

Commenter
  • Whatsapp
  • Print
  • Email
Avec les résultats décevants des dernières semaines, les questions abondent dans tous les sens, comme les tentatives d’explications. Parmi elles, le fait qu’avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu (pour permettre de jouer à deux attaquants), ça va moins bien qu’avec trois (et donc, un seul homme devant).

La réflexion est d’autant plus pertinente que la fameuse « colonne vertébrale » est un point névralgique du jeu de l’Impact. Et pour cause : les statistiques fournies par Vision du Jeu montrent que Montréal est à la fois l’équipe de MLS qui inscrit le plus de buts venus de l’axe et celle qui en encaisse le plus ayant cette origine centrale ! On parle là de plus de la moitié des buts montréalais, tant marqués que concédés, et ce aussi bien dans l’ensemble que de plein jeu (c’est-à-dire en dehors des phases arrêtées).

Je me suis donc demandé l’influence chiffrée qu’avait le changement en milieu de terrain. Avec seulement deux hommes dans l’axe, l’attaque perd-elle des solutions centrales, alors qu’elles sont vitales pour l’équipe ? Et, pire, voit-on une brèche défensive encore plus grande dans l’axe quand celui-ci compte un homme de moins en milieu de terrain ?

Les tableaux ci-dessous (basés uniquement sur les matches de championnat) sont donc une comparaison entre les rencontres que l’Impact a commencées avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu et celles où ils n’étaient que deux. On voit que le nombre de buts – tant marqués qu’encaissés – monte en flèche quand il y a deux attaquants. Mais d’autres facteurs doivent entrer en considération, comme l’adversaire, la fatigue, les absents montréalais, etc.

Il n’y a pas de différence significative dans la proportion de buts (tant marqués qu’encaissés) venus de l’axe. Aussi bien avec deux attaquants qu’avec un seul, le jeu rapide reste la clef du succès offensif dans l’axe. En revanche, on remarque une différence notable point de vue défensif : quand il y a trois hommes au milieu, l’adversaire n’a jamais marqué en posant son jeu face à un Impact « en place » derrière, alors que quand il y en a deux, il y a pris un malin plaisir. Pour le reste, je vous laisse interpréter les chiffres, et vous invite à en discuter sur le forum.


Matches commencés avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
02/03Seattle - Montréal0-11010
09/03Portland - Montréal1-22100
16/03Montréal - Toronto2-12121
23/03Montréal - New York1-01010
30/03Kansas City - Montréal2-00202
14/04Montréal - Columbus1-11100
08/05New York - Montréal2-11211
01/06Kansas City - Montréal1-22111
10865

Bilan
8 matches joués
16 points sur 24 (67%)
10 buts marqués – 8 buts encaissés
6 buts marqués par l’axe (60%) – 5 (50%) de plein jeu
50% des buts marqués par l’axe sont sur reconversion rapide – 0 en attaque posée
5 buts encaissés par l’axe (62,5%) – 3 (37,5%) de plein jeu
Les 3 buts encaissés de plein jeu sont sur reconversion rapide – Les deux autres sur penalty


Matches commencés avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
27/04Montréal - Chicago2-02010
04/05San Jose - Montréal2-22212
11/05Montréal - Salt Lake3-23211
25/05Montréal - Philadelphie5-35321
15/06Columbus - Montréal2-00202
19/06Montréal - Houston2-02020
29/06Montréal - Colorado3-43412
03/07Toronto - Montréal3-33321
07/07Montréal - Chivas USA1-11110
13/07New York - Montréal4-00402
21211111

Bilan
10 matches joués
15 points sur 30 (50%)
21 buts marqués – 21 buts encaissés
11 buts marqués par l’axe (52%) – 10 (48%) de plein jeu
Les deux premiers buts marqués en attaque posée, le dernier sur penalty – Les 8 autres en jeu rapide (attaque rapide ou reconversion rapide)
11 buts encaissés par l’axe (52%) – 9 (43%) de plein jeu
6 buts encaissés de plein jeu le sont sur attaque posée – 3 sur reconversion rapide


En complément d’information, je vous invite aussi à écouter l’émission Coup Franc de cette semaine, où la baisse de régime de l’Impact est abordée en détails et sous de nombreux autres angles.

Matthias Van Halst
Commenter
  • Whatsapp
  • Print
  • Email

Calendrier

Prochain match

Non communiqué

Dernier match

Cincinnati - Montréal3-0
Samedi 18 octobre, 18h00

► Calendrier complet

Classement MLS

JPts
  1. Philadelphie3466
  2. Cincinnati3465
  3. Miami3465
  4. San Diego3463
  5. Vancouver3463
  6. Los Angeles FC3460
  7. Charlotte3459
  8. Minnesota3458
  9. New York City3456
10. Seattle3455
11. Nashville3454
12. Columbus3454
13. Chicago3453
14. Orlando3453
15. Austin3447
16. Dallas3444
17. Portland3444
18. New York3443
19. Salt Lake3441
20. San José3441
21. Colorado3441
22. Houston3437
23. New England3436
24. Saint-Louis3432
25. Toronto3432
26. LA Galaxy3430
27. Kansas City3428
28. MONTRÉAL3428
29. Atlanta3428
30. DC United3426
► Classements complets

En direct du forum

20/11 - Cincinnati - Montréal : samedi 18 octobre, 18h00 par Bxl Boy

1/11 - Marco Donadel confirmé comme entraineur-chef pour 2026 par AJ Auxerre

25/10 - Effectif 2026 par flying_dutchman

► Aller sur le forum

Sur Twitter

Recherche

Écoutez Coup Franc

Buteurs

 Owusu16 
 Sealy
 Vrioni
 Petrasso
 Loturi
 Saliba
 Waterman
 Neal
 Escobar
 Morales
 Synchuk
► Toutes les stats

L'homme de la saison

Après 36 matches

1. Owusu
2. Sealy
3. Sirois
4. Piette
5. Clark

► Détails

Quiz

Avec quel autre club de MLS Montréal a-t-il dû négocier afin d'attirer Didier Drogba ?

  • Chicago
  • Colorado
  • Orlando
► Testez vos connaissances

Jouez avec nous

► Rejoignez la ligue ImpactSoccer.com