par Corbin » 26 août 2004 17:19
C'est Daniel Melançon qui était à la description.
Il a été placé là, il s'est probablement forcé pour faire de la recherche et faire de son mieux, mais c'est bien certain que ce n'est pas son domaine.
Dans ce temps-là, c'est moins évident, et ce n'est pas sa faute...mais effectivement celle des patrons, à mon avis.
C'est Daniel Melançon qui était à la description.
Il a été placé là, il s'est probablement forcé pour faire de la recherche et faire de son mieux, mais c'est bien certain que ce n'est pas son domaine.
Dans ce temps-là, c'est moins évident, et ce n'est pas sa faute...mais effectivement celle des patrons, à mon avis.