par Y » 17 février 2005 13:22
Non, au contraire Vince, pas de problèmes : je suis habitué à me faire mitrailler... je suis un (ancien) gardien ! Par contre, j'aurais pu couper ça court puisque je pouvais t'écrire concacaf en Arabe !
Et Daniel, tu prends les 12 derniers, et si moi je prends les 6 derniers ça ne donne pas 4-2 ? Guatemala, CR, Panama, Mexique; USA et T&T ? Mais là n'est pas le point, je ne parlais pas de pouvoir mais bien que les équipes latinos sont en général meilleures que les autres (j'ai oublié de mettre 'bons membres'), sauf les USA (dont la seconde langue est l'espagnol, par pur hasard - rire). Par contre, ce n'est pas la très grande majorité : j'ai écrit ça en pensant aux 3 équipes (CR, Hon et Gua) que le Canada a affronté au second tour et aux 4 sur 6 en ronde finale, mais, oui, il y en a d'autres mais elles sont plus rarement de la partie. De là l'importance de l'espagnol et la raison pourquoi j'ai obtenu le site en espagnol quand j'ai tapé concacaf.
Non, au contraire Vince, pas de problèmes : je suis habitué à me faire mitrailler... je suis un (ancien) gardien ! Par contre, j'aurais pu couper ça court puisque je pouvais t'écrire concacaf en Arabe !
Et Daniel, tu prends les 12 derniers, et si moi je prends les 6 derniers ça ne donne pas 4-2 ? Guatemala, CR, Panama, Mexique; USA et T&T ? Mais là n'est pas le point, je ne parlais pas de pouvoir mais bien que les équipes latinos sont en général meilleures que les autres (j'ai oublié de mettre 'bons membres'), sauf les USA (dont la seconde langue est l'espagnol, par pur hasard - rire). Par contre, ce n'est pas la très grande majorité : j'ai écrit ça en pensant aux 3 équipes (CR, Hon et Gua) que le Canada a affronté au second tour et aux 4 sur 6 en ronde finale, mais, oui, il y en a d'autres mais elles sont plus rarement de la partie. De là l'importance de l'espagnol et la raison pourquoi j'ai obtenu le site en espagnol quand j'ai tapé concacaf.
