f.a. cup

Répondre

Émoticônes
:D :? :( :wink: :) :o :shock: 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrd: :mrgreen: :tourne: :volatilize: :aime: :langue: :exorbité: :bave: :eek2: redaface2 :fache: :tresfache: :furieux: :ptdr: :help: :stupid: :diablotin: :non: :police: :aime2:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est désactivé
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : f.a. cup

Re: À moitié d'accord avec cette hypothèse.

par Daniel » 22 mai 2005 17:38

James Bond 007 a écrit :
Daniel a écrit :Ouais, mettons que le match semblait sans enjeu: deux équipes qui ont raté leurs saisons et étaient déjà assurées d'une place en LdC 2006. On gagne, mais ... euh.... et puis?
Manchester United voulait vraiment remporter la FA Cup.
C'est clair que c'est "officiellement" comme ça, mais je ne sais pas si les joueurs auraient capoté.

Pour ce qui est d'Arsenal, une 3e en 4 ans et l'enthousiasme se perd.

Aussi, faut voir que la FA Cup a une importance disproportionelle dans le football anglais. D'abord parce que c'est la doyenne des compétitions de foot au monde, mais aussi parce que de 1986-1990, elle représentait un des points culminants de la saison, la dernière à être jouée, avec des clubs anglais sans compétition européenne (qui accapare tout l'effort et l'enthousiasme - regardez Everton et leur 4e place...).

À moitié d'accord avec cette hypothèse.

par James Bond 007 » 22 mai 2005 17:32

Daniel a écrit :Ouais, mettons que le match semblait sans enjeu: deux équipes qui ont raté leurs saisons et étaient déjà assurées d'une place en LdC 2006. On gagne, mais ... euh.... et puis?
Manchester United voulait VRAIMENT remporter la FA Cup contrairement à Arsenal.

par Daniel » 22 mai 2005 17:18

Ouais, mettons que le match semblait sans enjeu: deux équipes qui ont raté leurs saisons et étaient déjà assurées d'une place en LdC 2006. On gagne, mais ... euh.... et puis?

par louvressac » 22 mai 2005 16:30

ben oui t'as peu etre bien raison avec tes clowneries.

mais comme on a deja du te le dire sur ce forum tu parles trop et trop vite petit scarabée.

l'esprit de la cup il a disparu fin 1999 quand manchester united a décidé de ne pas participer a la cup cette année la pour aller prendre une bonne branlée contre des sud americains a la coupe du monde des clubs.

tes récriminations sont aussi vaines et lamentables que les grossieres excuses du vieil ecossais au gros nez rouge

et puis pour reprendre jack london, le nom du vainqueur de la f.a cup 2005 est dans ta bouche comme une goutte de parfum dans une fosse septique.

punt aan de lijn.

Réponse à Mpenza.

par James Bond 007 » 22 mai 2005 15:22

Mpenza a écrit :
James Bond 007 a écrit :
Mpenza a écrit :C'est juste moi ou on dirait qu'Arsenal en avait strictement rien à foutre de gagner? Ça fêtait pas très fort...
Sûrement parce qu'lis savaient qu'ils ne méritaient pas de gagner. Arsenal n'a pas gagné la FA Cup : Arsenal a volé ce trophé à Manchester United.
Bon ça suffit les clowneries là? :shock:

Arsenal a gagné et n'a pas fêté comme il se doit. Prix de consolation amer pour une saison minable? Manque de respect pour la F.A. Cup?
Avoue que j'ai quand même un peu raison avec mes clowneries.

Re: Réponse à Mpenza.

par penz » 22 mai 2005 15:16

James Bond 007 a écrit :
Mpenza a écrit :C'est juste moi ou on dirait qu'Arsenal en avait strictement rien à foutre de gagner? Ça fêtait pas très fort...
Sûrement parce qu'lis savaient qu'ils ne méritaient pas de gagner. Arsenal n'a pas gagné la FA Cup : Arsenal a volé ce trophé à Manchester United.
Bon ça suffit les clowneries là? :shock:

Arsenal a gagné et n'a pas fêté comme il se doit. Prix de consolation amer pour une saison minable? Manque de respect pour la F.A. Cup?

Réponse à Mpenza.

par James Bond 007 » 22 mai 2005 15:09

Mpenza a écrit :C'est juste moi ou on dirait qu'Arsenal en avait strictement rien à foutre de gagner? Ça fêtait pas très fort...
Sûrement parce qu'lis savaient qu'ils ne méritaient pas de gagner. Arsenal n'a pas gagné la FA Cup : Arsenal a volé ce trophé à Manchester United.

par penz » 22 mai 2005 15:03

C'est juste moi ou on dirait qu'Arsenal en avait strictement rien à foutre de gagner? Ça fêtait pas très fort...

par Invité » 22 mai 2005 14:11

la derniere finale avec replay remonte a 1993,mais je serai bien incapable sde dire depuis quand la fa ne les autorise plus.en tout cas pour tous les tours preliminaires (y compris le premier et le deuxieme sans les equipes de premiership) la regle est le meme depuis quelques années..,un replay en cas de nul et penalty a la fin du replay (si ma memoire est bonne la premiere victime en fut man utd-contre soton il y a queques années).
mais pour info un de mes potes m'a dit cet apres midi que sven goran avait demandé que la finale de 2006 se joue un mercredi soir afin de donner du temps aux internationaux roastbeefs pour la coupe du monde.....je vais me reveiller,je le sens.

par Daniel » 21 mai 2005 23:55

Pour les replays, c'est encore en vigueur (mais pas en finale depuis genre 10 ans). Il n'y en a qu'une au maximum jusqu'aux demi-finales, où il n'y en a plus (corrigez-moi si je me trompe). La tollée avec Eriksson, c'est que la FA avait annoncé que les quarts n'auraient pas de replays en 2006, avant de faire volte-face.

par Vince » 21 mai 2005 21:58

Pour Aresnal j ai pense que Lauren etait bien anglais :oops: pour MU j ai pas d excuse m sieur!

par louvressac » 21 mai 2005 16:20

ben oui james bond
en football c'est pas toujours le meilleur qui gagne
et cest aussi pour ca qu'on aime le foot.

to vince pour arsenal je n'en vois qu'un ashley cole
pour man utd 4 brown,ferdinand et rooney et scholes (carroll est nord irlandais,flectcher ecossais,keane et o'shea irlandais)

Le meilleur club n'a pas gagné.

par James Bond 007 » 21 mai 2005 15:50

Arsenal a eu beaucoup de chance de remporter contre Manchester United. Même si MU a perdu, je suis très fier de cette équipe, car elle s'est battue.

GLORY TO MANCHESTER UNITED !!!

par Vince » 21 mai 2005 15:34

Bxl Boy a écrit :Mouais, en tout cas c'est Arsenal qui gagne au tir aux buts

Triste finale...

- Pas de replay
- Le 2e exclu de l'histoire en finale de la FA Cup
- Un arbitre qui siffle n'importe quoi, ne laisse pas jouer, même pas les avantages

Le foot anglais n'est plus ce qu'il était... faut dire qu'on y retrouve de moins en moins d'anglais ! :cry: :cry:
Clair:
ARSENAL: Lehmann; Ashley Cole, Lauren, Senderos, Toure; Cesc (Van Persie, min.86), Vieira, Pires (Edu, min.105), Gilberto Silva; Bergkamp (Ljumberg, min.65) , Reyes.
MANCHESTER UNITED: Carroll; Brown, Rio Ferdinand, O'Shea (Fortune, min.77), Silvestre; Fletcher (Giggs, min.91), Keane, Ronaldo, Scholes; Rooney, Van Nistelrooy.

si je compte bien ca fait 2 anglais dans le 11 de départ d arsenal,et 5 rosbifs dans le 11 initial de M.U....

par louvressac » 21 mai 2005 14:00

les buccaners de manchester auraient bien besoin d'un gardien de but valable car celui ci n'a jamais semblé capable d'arreter un seul penalty.

de meme un attaquant hollandais capable de marquer l'orsqu'il est a plus de 30 cm de la ligne de but serait egalement le bienvenu,couplé avec un ailier portugais qui plonge comme greg louganis dans la surface de réparation ils devraient faire un malheur.

un dieteticien pour empecher le manager de dire des conneries quand il a trop bu de vins de bourgogne est egalement demandé.(quoi que meme avant d'avoir son gros nez de poivrot,il en disait deja.....mais oui alex,manure reste la meilleure equipe du monde.qui donc peut en douter ?

par Montreal_FC_Fan » 21 mai 2005 13:47

louvressac a écrit :la bbc avait fait un chouette truc ils avaient des envoyés speciaux pour tater l'atmosphere tout autour du globe a new york,soweto,bangkok,sydney...et meme a la maison mere de man utd a tampa ou il n'y avait que 2 bourrés dans le pub qui n'avaient jamais entendu parler de la f.a.cup....edifiant.

p.s. ceci dit,j'ai oui dire que glazer etait originaire de rochester, n.y
y a t'il des connections avec vos amis les rhinos ?
Une autre raison de plus pourquoi j'aime pas Man.U. :lol:

par louvressac » 21 mai 2005 13:40

la bbc avait fait un chouette truc ils avaient des envoyés speciaux pour tater l'atmosphere tout autour du globe a new york,soweto,bangkok,sydney...et meme a la maison mere de man utd a tampa ou il n'y avait que 2 bourrés dans le pub qui n'avaient jamais entendu parler de la f.a.cup....edifiant.

p.s. ceci dit,j'ai oui dire que glazer etait originaire de rochester, n.y
y a t'il des connections avec vos amis les rhinos ?

par louvressac » 21 mai 2005 13:36

l'absence de replay,c'est depuis l'an passé suite a une demande de sven goran pour alleger le calendrier.....bientot on ne jouera plus les prolongations comme en copa libertadores.

par louvressac » 21 mai 2005 13:34

le fait de jouer la fa cup aux peno comme une vulgaire ligue des champions est effectivement derengeant,surtout que les anglais sont sensés etre les gardiens de la tradition.

depuis 1993 l'equipe perdante n'a marqué qu'un seul but en 12 editions (arsenal contre liverpool en 2001)mais maintenant si meme les vainqueurs ne marquent plus!...ou va t'on ?

je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur le role de l'arbitre,pour moi rob styles a fait le match parfait,il a bien refroidi les ardeurs entre la 15eme et la 30eme minute,ces appreciations sur le goal de ferdinand et sur les hands de cole et de lauren etaient parfaites,pour moi il a livré un grand match.

avant le coup franc de fabregas a la 89eme minute on en etait a .....
tirs cadrés man utd 8 arsenal 0
corners man utd 11 arsenal 0.....que dire de plus

l'homme du match c'est rooney il a gagné le match a lui tout seul....dommage qu'il etait si seul.

les meilleurs ont perdus c'est clair
mais voir ce sale battard de ronaldo qui chiale(comme ricardo mercredi passé) c'est priceless,comme dans la pub mastercard.

par kurosawa » 21 mai 2005 13:20

Manchester United a été victime de son incapacité à marquer. Lehman était là au bon moment et avec un peu de chance Arsenal a gagné. C'était pas vraiment mérité mais ca fait mon affaire, je suis maintenant plus riche de cinq gros dollars. :lol:

par Vince » 21 mai 2005 13:07

Jouer la Cup aux tirs au but...disgusting :beurk:
Glazer qui se ramasse sa premiere sodomie et Wenger qui va fanfaroner pendant des semaines,

par Bxl Boy » 21 mai 2005 13:07

Arsenal - Manchester United 0 - 0 a.p.
Arsenal vainqueur aux tirs au but 5-4

Arsenal:
Tirs aux buts réussis: Lauren, Ljungberg, Van Persie, Ash. Cole, Vieira
Manchester United:
Tirs aux buts réussis: Van Nistelrooy, Cristiano Ronaldo, Rooney, Keane
Tir au but raté: Scholes

Temps: pluvieux par intermittence
Terrain: glissant
Spectateurs: 71.876
Arbitre: M. Styles (ENG)

Avertissements:
Arsenal: Ash. Cole (17), Lauren (62), Reyes (76, 120+2), Vieira (118)
Manchester United: Silvestre (22), Scholes (113)

Exclusion:
Arsenal: Reyes (120+2)

Les équipes:
Arsenal: Lehmann - Lauren, Touré, Senderos, Ash. Cole - Fabregas (Van Persie, 86), Vieira, Gilberto Silva, Pires (Edu, 105) - Reyes, Bergkamp (Ljungberg, 65)
Manchester United: Carroll - Brown, Ferdinand, Silvestre, O'Shea (Fortune, 77) - Fletcher (Giggs, 91), Keane, Scholes - Rooney, Van Nistelrooy, Cristiano Ronaldo

par Bxl Boy » 21 mai 2005 13:05

Mouais, en tout cas c'est Arsenal qui gagne au tir aux buts

Triste finale...

- Pas de replay
- Le 2e exclu de l'histoire en finale de la FA Cup
- Un arbitre qui siffle n'importe quoi, ne laisse pas jouer, même pas les avantages

Le foot anglais n'est plus ce qu'il était... faut dire qu'on y retrouve de moins en moins d'anglais ! :cry: :cry:

par Vince » 21 mai 2005 12:52

Bxl Boy a écrit :
Et pour reprendre une expression chère à Jérôme : "L'arbitre, c'est une quiche !"
Ou encore ¨un enculé de sa mère!¨
8-)

par Bxl Boy » 21 mai 2005 12:43

Eh bien non, plus de replay :cry:
Depuis quand, pour ceux qui savent ?

0-0 à la fin de la prolongation
Tirs au but
Et pour reprendre une expression chère à Jérôme : "L'arbitre, c'est une quiche !"

Haut