Les "vraies" foules en MLS

Répondre

Émoticônes
:D :? :( :wink: :) :o :shock: 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrd: :mrgreen: :tourne: :volatilize: :aime: :langue: :exorbité: :bave: :eek2: redaface2 :fache: :tresfache: :furieux: :ptdr: :help: :stupid: :diablotin: :non: :police: :aime2:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est désactivé
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Les "vraies" foules en MLS

par Daniel » 16 décembre 2006 3:03

Article récent traitant de RSL:

http://www.sltrib.com/news/ci_4843928

RSL attendance: Will it boom or bust?
Skeptics say the team's goal to boost attendance may be too ambitious, but stadium and Adu should help
By Derek P. Jensen
The Salt Lake Tribune
Article Last Updated:12/15/2006 09:43:51 AM MST

Real Salt Lake may have logged a losing record and missed the playoffs in 2006, but the two-year-old soccer team was an attendance all-star, finishing fifth overall with an average of 16,366 fans per game.
At least, that's what Major League Soccer reports on its Web site. But RSL's own numbers - released this week in a quest to score public cash to help build a Sandy stadium - show the team drew fewer than 10,000 paying customers per game, and that number is down slightly from the club's first-year gate.
Why the gap between the league's figures and the team's? RSL officials say the higher attendance tally includes promotions and giveaways. A "confidential" MLS document shows nearly one in five of the team's 2005 tickets were freebies. In fact, a Labor Day weekend match drew more comp customers (9,391) than paying ones, according to the document.
But the team's own business model for a successful 20,000-capacity stadium banks on converting comps into seat-buying fans. Next year, the franchise predicts nearly 12,000 paying fans per game and more than 15,400 when the new suburban venue opens in 2008.
The question is how. The team's answer: momentum from last summer's playoff push and the addition of phenom Freddy Adu.
Team spokesman Eric Gelfand notes RSL drew 17,950 in paid attendance for its final 2006 game and posted the best Western Conference record during the
second half of the season. Gelfand also points to a 10,935 average in paid attendance in the final five matches, a 38 percent spike from the same stretch during RSL's inaugural year.
"We certainly expect that to continue and snowball from there," he says. "And that's why our projections are what they are."
But those numbers - RSL predicts near sellouts in just five years with more than 19,000 fans - have not been duplicated this year by the Utah Jazz, who boast the NBA's best record. In 12 home games, the Jazz have averaged 18,762 fans with three sellouts, says Jonathan Rinehart, communications manager.
RSL's projections "seem a little ambitious or aggressive," says Shawn Bradley, chief operating officer of the Denver-based sports-marketing firm The Bonham Group.
But Bradley, whose clients have included MLS teams, also says any franchise about to open a new stadium "would naturally expect" an uptick in paid tickets. And Adu, he adds, will be a "huge help."
During its 2005 campaign, the MLS document shows, RSL handed out an average of 3,000 free tickets a game - a common practice for new sports teams laboring to build a fan base.
Even so, the document suggests the team also has a track record of bloating attendance numbers. The confidential figures reveal the announced attendance was 15 percent higher that season, on average, than the number of tickets distributed. When compared to paid attendance, the gap leaps to 42 percent.
MLS President Mark Abbott says league policy is to base announced attendance on the number of tickets distributed.
"It's possible there are numbers that aren't picked up in the comp column," he says, suggesting passes and credentials account for the variance. "I believe the numbers to be an accurate reflection."
The number of RSL handouts, Abbott adds, seems "fairly average" for the league.
Kim Free, who served as vice president of marketing and operations for the WNBA's now-departed Utah Starzz, says her staff never ballooned numbers despite pressure to boost support.
"You had to keep to reality," she says. "You're going to tell people and people are going to see. Attendance is what it is."
Zack Lassiter, assistant athletic director for the University of Utah, says RSL handles attendance for the games played at Rice-Eccles Stadium. "That's at their discretion," he says.
But Lassiter insists the U. does not fudge football or men's basketball attendance figures - that they simply announce the number of tickets distributed (which often is more than the number who passed through the turnstiles).
The discrepancy between paid, actual and announced attendance, Bradley says, is "pretty common" in the sports industry, which operates on an "antiquated" system.
"To maintain some consistency, they continue to do it."
After a protracted and sometimes-personal clash with RSL, Salt Lake County leaders tentatively have agreed to fund 41 percent of the stadium project with tax money. The deal - it is awaiting final county approval pending a financial review - calls for $45 million in public funds for land and infrastructure for the $110 million stadium near 9400 S. State.
Gelfand, the RSL spokesman, predicts a bright future, both on the field and at the box office.
The team touts the third-highest ticket revenue in the MLS and second-largest season-ticket base, with an 85 percent renewal rate - second only to Toronto's expansion team - for 2007. Gelfand notes RSL already has netted 100 new season-ticket packages since announcing Adu's arrival.
This past season's dip, he says, can be attributed to a "horrible" 0-5 start, bad weather and competition from holiday weekends.
As for the 9,000-plus comps on the Labor Day 2005 weekend, Gelfand says those tickets were requested by Salt Lake City School District as part of an anti-truancy campaign.
Gelfand says RSL's "strategic" purchase of KALL 700 AM, a sports radio station, also will help sell seats. The team hopes to "position RSL as one of the world's most recognizable and revered sports brands," according to the business plan.
But County Auditor Sean Thomas says that goal must sustain some shots, the kind accountants like to kick.
A member of the county's Debt Review Committee, Thomas says the group will focus on how much RSL commits to marketing, population and average income - and whether the Salt Lake Valley can support two major-league teams.
"The primary question is: 'Will that happen?' " Thomas says. "Will the new stadium be the draw they expect it to be? Will it dramatically ramp up their ticket sales and revenue?"
Abbott says yes. Due to the intimacy of 20,000-seat soccer-specific stadiums, the MLS president calls it "reasonable" to expect sellouts.
Scott Stucki, vice president of the RSL fan club The Loyalists, just wants to see some heavy machinery digging dirt for a new stadium. He says he is "tired of the mudslinging" and hopes the team mends the marketing mistakes from its sophomore season.
Still, Stucki says, success breaks down to performance on the pitch.
"Utahns like winners," he says. "If the team is winning, Utahns will come out. If they're not winning, Utahns will stay home."
djensen at sltrib.com

par Daniel » 30 septembre 2006 14:26

fafane a écrit :Je vais peut etre poser une question bete,mais est ce que pour les autres sports dit majeur aux USA,c'est à dire le foot americain,le baseball;le hockey,le basket;ils font pareil,donnent ils des billets gratuits.
Ça dépend d'où, mais ça se fait dans tous les sports sur une certaine échelle. Des fois ça fait partie d'une promotion (du genre 2 billets de baseball avec tout achat de 100$, etc.).

par michka » 30 septembre 2006 7:05

Mpenza a écrit :Tant qu'on nous balance pas aux ricains sur la base de faux renseignements...
Méfie-toi !

par michka » 30 septembre 2006 7:03

fafane a écrit :Je vais peut etre poser une question bete,mais est ce que pour les autres sports dit majeur aux USA,c'est à dire le foot americain,le baseball;le hockey,le basket;ils font pareil,donnent ils des billets gratuits.
Je ne pense pas non :lol:, du moins pas au niveau pro ! Après au softball de quartier tout est possible :lol: .

par fafane » 30 septembre 2006 5:14

Je vais peut etre poser une question bete,mais est ce que pour les autres sports dit majeur aux USA,c'est à dire le foot americain,le baseball;le hockey,le basket;ils font pareil,donnent ils des billets gratuits.

par penz » 29 septembre 2006 22:21

Tant qu'on nous balance pas aux ricains sur la base de faux renseignements...

par michka » 29 septembre 2006 18:32

Mpenza a écrit :
Momo a écrit :
D'après ce que je comprends (sous toutes réserves), vous êtes encouragés par les chiffres de la MLS parce que les gens qui vont au stade sont intéressés au foot?
Ni encouragé, ni déçu...mais ça a déjà été pire. Je me souviens quand j'avais presque toute l'admission générale pour moi à un match du Supra avec approximativement 2000-3000 spectateurs au total. Maintenant avec plus de 10000 spectateurs à l'Impact ou 15000 en MLS et ce peu importe s'ils ont payé ou non. Ils font le déplacement, pour la plupart ne comprenne rien et s'en balance...mais peut-être qu'une poignée d'entre-eux seront intéressés par le match et la prochaine fois ça sera payant. Tout ça pour dire, que je vois pas l'utilité (ici) de discriminer les assistances payantes des non-payantes. Le simple fait de venir au stade est une première étape...une dernière pour certain...mais je préfère miser sur les autres qui seront séduit par le match.
Ouais mais je me demande.... Un stade bourré de gens qui ne regardent pas le match et ne réagissent donc pas à ce qui se passe sur le terrain ne risque-t-il pas de repousser des gens, qu'ils soient fans de foot ou non? Désolé de vous l'apprendre, mais le CCR c'est un corbillard, malgré certains "sauvages" qui essaient de faire un peu de bruit.
" Sauvages" vite catalogués comme possibles terroristes et mis sur écoute par le gouvernement Harper ?! :lol:

par penz » 29 septembre 2006 18:25

Momo a écrit :
D'après ce que je comprends (sous toutes réserves), vous êtes encouragés par les chiffres de la MLS parce que les gens qui vont au stade sont intéressés au foot?
Ni encouragé, ni déçu...mais ça a déjà été pire. Je me souviens quand j'avais presque toute l'admission générale pour moi à un match du Supra avec approximativement 2000-3000 spectateurs au total. Maintenant avec plus de 10000 spectateurs à l'Impact ou 15000 en MLS et ce peu importe s'ils ont payé ou non. Ils font le déplacement, pour la plupart ne comprenne rien et s'en balance...mais peut-être qu'une poignée d'entre-eux seront intéressés par le match et la prochaine fois ça sera payant. Tout ça pour dire, que je vois pas l'utilité (ici) de discriminer les assistances payantes des non-payantes. Le simple fait de venir au stade est une première étape...une dernière pour certain...mais je préfère miser sur les autres qui seront séduit par le match.
Ouais mais je me demande.... Un stade bourré de gens qui ne regardent pas le match et ne réagissent donc pas à ce qui se passe sur le terrain ne risque-t-il pas de repousser des gens, qu'ils soient fans de foot ou non? Désolé de vous l'apprendre, mais le CCR c'est un corbillard, malgré certains "sauvages" qui essaient de faire un peu de bruit.

par Momo » 29 septembre 2006 14:05

D'après ce que je comprends (sous toutes réserves), vous êtes encouragés par les chiffres de la MLS parce que les gens qui vont au stade sont intéressés au foot?
Ni encouragé, ni déçu...mais ça a déjà été pire. Je me souviens quand j'avais presque toute l'admission générale pour moi à un match du Supra avec approximativement 2000-3000 spectateurs au total. Maintenant avec plus de 10000 spectateurs à l'Impact ou 15000 en MLS et ce peu importe s'ils ont payé ou non. Ils font le déplacement, pour la plupart ne comprenne rien et s'en balance...mais peut-être qu'une poignée d'entre-eux seront intéressés par le match et la prochaine fois ça sera payant. Tout ça pour dire, que je vois pas l'utilité (ici) de discriminer les assistances payantes des non-payantes. Le simple fait de venir au stade est une première étape...une dernière pour certain...mais je préfère miser sur les autres qui seront séduit par le match.

par Igor » 29 septembre 2006 14:04

Bxl Boy a lui aussi bien résumé mon opinion.

Je n'ai pas écrit que tous les spectateurs étaient des fans de foot. Je pense tout simplement qu'ils vont voir les matchs de leur plein gré. Personne ne les oblige à poser leurs fesses dans les tribunes du stade.

par penz » 29 septembre 2006 13:52

Bxl Boy a écrit :1. Ce que je pense qu'Igor veut dire est tout simplement que les gens qui entrent gratuitement au stade ont envie d'y aller. Pas forcément qu'ils aiment le foot, juste qu'ils reçoivent un truc et veulent s'en servir.
Ben... voici ce qu'il a dit :
Ceux qui vont voir un match de foot le font avant tout parce qu'ils aiment ce sport ou qu'ils ont envie de le découvrir.
Donc, ils sont intéressés au foot, d'après lui. Mais laissons-le préciser ses propos lui-même. :P

par Bxl Boy » 29 septembre 2006 13:51

michka a écrit :La MLS est bien la ligue la plus connue et de loin .Avant de venir vivre au Québec je ne savais même pas qu'il y avait d'autres ligues de foot pro .
Pareil pour moi.
Enfin, pas tout à fait, je savais qu'il y avait l'Impact car j'avais (beaucoup) cherché. Mais j'étais incapable de situer et le niveau sur le terrain et la caractère pro ou non de l'équipe. Et encore moins de mettre ça dans la pyramide du foot...

par Bxl Boy » 29 septembre 2006 13:49

1. Ce que je pense qu'Igor veut dire est tout simplement que les gens qui entrent gratuitement au stade ont envie d'y aller. Pas forcément qu'ils aiment le foot, juste qu'ils reçoivent un truc et veulent s'en servir.

2. De ce que je comprends des chiffres de MLS, on a : entrées payantes - entrées (au stade) gratuites - total réel de spectateurs dans le stade - chiffre annoncé officiellement par le club

par penz » 29 septembre 2006 13:43

Momo et Igor semblent s'entendre à merveille on dirait. N'en demeure pas moins que je ne pige rien à ce qu'ils racontent. :lol:

D'après ce que je comprends (sous toutes réserves), vous êtes encouragés par les chiffres de la MLS parce que les gens qui vont au stade sont intéressés au foot?

Y a rien de plus faux. Suffit d'aller au CCR en admission générale en saison régulière pour se rendre compte que la majorité des gens n'ont rien à foutre d'être là et ne regarde même pas le match. Ils ne paieraient pas 10 $ de leur poche pour aller voir un match. Si leur asso ne leur offrait pas des billets gratos ou à 5 $ pour y aller en groupe "parce que c'est bon pour les jeunes, ils vont voir et apprendre" (jeunes qui courent dans les allées et n'en ont d'aileurs rien de plus à cirer que leur parents), ils ne foutraient pas les pieds au CCR de la saison...

Par ailleurs, à voir les foules en MLS, je me demande s'ils comptent les billets distribués ou les entrées, parce que c'est là deux choses radicalement différentes...

par michka » 29 septembre 2006 13:32

La MLS est bien la ligue la plus connue et de loin .Avant de venir vivre au Québec je ne savais même pas qu'il y avait d'autres ligues de foot pro .

par Igor » 29 septembre 2006 13:30

Voila, Momo a bien compris ce que je voulais exprimer.

On peut m'offrir 10 places pour assiser à une partie de curling, il y a peu de chances que j'y aille parce que ça ne m'intéresse pas.
Ceux qui vont voir un match de foot le font avant tout parce qu'ils aiment ce sport ou qu'ils ont envie de le découvrir. C'est ce qui compte à mon humble avis. Après l'idéal serait que tous les spectateurs acceptent de débourser quelques dollars.

par Momo » 29 septembre 2006 12:52

Tu veux en venir où avec ce commentaire?


Je présume qu'Igor voulait dire que 15 000 spectateurs payants ou non c'est quand même 15 000 personnes qui se déplacent au stade. Il y a pas si longtemps (et probablement encore le cas) on m'offrait 20 billets via mon asso pour assister à un match de l'Impact !

Je savais pas qu'on définissait "la mecque" du foot en Amérique du Nord selon les assistances au match ?! Mais quand presque toutes les équipes des ligues dites inférieures aspirent à évoluer en MLS...faut bien se rendre à l'évidence que la MLS est la ligue de référence.

par penz » 29 septembre 2006 11:15

Igor a écrit :Et puis personne n'est obligé d'assister aux matchs, que l'on paie sa place ou pas.
Tu veux en venir où avec ce commentaire? :?

par Igor » 29 septembre 2006 11:07

James Bond 007 a écrit :Et moi donc. Et après, on dit que la MLS est la mecque du foot en Amérique du Nord. :roll:
La Mecque du foot sûrement pas, mais en tout cas c'est bel et bien la ligue majeure.

Et puis personne n'est obligé d'assister aux matchs, que l'on paie sa place ou pas.

par Daniel » 28 septembre 2006 23:30

James Bond 007 a écrit :Et moi donc. Et après, on dit que la MLS est la mecque du foot en Amérique du Nord. :roll:
Qui "on"? La Mecque, c'est pas une ligue.

par Sabre » 28 septembre 2006 22:06

They just have bigger stadiums, and videogames.

par James Bond 007 » 28 septembre 2006 21:13

michka a écrit :Moi je suis surpris , je pensais que cette ligue était bien plus populaire que ça !
Et moi donc. Et après, on dit que la MLS est la mecque du foot en Amérique du Nord. :roll:

Re: Les "vraies" foules en MLS

par Daniel » 27 septembre 2006 22:14

Mpenza a écrit :
Daniel a écrit :La moyenne de billets payés pour toute la ligue est de 10 746 (moins, sans les matches internationaux joués ensemble)
Je pige pas... ??
Les "doubleheaders" ou tu as genre Chivas USA contre Colorado précédent Chivas Guadalajara contre Barcelone au LA Coliseum devant 90 000 personnes, qui sont comptabilisées dans la moyenne de Chivas USA.

par J » 27 septembre 2006 19:21

Bxl Boy a écrit :Ah, voilà enfin des chiffres intéressants
Je serais curieux d'avoir les mêmes pour les USL


Avec les foules en USL, les billets donnés doivent être moins nombreux, sinon comment les équipes comme VB, Atlanta, Miami ferait pour survivre si elles donnent disons 1000 billets sur une foule totale de 2000 personnes?

par michka » 27 septembre 2006 18:01

Moi je suis surpris , je pensais que cette ligue était bien plus populaire que ça !

Haut