par penz » 05 février 2007 10:41
Des affrontements entre supporters, il y en aura toujours. Et tant que les flics rentreront dans le tas à coups de bâtons en tapant à qui mieux mieux sur tout ce qui bouge, sans faire la différence entre un type qui n'a rien à voir là-dedans et un mec qui balance des fumis allumés sur les supps adverses, y aura toujours des affrontements entre supporters et flics.
Y a pas de débat politique ni de taux de chômage là-dedans. Quand tu vois une bande de casqués qui chargent et qui tapent sur tout le monde par abus de pouvoir, il n'en faut pas beaucoup plus pour que les plombs pètent.
Comme quoi le foot n'a rien à voir là-dedans, c'est la même chose lors des sommets de gros bonnets quand les flics tapent sur les manifestants sans raison. Ça tape, et puis il y a une réplique, et puis ça dégénère.
Si les flics rentraient dans le tas dans un concert de musique classique, ça ferait probablement la même chose.
Maintenant, si les autorités ont pas été en mesure de gérer un Catane-Palerme qui avait tout d'un match à haut risque (voir les images du match aller), c'est pas les supporters qu'il faut pointer du doigt. C'est pas normal que le plan d'intervention pour contrer la violence réside sur le principe d'inviter les supporters à se battre avec les flics plutôt qu'avec les supporters adverses.
Et puis faut se poser des questions aussi sur les raisons qui font que ce sont TOUJOURS les supporters qui sont à la source du problème, et que les flics ne font jamais qu'en "subir" les attaques. J'ai rarement vu des supporters se rendre au stade en se disant "ouais, ce soir, on tape du flic". Vous trouvez pas ça étrange que même quand un supporter se fait abattre par un flic, c'est de la faute des supporters?
Des affrontements entre supporters, il y en aura toujours. Et tant que les flics rentreront dans le tas à coups de bâtons en tapant à qui mieux mieux sur tout ce qui bouge, sans faire la différence entre un type qui n'a rien à voir là-dedans et un mec qui balance des fumis allumés sur les supps adverses, y aura toujours des affrontements entre supporters et flics.
Y a pas de débat politique ni de taux de chômage là-dedans. Quand tu vois une bande de casqués qui chargent et qui tapent sur tout le monde par abus de pouvoir, il n'en faut pas beaucoup plus pour que les plombs pètent.
Comme quoi le foot n'a rien à voir là-dedans, c'est la même chose lors des sommets de gros bonnets quand les flics tapent sur les manifestants sans raison. Ça tape, et puis il y a une réplique, et puis ça dégénère.
Si les flics rentraient dans le tas dans un concert de musique classique, ça ferait probablement la même chose.
Maintenant, si les autorités ont pas été en mesure de gérer un Catane-Palerme qui avait tout d'un match à haut risque (voir les images du match aller), c'est pas les supporters qu'il faut pointer du doigt. C'est pas normal que le plan d'intervention pour contrer la violence réside sur le principe d'inviter les supporters à se battre avec les flics plutôt qu'avec les supporters adverses.
Et puis faut se poser des questions aussi sur les raisons qui font que ce sont TOUJOURS les supporters qui sont à la source du problème, et que les flics ne font jamais qu'en "subir" les attaques. J'ai rarement vu des supporters se rendre au stade en se disant "ouais, ce soir, on tape du flic". Vous trouvez pas ça étrange que même quand un supporter se fait abattre par un flic, c'est de la faute des supporters?
