par Daniel » 06 février 2008 11:48
Je pense que c'est illégal selon les normes de travail européennes, non?
En théorie ça avantage les clubs locaux, mais ça fait que certains bons joueurs n'accèdent pas au plus haut niveau (hors de leur pays) qui leur est accessible, ou sont sous-payés dans des divisions inférieures.
Exemple: des joueurs africains ou brésiliens n'auraient plus autant de possibilités de jouer en Europe ou ailleurs, où ils se sont taillé une place au même nom que tout autre joueur.
C'est comme la plupart des initiatives de Blatter: louable, mais totalement inapplicable (dans un contexte européen, tout de moins).
Ailleurs, où l'on ne parle pas de joueurs "communautaires", mais domestiques, c'est dans leur droit de demander cela des clubs (même si ça réduirait le niveau de talent dans plusieurs ligues), et il faut voir avec les règles spécifiques des ligues (USL, MLS), qui ne se comportent pas comme les autres équipes au monde sur cette question.
Je pense que c'est illégal selon les normes de travail européennes, non?
En théorie ça avantage les clubs locaux, mais ça fait que certains bons joueurs n'accèdent pas au plus haut niveau (hors de leur pays) qui leur est accessible, ou sont sous-payés dans des divisions inférieures.
Exemple: des joueurs africains ou brésiliens n'auraient plus autant de possibilités de jouer en Europe ou ailleurs, où ils se sont taillé une place au même nom que tout autre joueur.
C'est comme la plupart des initiatives de Blatter: louable, mais totalement inapplicable (dans un contexte européen, tout de moins).
Ailleurs, où l'on ne parle pas de joueurs "communautaires", mais domestiques, c'est dans leur droit de demander cela des clubs (même si ça réduirait le niveau de talent dans plusieurs ligues), et il faut voir avec les règles spécifiques des ligues (USL, MLS), qui ne se comportent pas comme les autres équipes au monde sur cette question.