England Vs France

Répondre

Émoticônes
:D :? :( :wink: :) :o :shock: 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrd: :mrgreen: :tourne: :volatilize: :aime: :langue: :exorbité: :bave: :eek2: redaface2 :fache: :tresfache: :furieux: :ptdr: :help: :stupid: :diablotin: :non: :police: :aime2:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est désactivé
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : England Vs France

faut arreter un peu quand meme !

par bornu » 03 avril 2004 2:32

hello there !!

je suis français et je ne serai pas supporter de l'équipe de france pour l'euro 2000, pour des raisons qui me regardent !!


je dois quand meme préciser deux ou trois choses sur cette équipe

dire que la france n'a été championne du monde et d'europe que par chance c'est vraiment nul :
d'abord la chance ca penche toujours du coté de certains, ce ne sont pas les camerounais éliminés en 1998 pr un but valable refusé, éliminés en 1982 par un but valable refusé qui me diront le contraire par exemple

quelle chance en 1998 ? 1-0 contre le paraguay en jouant presque 120 mn sur le but paraguayen avec des joueurs du genre guivar'ch et dilomède bien évidemment incaapbles de marquer un but ?!!!

la chance des tirs aux buts contre l'italie ? ce sont souvent ceux qui ont les nerfs solides qui marquent (demandez aux français de 1982)

quelle chance en demi-finale?

et quelle chance en finale avec 1 occasion brésilienne en 90 mn et trois buts d'école coté français ?


pour l'euro je pourrais faire le meme diagnostic, des matches serrés avec joués avec une volonté et un mental defer (pour raul ou les portugais ce n'tait pas le cas par exemple)

sinon une petite chose :
le brésil en 2002 (d'ailleurs, quelle coupe du monde pourrie !!!) on peut dire aussi qu'ils ont eu de la chance que kahn fasse une toile alors que le scocre et le match était archi serré

les français de 98.. quelle différence avec le brésil de 94 qui élimine la hollande sur un but hors jeu et qui gagne aux tirs aux buts en finale après un 0-0?

en 1990, l'allemagne qui gagne sur un pénalty qui n'y était pas, après avoir sorti l'angleterre aux tirs aux buts en demi

en 1986 là pas de chance, l'argentine et surtout maradona étiat le plus fort !!

en 1982 là par contre !! une italie qui se qualifie seulement grace à l'arbitre qui refuse un but camerounais qui était valable, une italie qui bat l'argentine ensuite avec une agression de gentile sur maradona non sanctionné et le coup de tete du meme diego de vengeance sur le "boucher" italien qui donne un carton rouge à diego !!
et ensuite en demi finale ils battent la pologne 2-0, une pologne qui jouait sans leur meilleur joueur boniek suspendu pour un carton jaune contesté (monsieur parlait avec l'arbitre après un coup-franc)
en finale ils jouent l'allemagne qui a joué 2h quatre jours avant et qui tiendra une heure avant de craquer physiquement

vous voyez, les parcours chanceux pour les champions on peut facilement en sortir !!!

le fait est que la france jusqu'en 2000 s'appuyait sur des jouers très bons mais surtout dotés d'une force collective et d'un mental en acier, qui leur a fait renverser des montagnes !!!!
en 2020 ils sont arrivés en se demandant qui ils allaient jouer en finale !!? et avec 4 ans de plus soit dit en passant !!

c'est pour cela que je pense que pour l'euro 2004 les bleus sont une équipe comme les autres cettet fois, avec deux grands joueurs, henry et zidane, mais une défense à mon avis fébrile sur tout un mois de compétition (desailly sur un match c'est très bien, sur 4 ou 5 en 15 jours je n'en suis pas sur !!)
mais j'ai pas envie qu'ils gagnent !!

voilà!

sinon je viens ici vous vanter les mérites d'un site où on rigole et ou on se moque de tous les acteurs du foot d'aujourd'hui !!
on parle aussi musique, ciné, sciences, livres et cuisine !!!!!
pour tout savoir sur le foot français d'hier et d'aujourd'hui, suivez l"adresse indiquée en bas !!

par Y » 02 avril 2004 20:33

Anonymous a écrit :tu n'as pas tout compris...Mes phrases très stéréotypées étaient surtout une réponse ironique à CE genre d'affirmation:

Vraiment? J'te jure que je n'avais pas compris...

Surtout Québécois

par Alqueb » 02 avril 2004 19:35

Juste pour te contredire un peu.
Y a écrit :
De un, je n'ai jamais abuttu un seul arbre et je ne connais personne qui ai fait ça.
J'connais des gens qui l'on fait.
Y a écrit : De deux, je ne porte pas de chemise à carreaux, mais là, ouf, on en voit dans les rues.
Moi j'en ai déjà porté.
Y a écrit : De trois, la grande majorité des gens n'écoute pas le hockey au Canada.
.
À l'occasion quand même
Y a écrit : De quatre, jamais mangé de caribou..
Tu manque quelque chose.
Y a écrit : Par contre, le sirop d'érable, là tu parles...
Effectivement !!!
:boire:

par Invité » 02 avril 2004 18:33

tu n'as pas tout compris...Mes phrases très stéréotypées étaient surtout une réponse ironique à CE genre d'affirmation:

louvressac a écrit :la suffisance de la population,des medias et l'arrogance de l'equipe et de certains joueurs en particulier (trezeguet et dessailly entre autre)en est peut etre bien la cause.

par Y » 02 avril 2004 18:24

Anonymous a écrit :-les canadiens abattent des arbres à la hache avec une chemise à carreaux avant de rentrer regarder du hockey en mangeant du caribou au sirop d'érable............

De un, je n'ai jamais abuttu un seul arbre et je ne connais personne qui ai fait ça.

De deux, je ne porte pas de chemise à carreaux, mais là, ouf, on en voit dans les rues.

De trois, la grande majorité des gens n'écoute pas le hockey au Canada.

De quatre, jamais mangé de caribou.

Par contre, le sirop d'érable, là tu parles...

Tu dois être de ces gens qui pensent qu'on peut se faire enlever par un indien à Montréal...?

À Fort Worth, au Texas, quand j'ai dit que je venais de Montréal au Canada (oui oui, north of the border...) on m'a demandé: do you hunt to eat and do you have to fight the bears to get to your place? Et croyez-moi la personne était très sérieuse.

Le problème origine du fait que le département national de la perception ne reçoit plus de subventions depuis 100 ans... :roll:

Sinon tout va bien :D

par Y » 02 avril 2004 18:02

SVP, SURTOUT Canadiens.

par Invité » 02 avril 2004 17:53

et puis oh, entre nous, vous êtes un peu des canadiens quand même... :wink:

par Invité » 02 avril 2004 17:51

"ce qu'on fait aux autre"...


Ah non, désolé tu nous a pris pour des amerlocs là...

par Bxl Boy » 02 avril 2004 17:44

Mouahaha, nous on s'en fout, on n'est pas Canadiens, on est québécois !

Ahlala, ces Français... ils aiment tellement pas qu'on leur fasse ce qu'ils font aux autres.
Au vu du message précédent, peut-on dire qu'ils sont susceptibles ?
;)

par Invité » 02 avril 2004 17:27

oui oui tous les français sont des cons suffisants, vous avez oublié qu'on avait des berets et des baguettes de pain et qu'on roulait en 2 deuche et en citroen....
Dans le même genre j'ai ais des sympa

- les américains machent du chewin-gum toute la journée
-les allemands sont des nazis
-les italien des voleurs
-les canadiens abattent des arbres à la hache avec une chemise à carreaux avant de rentrer regarder du hockey en mangeant du caribou au sirop d'érable............

Pffffff décidemment quand les gens se connaissent pas ça fait dire des conneries

Re: p*tain

par Alqueb » 11 février 2004 19:01

Montreal_FC_Fan a écrit :ok............... c'est rendue la guerre ici ou quoi?
Quesque tu veux: France-Angleterre c'est deux vieux ennemis de guerre.

Mais là c'est plutôt une guerre France-Belgique qui s'installe.

par Matthiño » 11 février 2004 13:38

Alalalala, Maudits Francais tiens !! :lol: :lol:

En tout cas je ne conteste pas le fait que la tete des bleus s'est tranformée en melon voire en pasteque entre 2000 et 2002... En tout cas, elle a clairement degonflée depuis le fiasco coréen:)

Quoiqu'il en soit, bonne chance a vos equipe respectives pour l'euro. :) Tchao

par Y » 11 février 2004 11:54

Dans la même veine que Louvressac..., ne voyez pas non plus mon message comme méchant ou agressif, mais bien comme étant humanitaire ! Je prépare ainsi notre ami Mattinho à de nouvelles belles surprises cet été...

par louvressac » 11 février 2004 6:49

p.s. pour dissiper toute anbiguité.je n'ai ecris le premier poste que pour expliquer (selon moi)les raisons qui poussent les gens a ne pas aimer l'equipe de france.

ceci dit en tant que belge francophone la verité m'oblige a dire que pour de basses raisons de rivalité et de proximité ce n'est pas loin s'en faut mon equipe preferée (pas plus que les hollandais d'ailleurs).

par louvressac » 11 février 2004 6:39

toute la campagne pub de addidas avant la coupe du monde 2002 avec la deuxieme etoile deja floquée sur le maillot.....je l'invente ou quoi ?

on ne doit pas avoir la meme notion d'arrogance a mon avis.

p*tain

par Montreal_FC_Fan » 10 février 2004 22:11

ok............... c'est rendue la guerre ici ou quoi?

par Y » 10 février 2004 18:43

Zozobliais, bonne St-Valentin quand même...

par Y » 10 février 2004 18:40

Matthiño a écrit :
Y a écrit :Ok, la St-Valentin approche et c'est la saison de l'amour...

Tu as donc une seconde chance pour refaire ton message, sinon...
Des menaces maintenant !? :D :D :lol: :lol: :lol:
Tu seras plus calme quand les Zozolandais se seront fait etaler par la France en playoff... (je croise les doigts pour) ;)
Euh..., dis c'est la journée du errement aujourd'hui ou quoi?

Pour le bon plaisir de nous tous ici au Cacada, peux-tu nous répéter ce que Didier Deschamps a dit ET après la coupe du monde 1998 ET après l'Euro 2000...?

par Y » 10 février 2004 18:35

Matthiño a écrit :
louvressac a écrit :la suffisance de la population,des medias et l'arrogance de l'equipe et de certains joueurs en particulier (trezeguet et dessailly entre autre)en est peut etre bien la cause.

mais ce qui est etrange c'est que les holandais sont encore plus arrogants et qu'eux tout le monde les aime bien (sans doute parcequ'ils ne gagnent jamais rien en produisant le football le plus attrayant de la planete).
Quoi la suffisance de la population ??? On y peut rien si on a la meilleure equipe du monde depuis plus de 5 ans. Mis a part le fiasco de 2002, cette equipe a TOUT gagné en 5 ans !! On a le meilleur joueur du monde : Zidane , le meilleur attaquant : Henry et le meilleur defenseur : Thuram. Et quand on les voit jouer : miam miam que c'est bon !!! Franchement, a part les Tcheques, la France n'a pas d'adversaire à sa mesure en Europe, tant du point de vue constance, experience que du niveau de jeu et de la qualité de l'effectif...

Ouais c'est vrai qu'en me relisant ca fait pretentieux, mais la France sera au pire en 1/2 finale de l'Euro. La lecon de 2002 a été clairement retenue(meme si c'est accumulations d'erraurs et des malchances qui ont été les responsables de cet échec). Apres ca se joue à rien...
C'est rare que je fais ça, mais ton commentaire contient d'énormes et plusieurs lacunes. Et pour être honnête, il est assez pourri. De un, il faut faire une distinction entre meilleure équipe et celle qui gagne (ici deux tournois). Pour la coupe des confédérations, je ne la considère même pas car c'est une connerie. Meilleur joueur au monde et meilleur milieu de terrain au monde, meilleur attaquant, meilleur défenseur, trop énervé tu as oublié Barthez aussi, non? Si tu voulais désaprouver le message de louvressac (que j'adore l'amitié enre Belges et Français...), eh bien disons simplement que tu en as montré un bel exemple et amplifie largement ses dires, non?

La Corée du Sud a battu l'Italie en 1/8 de finale de la WC2002. A-t-elle ainsi une meilleure équipe que l'Italie? Sur ce jour précisément, elle a été effectivement légèrement supérieure et a remporté le match. Sinon, l'Italie est nettement et clairement supérieure à la CDS. Pas besoin d'élaborer là dessus j'espère !

Pour faire l'avocat du diable, si ton équipe est si forte, comment se fait-elle qu'elle n'ait même pas été capable de marquer un seul but contre les 'pigmés' que sont le Sénégal (France B, non?), l'Uruguay et le Danemark...?

Et moi qui pensais que les Européens devraient nous en apprendre sur le foot, mais quand l'inverse s'impose, mal ça va...

Moi je suis le plus Néerlandais des non Néerlandais, et je ne suis pas certain à 100% que les oranges vont passer au second tour. D'une part, parce que le pool contient 4 équipes et seulement deux vont passer (c'est con mais c'est une réalité: les ' plus faibles' il faut quand même les battre, non?). D'autre part, le niveau du groupe des Pays-Bas est très relevé. Et si tu penses qu'une défaite contre l'Angleterre et un nul contre la Croatie (synoyme d'élimination probable) ne sont pas possibles pour la France, eh bien tu n'as pas bien tiré la leçon qui fallait tirer de la derière coupe du monde. Et oubli la France deux minutes (enfin si tu en es capable), regarde ce qui s'est passé ailleurs et fais tes devoirs avant de nous radotter des conneries...

Finalement, il n'y a que les Tchèques qui peuvent battre la France? Pauvre petit va... Euh..., peux-tu nous répéter ce que tu disais en mai 2002 déjà...?

Allez sans rancunes, et cette fois j'espère que vous allez rencontrer les Pays-Bas sur votre chemin, comme ça vous jouerez contre le meilleur joueur au monde et meilleur attaquant, Ruud Van Nistelrooy, enfin, le meilleur milieu, meilleur défenseur, meilleur gardien, meilleur coach, et encore...

par Matthiño » 10 février 2004 17:20

Y a écrit :Ok, la St-Valentin approche et c'est la saison de l'amour...

Tu as donc une seconde chance pour refaire ton message, sinon...
Des menaces maintenant !? :D :D :lol: :lol: :lol:
Tu seras plus calme quand les Zozolandais se seront fait etaler par la France en playoff... (je croise les doigts pour) ;)

par Y » 10 février 2004 15:33

Ok, la St-Valentin approche et c'est la saison de l'amour...

Tu as donc une seconde chance pour refaire ton message, sinon...

par Matthiño » 10 février 2004 13:25

louvressac a écrit :la suffisance de la population,des medias et l'arrogance de l'equipe et de certains joueurs en particulier (trezeguet et dessailly entre autre)en est peut etre bien la cause.

mais ce qui est etrange c'est que les holandais sont encore plus arrogants et qu'eux tout le monde les aime bien (sans doute parcequ'ils ne gagnent jamais rien en produisant le football le plus attrayant de la planete).
Quoi la suffisance de la population ??? On y peut rien si on a la meilleure equipe du monde depuis plus de 5 ans. Mis a part le fiasco de 2002, cette equipe a TOUT gagné en 5 ans !! On a le meilleur joueur du monde : Zidane , le meilleur attaquant : Henry et le meilleur defenseur : Thuram. Et quand on les voit jouer : miam miam que c'est bon !!! Franchement, a part les Tcheques, la France n'a pas d'adversaire à sa mesure en Europe, tant du point de vue constance, experience que du niveau de jeu et de la qualité de l'effectif...

Ouais c'est vrai qu'en me relisant ca fait pretentieux, mais la France sera au pire en 1/2 finale de l'Euro. La lecon de 2002 a été clairement retenue(meme si c'est accumulations d'erraurs et des malchances qui ont été les responsables de cet échec). Apres ca se joue à rien...

par Alqueb » 09 février 2004 10:50

Y a écrit :J'imagine que les Camerounais, les Argentins, les Portugais, les Italiens, voire les Espagnols, les Néerlandais et les Colombiens diront eux aussi que c'était 'juste' un accident de parcours. Ça en fait beaucoup en même temps, non?

...
Dan le cas de l'Argentine, je ne crois pas que ce soit un accident de parcours. Il ne se sont faits battre que par l'Angleterre qui était tout de même une force mondial. Si non, un match nul contre la suède et victoire contre le Nigéria n'est pas si mal. L'Argentine avait eu près le même type de début en 1990. Pire en fait puisque c'est le Cameroun qui les avait battu. Selon, les nouvelles règles ils ne se serait pas qualifiés au deuxième tour. Pourtant, si on regarde ça aujourd'hui on peut dire qu'ils sont allés en final après avoir battu le Brésil huitième de final et éliminé l'Italie en semi-final. Ce qui arrive en coupe de monde c'est une confrontation des continents. Une équipe peut bien battre tous ces adversaires durant des années en afrontant que des pays voisins. Quand arrive la coupe du monde elle afronte d'autre équipe qu'elle connaît mal.

par louvressac » 09 février 2004 6:52

la suffisance de la population,des medias et l'arrogance de l'equipe et de certains joueurs en particulier (trezeguet et dessailly entre autre)en est peut etre bien la cause.

mais ce qui est etrange c'est que les holandais sont encore plus arrogants et qu'eux tout le monde les aime bien (sans doute parcequ'ils ne gagnent jamais rien en produisant le football le plus attrayant de la planete).

par Invité » 08 février 2004 20:16

Bxl Boy a écrit :T'en fais pas, je serai aussi supporter de l'Angleterre contre la France
Enfin, euh, j'aime bien l'Angleterre mais je dois avouer que je serais supporter de n'importe quelle équipe contre la France :P
Euh.., à parler et à entendre beaucoup de gens, j'ai l'impression que c'est (de loin même) l'équipe nationale la plus détestée, et je me demande bien pourquoi (euh...) !

J'ai des amis africains qui me racontaient que des villages entiers fêtaient leur élimination après la défaite contre le Danemark, voire plus que lors de bons coups de leur propre équipe.

Haut