par louvressac » 06 mai 2004 6:59
moi aussi je prends monaco,parceque porto c'est le summum de tout ce que j'execre dans le football.l'antijeu,les fautes a quarante metres du goal qui ne sont jamais sanctionnées d'un carton jaune,les joueurs qui se roulent par terre pendant 5 minutes et un jeu hyper realiste (comprenez par la defensif).
monaco essaie constament d'attaquer et de bien jouer et rien que pour ca ils meritent de gagner.
en tout cas j'espere que pour une fois la finale sera un bon match,
parceque depuis les 2 dernieres minutes de man utd-bayern en 1999 on a plus eu beaucoup l'occasion de vibrer,avec comme paroxysme de cette situation l'apologie du football negatif proposée l'an dernier par les italiens de la juve et du milan.
ce qui avait fait dire a johan cruyff qu'une equipe italienne en finale etait deja une catastrophe en soi pour l'amateur de foot en general,mais que deux ca s'apparentait a un cataclysme,ce a quoi on ne peut pas lui donner tort...
moi aussi je prends monaco,parceque porto c'est le summum de tout ce que j'execre dans le football.l'antijeu,les fautes a quarante metres du goal qui ne sont jamais sanctionnées d'un carton jaune,les joueurs qui se roulent par terre pendant 5 minutes et un jeu hyper realiste (comprenez par la defensif).
monaco essaie constament d'attaquer et de bien jouer et rien que pour ca ils meritent de gagner.
en tout cas j'espere que pour une fois la finale sera un bon match,
parceque depuis les 2 dernieres minutes de man utd-bayern en 1999 on a plus eu beaucoup l'occasion de vibrer,avec comme paroxysme de cette situation l'apologie du football negatif proposée l'an dernier par les italiens de la juve et du milan.
ce qui avait fait dire a johan cruyff qu'une equipe italienne en finale etait deja une catastrophe en soi pour l'amateur de foot en general,mais que deux ca s'apparentait a un cataclysme,ce a quoi on ne peut pas lui donner tort...
