Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

Répondre

Émoticônes
:D :? :( :wink: :) :o :shock: 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrd: :mrgreen: :tourne: :volatilize: :aime: :langue: :exorbité: :bave: :eek2: redaface2 :fache: :tresfache: :furieux: :ptdr: :help: :stupid: :diablotin: :non: :police: :aime2:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est désactivé
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par J » 20 avril 2009 22:55

Daniel a écrit :
mephistau a écrit :Je n'ai jamais été à Marseille, mais j'avais dans l'idée que c'était gros comme Montréal, pas comme Ottawa.
Ben non, t'as jamais entendu tous ces types qui parlent de Montréal comme "plus grande ville francophone après Paris"? Si tu l'entends, tu leur dira que Kinshasa nous a passé il y a un bail.


Kinshasa, on va lui repasser devant du moment ou ça sera devenu une ville anglophone, comme le reste du Congo d'ailleurs.

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Daniel » 19 avril 2009 23:44

mephistau a écrit :Je n'ai jamais été à Marseille, mais j'avais dans l'idée que c'était gros comme Montréal, pas comme Ottawa.
Ben non, t'as jamais entendu tous ces types qui parlent de Montréal comme "plus grande ville francophone après Paris"? Si tu l'entends, tu leur dira que Kinshasa nous a passé il y a un bail.

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Alqueb » 19 avril 2009 19:27

mephistau a écrit :Excusez mon ignorance mais quand on voit Marseille à 1.5 million, c'est la ville où la région métropolitaine?
COmme Montréal à 1.5 mais 3.5 dans la région.
.
Selon wikipedia Marseille a 839 043 habitants et la communauté urbaine un peu plus d'un million:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phoc%C3%A9a

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par mephistau » 19 avril 2009 19:17

Excusez mon ignorance mais quand on voit Marseille à 1.5 million, c'est la ville où la région métropolitaine?
COmme Montréal à 1.5 mais 3.5 dans la région.
Je n'ai jamais été à Marseille, mais j'avais dans l'idée que c'était gros comme Montréal, pas comme Ottawa.

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Ubé » 19 avril 2009 18:08

Un club suffit pour satisafaire toute une ville et basta.
La France n'en sera que mieux représentée géographiquement et ça laissera des chances à des villes moyennes d'atteindre l'élite.

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Bxl Boy » 19 avril 2009 17:51

Il y a eu le Matra Racing / RP1 il y a quelques années
Sacrée équipe avec Olmeta, Francescoli, Littbarski,...
C'est plein de grosses villes la France mais, n'en déplaise aux Français, l'histoire du football n'y est pas si riche
Beaucoup d'autres villes à deux clubs ou plus les ont pour des raisons historiques
Le meilleur exemple étant Glasgow, avec le club des catholiques et celui des protestants
Il faut voir dans l'histoire de la fondation des clubs, on trouvera certainement des réponses à la question de Daniel

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par michka » 19 avril 2009 17:30

Ben, y a Créteil (94, banlieue sud-est de Paris) aussi qui a failli monter en L1 il y a quelques années... Ils sont là les clubs mais ils ne sont pas foutus de monter en L1... A la décharge de Créteil, leur budget n'est pas énorme, quoi...

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par l'ami francki » 19 avril 2009 16:43

il y a presque eu Lyon-Duchère en ligue 2 il y a quelques années...mais la lfp a tout fait pour leur mettre des bâtons dans les roues

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par michka » 18 avril 2009 10:33

Attends, Nice à 900 000 là, c'est si tu rajoutes Cannes, Antibes, Monaco, Menton, etc dans le sac là ! :lol:

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par xdukex » 18 avril 2009 10:15

Paris c'est une mégapole, mais reste qu'il y a tout de même 3 autres ville à plus d'un million d'habitants, c'est pas rien!

Toulouse, Bordeaux et Nice à plus de 900 000... C'est pas ce que j'appelle un village :langue:

remarque: 'tain! Ils sont 200 000 à Pau?

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Igor » 18 avril 2009 7:30

Effectivement, hormis Paris il n'y a pas beaucoup de très grandes villes en France, comme le montre ce tableau:

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mog ... .A9rations

Il est difficile donc de faire cohabiter deux clubs pros dans une même zone urbaine. Voir par exemple le cas de Martigues et Istres, deux villes proches de Marseille et qui n'ont fait qu'un bref passage en division 1.

Re: Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Ubé » 18 avril 2009 6:33

C'est une question de démographie pour moi.
La France est "le pays aux 36 000 communes", les gens sont énormément dispersés et la taille des grandes villes françaises est ridicule par rapport aux pays voisins comme l'Italie, L'Espagne, etc...
On dit que le France est le pays des villages et c'est pas du tout péjoratif, c'est une réalité.
La population des villes grandes villes n'est pas assez importante pour voir éclore une seconde équipe par ville.

Par contre, Paris ou Berlin sont des énigmes.

Pourquoi qu'une seule "grosse" équipe par ville en France?

par Daniel » 18 avril 2009 4:17

Je me suis toujours demandé pourquoi la France n'a aucune ville avec deux clubs de L1, voire un club et demi (avec une grosse équipe et une moyenne). Y a-t-il une autre capitale européenne où l'on ne retrouve qu'un seul club digne de mention (désolé Red Star et Créteil...)?

Haut