Bxl Boy a écrit :
Pour ce qui est de tout expliquer je sais que c'est difficile, Noam Chomsky a eu besoin de 500 pages dans Manufacturing Consent pour expliquer la manipulation des médias dans la société américaine, je ne m'attend pas à autant de ta part. Mais tu pourrais faire un effort pour t'expliquer parce qu'avec des "songe à tout ça", "je te laisse faire l'équation seul" et ce genre de phrase disons que ça n'aide pas à comprendre ce que tu veux dire.
Euh, j'ai jamais dit ça...
Il s'adressait à moi...
Bon, je reprend donc le texte pour t'aider à comprendre, CK... (J'attire ton attention sur les passages en gras :
PARIS (AFP) - 28/11/2006 14h00 - Le supporteur du PSG, blessé par balle jeudi par un policier en civil qui a également tué un autre supporteur lors de violents incidents après un match PSG-Tel Aviv, affirme que le policier n'avait "aucune raison d'ouvrir le feu", a déclaré mardi son avocat Gilbert Collard sur RTL.
Le supporteur blessé "donne des faits une version qui est complètement opposée à la version officielle", indique Me Collard. "Il m'a expliqué que lui n'a proféré aucun propos raciste, et qu'il n'était pas là au moment du drame pour se colleter avec qui que ce soit".
"Il est allé voir ce qui se passait par un phénomène d'attraction un peu idiot mais auquel souvent on obéit", a poursuivi Me Collard. "Pour lui, le policier n'avait aucune raison d'ouvrir le feu".
"J'aurais aimé que l'enquête soit confiée à la gendarmerie pour qu'on ait une parfaite objectivité des services mais je n'ai pas de raison de douter de l'objectivité du travail qui sera accompli par les services de police", a souligné l'avocat. "On attend vraiment que cette affaire soit judiciaire et pas politique".
Jeudi soir, après un match entre le PSG et le club israélien Hapoël de Tel-Aviv,
une centaine de hooligans s'en étaient pris à un jeune Français juif qui quittait le stade avec trois amis.
Un policier martiniquais en civil,
insulté et molesté par ces mêmes hooligans qui proféraient des insultes racistes et antisémites, a tué par balle un jeune supporteur du PSG et en a blessé un autre.
Le parquet a retenu "la légitime défense" et le policier, laissé libre, a été entendu comme "témoin assisté".
L'avocat a également lancé un appel au calme au nom du jeune supporter. "Il demande que le calme règne, il ne veut plus de violence et vraiment, le message qu'il veut faire passer à tout ceux qui pourraient ici ou là manifester (...) c'est de rester tranquilles", a-t-il dit.
_______
Tout d'abord, on ne mentionne aucunement le fait que, selon Mounir, comme il l'a dit à la radio, le policier n'a jamais reçu de coups. Pourquoi?
Ensuite, on revient avec des trucs sensationnels, des histoires de cent fachos contre un Juif et d'un super flic héroïque qui a volé à son secours, alors que de nombreux témoignages indiquent le contraire.
On indique aussi que le flic aurait été insulté et molesté par des hooligans qui proféraient des menaces racistes, alors qu'encore une fois, de nombreux témoignages indiquent le contraire, incluant celui du mec dont il est question dans l'article.
Bref, le sujet passe rapidement du type qui témoigne contre la version officielle à "des fachos ont attaqué un Juif et un flic noir". Et si on s'en tient uniquement au ton, le sujet, qui est le témoignage CONTRE la version officielle des flics, est passé en douce alors que la version officielle, elle, est ramenée avec des mots durs qui frappent fort.
Enfin bon... j'imagine que tu vas y voir un truc propret et un traitement médiatique dans la règle de l'art.
) et vu l'actualité, les médias le reprendront direct je pense...
