La réforme des compétitions - Quel Club accèdera au AAA???

[FC71]

L'année 2007 est le début de la réforme des compétitions. Son principal fait saillant est de maintenant permettre aux clubs d'accèder au AAA.

Afin de pouvoir accéder aux AAA en U14, les Clubs doivent répondre à une série de critères sportifs et administratifs. Ces règles furent établies par la Fédé et les équipes devaient obligatoirement se qualifié en participant à un championnat U13-Espoir dans une des 5 Ligue AA reconnus. Les 3 premiers se qualifiait automatiquement si le Club répondait aux critères administratifs. Les 5 clubs additionnels devaient être déterminés par une formule pas très clair.

La fédé a tranché et la décision fut prise d'opposer le 4e au 5e de chacune des ligues dans un match barrage Aller-Retour.

Fin de la discussion. Eh bien non! Un autre objectif de la réforme est de responsabilisé les clubs dans le développement technique des joueurs. Afin de s'assurer d'un encadredrement technique approprié des jeunes de la réforme, la Fédé a mis sur pied un programme de certification professionnel, le DEP. Le DEP est le premier niveau ou les entraîneurs sont réellement évalués. Vient ensuite les Licences.

Afin de s'assurer d'un départ solide, les équipes participantes devaient alligner au moins 1 entraîneur possédant au minimum un DEP. Et bien voilà, plus de la moitié des équipes qualifiés(3 premiers) n'avaient pas d'entraîneur qualifié. Et c'est la même chose pour les équipes participant aux martchs barrages.

Et on ne s'en appercoit qu'aujourd'hui? Pas très sérieux. Doit-on les déclarés forfaits ou faire un passe-droit sous prétexte que les jeunes ont gagnés leurs places sur le terrain. Veux-t-on lancer le message que les règles sont écrites pour ne pas être suivis. Veut-on responsabilisé ou déresponsabilisé les Clubs?

Tout un bordel en perspective?

[Bxl Boy]

J'ai pas le temps d'élaborer et d'y réfléchir (ce que je vais raconter là m'a pris 3 secondes de pensées... faut bien aller un peu plus loin) mais pourrait-on envisager ce compromis simple ?

Comme il y a 20 équipes et qu'au départ, il devait y avoir une D1 (forte) et une D2 (faible), on met les deux divisions mais les équipes sans entraîneur avec DEP n'ont pas droit (pour cette année) d'accéder à la D1 (qu'il faudrait rendre qualificative pour les championnats canadiens ou autre chose donnant un plus à cette division) et ont l'obligation de répondre aux critères pour la saison prochaine.

Bon, ma pause est finie, je retourne bosser !

[alexandre]

L'année 2007 est le début de la réforme des compétitions. Son principal fait saillant est de maintenant permettre aux clubs d'accèder au AAA.

Afin de pouvoir accéder aux AAA en U14, les Clubs doivent répondre à une série de critères sportifs et administratifs. Ces règles furent établies par la Fédé et les équipes devaient obligatoirement se qualifié en participant à un championnat U13-Espoir dans une des 5 Ligue AA reconnus. Les 3 premiers se qualifiait automatiquement si le Club répondait aux critères administratifs. Les 5 clubs additionnels devaient être déterminés par une formule pas très clair.

La fédé a tranché et la décision fut prise d'opposer le 4e au 5e de chacune des ligues dans un match barrage Aller-Retour.

Fin de la discussion. Eh bien non! Un autre objectif de la réforme est de responsabilisé les clubs dans le développement technique des joueurs. Afin de s'assurer d'un encadredrement technique approprié des jeunes de la réforme, la Fédé a mis sur pied un programme de certification professionnel, le DEP. Le DEP est le premier niveau ou les entraîneurs sont réellement évalués. Vient ensuite les Licences.

Afin de s'assurer d'un départ solide, les équipes participantes devaient alligner au moins 1 entraîneur possédant au minimum un DEP. Et bien voilà, plus de la moitié des équipes qualifiés(3 premiers) n'avaient pas d'entraîneur qualifié. Et c'est la même chose pour les équipes participant aux martchs barrages.

Et on ne s'en appercoit qu'aujourd'hui? Pas très sérieux. Doit-on les déclarés forfaits ou faire un passe-droit sous prétexte que les jeunes ont gagnés leurs places sur le terrain. Veux-t-on lancer le message que les règles sont écrites pour ne pas être suivis. Veut-on responsabilisé ou déresponsabilisé les Clubs?

Tout un bordel en perspective?

La fédé a toléré pour cette année que les coah n'est pas leur dep mais il devait en avoir au moins un par club qui se soit inscrit pour passer le Dep pour l'an prochain, ils ont laissé une année tampon, donc tous les coachs qui ne l'avaient pas cette année devait être en procésus pour l'avoir l'an prochain

[JFR42]

35.4 À partir de 2007, toute équipe qui participe au championnat espoir U-13 AA ou qui joue en AAA doit avoir un entraîneur détenant au moins un DEP. Il sera cependant possible de se prévaloir d’une dérogation si l’entraîneur est inscrit et suit le cours DEP au cours de l’année 2007. À partir de 2008, aucune dérogation ne sera possible. À partir de 2009, tout club AAA doit avoir un directeur technique détenant au moins une licence B provinciale.

35.5 Dès 2007, un club qui participe au championnat espoir doit avoir un directeur technique avec au moins un DEP. Pour éviter qu’un directeur technique ne soit qu’un prête-nom, sans aucune participation effective à la vie du club, dès 2007, le directeur technique ne sera à l’emploi que d’un
seul club et ne pourra être l’entraîneur que d’une seule équipe. En 2008, il ne pourra être l’entraîneur d’aucune équipe.

[Bxl Boy]

Bon, alors le problème est réglé

[Ocul]

MATCHS-BARRAGE

#1 Chambly – Boucherville
(6 octobre Chambly receveur) (13 octobre Boucherville receveur)

#2 Outremont – Charlesbourg
(6 octobre Outremont receveur) (13 octobre Charlesbourg receveur)

#3 Boisbriand – Phénix de Québec
(6 octobre Boisbriand receveur) (13 octobre Phénix de Québec receveur)

#4 Montréal-Nord – Lanaudière nord
(6 octobre Montréal-Nord receveur) (13 octobre Lanaudière nord receveur)