Mondial 2010 : le tirage au sort

[Sandra]

Quel tirage de merde pour les belges aussi !

Espagne, Turquie, Bosnie, Arménie, Estonie

Bon ben on n'aura pas besoin de planifier un voyage en Afirque du Sud hein.

Quel dommage, je nous aurais bien vus nous toutes et tous du forum prendre notre billet pour Le Cap.

Sinon moi je pense que l'Italie, l'Allemagne et la Hollande vont se balader dans leur groupe. L'Espagne va l'avoir facile aussi. La France, le Portugal et l'Angleterre n'ont pas été vraiment gâtés. La Suisse a tiré le meilleur groupe qu'elle pouvait espérer (comme la Grèce lol) et voilà quoi. Le Canada, je sais pas, j'y comprends rien au système concacaf...

[Daniel]

Le Canada, je sais pas, j'y comprends rien au système concacaf...

1 - Ronde préliminaire pour réduire les équipes à 24
2 - Série aller-retour contre une équipe (Saint-Vincent et les Grenadines dans ce cas-ci pour le Canada). 24 deviennent 12.
3 - 3 groupes de 4, les deux premiers passent. 12 deviennent 6.
4 - un groupe de 6, avec classement pour le Mondial (3 passent, 4e en barrage)

[Sandra]

Merci Daniel. Quel marathon quand même.

[penz]

Merci Daniel. Quel marathon quand même.

Ouais... là où les Européens vont jouer un ou deux matchs cruciaux, en CONCACAF, tu joues ta peau à chaque match ou presque. Après on se demande pourquoi le Canada se qualifie pas...

[Sandra]

Y a pas moyen de faire plus simple?

[Vicenç]

On pourrait empêcher la moitié des pays de participer sous un prétexte quelconque.
Ou bien faire comme l'Australie et accélérer la dérive des continents, il suffirait alors de choisir dans quel direction dériver; Europe, Asie, Afrique, Amérique du Sud.

[CrazyKeeper]

Idéalement pour la CONCACAF il faudrait soit un groupe de 8-9-10 semblable à ce qui se fait en Amérique du Sud, mais j,ai pas l'impression que ce soit possible compte tenu du nombre d'équipe et du calendrier FIFA.

Cependant, au lieu de séparer les équipes en 3 groupes, on pourrait faire 2 groupes de 6 avec les 3 premiers qui se qualifient pour le groupe final.

Ca ne demanderait que 4 jours de plus, donc on aurait qu'à commencer plutot comme sur d'autres continents.

[condor]

Idéalement pour la CONCACAF il faudrait soit un groupe de 8-9-10 semblable à ce qui se fait en Amérique du Sud, mais j,ai pas l'impression que ce soit possible compte tenu du nombre d'équipe et du calendrier FIFA.

Cependant, au lieu de séparer les équipes en 3 groupes, on pourrait faire 2 groupes de 6 avec les 3 premiers qui se qualifient pour le groupe final.

Ca ne demanderait que 4 jours de plus, donc on aurait qu'à commencer plutot comme sur d'autres continents.

Autre idée

1ère tour
5 groupes de 6 équipes (10 matchs) et 1 groupe de 5 équipes (8 matchs). Le premier de chaque groupe va au 2ième tour

2ième tour
1 groupe de 6 équipes (10 matchs). Les 3 premiers vont à la coupe du monde et le 4e en barrage (comme actuellement)

[condor]

Le Canada n'aura pas la vie facile en qualifications de la Coupe du monde
La Presse Canadienne Neil Davidson
25/11/2007 17h48

Le Canada n'a pas été choyé lors du tirage au sort effectué dimanche à Durban, en Afrique du Sud, en vue des éliminatoires de la Coupe du monde de football 2010.

Comme premier obstacle dans la zone CONCACAF, le Canada disputera une série aller-retour contre Saint-Vincent-et-les-Grenadines, l'équipe la mieux classée qu'il pouvait affronter. Dans le tournoi rotation suivant, il retrouvera probablement la meilleure équipe de la CONCACAF, le Mexique.

Si l'équipe de Dale Mitchell parvient à écarter Saint-Vincent-et-les-Grenadines - classé au 77e rang par la FIFA - et que les rangs demeurent les mêmes, le Canada, no 55, accédera à la ronde demi-finale dans un groupe relevé comprenant le Mexique (no 15), le Honduras (no 54) et la JamaJique (no 98). Seules les deux meilleures passeront à la ronde finale des qualifications de la CONCACAF, qui couvre l'Amérique du nord, centrale et les Caraïbes.

«Je pense que nous nous retrouvons dans le groupe le plus difficile», a confié Mitchell à La Presse Canadienne depuis Durban.

Le Canada entreprendra les éliminatoires au mois de juin.

Mitchell est demeuré perplexe devant les décisions prises pour établir le tirage au sort. Ainsi, la FIFA a utilisé les classements mondiaux du mois de mai pour fixer le rang des équipes dans la région au lieu de celui plus récent de novembre. Cela signifie que le Canada, qui était seulement 94e au monde en mai, est 11e tête de série plutôt que quatrième dans la CONCACAF.

En Europe, le tirage au sort s'est déroulé en fonction des classements du mois de novembre. Le rang des équipes africaines a été fixé en fonction des classements de juillet tandis qu'en Asie, ce sont les résultats de la Coupe du monde 2006 et les qualifications qui ont précédé qui ont servi à classer les équipes.

«C'est un mystère, a dit Mitchell. Je ne comprends pas la théorie derrière ça. Ce serait bien si quelqu'un pouvait l'expliquer.»

Le Canada a fait une seule présence en phase finale de la Coupe du monde, en 1986. L'équipe a alors été incapable de remporter une victoire et même d'obtenir un but au Mexique.


http://www.canoe.com/sports/nouvelles/a ... 74839.html

[Daniel]

Selon un Jamaicain sur un autre forum, on aurait choisit le classement pré-Gold Cup pour ne pas désavantager les équipes qui n'y participaient pas (contrairement à l'UEFA, dont toutes les équipes participaient aux qualifs).

Ce faisant, c'est le Canada qui est désavantagé, n'ayant pas joué de matches qualificatifs, qui comptent pour beaucoup.

[CrazyKeeper]

Idéalement pour la CONCACAF il faudrait soit un groupe de 8-9-10 semblable à ce qui se fait en Amérique du Sud, mais j,ai pas l'impression que ce soit possible compte tenu du nombre d'équipe et du calendrier FIFA.

Cependant, au lieu de séparer les équipes en 3 groupes, on pourrait faire 2 groupes de 6 avec les 3 premiers qui se qualifient pour le groupe final.

Ca ne demanderait que 4 jours de plus, donc on aurait qu'à commencer plutot comme sur d'autres continents.

Autre idée

1ère tour
5 groupes de 6 équipes (10 matchs) et 1 groupe de 5 équipes (8 matchs). Le premier de chaque groupe va au 2ième tour

2ième tour
1 groupe de 6 équipes (10 matchs). Les 3 premiers vont à la coupe du monde et le 4e en barrage (comme actuellement)

C'est très dangereux comme format parce que les petites iles des Caraibes sont tellement faible que le 1er tour va se décider sur 2 matchs....

[Bxl Boy]

Au total, 18 à 22 matches sont nécessaires pour se qualifier.
En Amérique du Sud, 18 ou 20.
En Afrique, 16.
En Asie, 14 à 20.
En Océanie, 14.
En Europe, 8 à 12.

J'aime bien la formule asiatique et ce serait sympa de finir avec 2 groupes de 5. Sauf qu'on a trop peu de qualifiés et on aurait presque systématiquement le Mexique et les USA gagnants des groupes, et la 3e place, après un parcours du combattant, se jouerait sur un seul match (enfin, un aller-retour) contre l'autre deuxième. Avec 4 qualifiés d'office, on pourrait changer le système.

[condor]

Idéalement pour la CONCACAF il faudrait soit un groupe de 8-9-10 semblable à ce qui se fait en Amérique du Sud, mais j,ai pas l'impression que ce soit possible compte tenu du nombre d'équipe et du calendrier FIFA.

Cependant, au lieu de séparer les équipes en 3 groupes, on pourrait faire 2 groupes de 6 avec les 3 premiers qui se qualifient pour le groupe final.

Ca ne demanderait que 4 jours de plus, donc on aurait qu'à commencer plutot comme sur d'autres continents.

Autre idée

1ère tour
5 groupes de 6 équipes (10 matchs) et 1 groupe de 5 équipes (8 matchs). Le premier de chaque groupe va au 2ième tour

2ième tour
1 groupe de 6 équipes (10 matchs). Les 3 premiers vont à la coupe du monde et le 4e en barrage (comme actuellement)

C'est très dangereux comme format parce que les petites iles des Caraibes sont tellement faible que le 1er tour va se décider sur 2 matchs....

Oui, mais c'est la même chose avec l'UEFA. Par exemple, il y a Saint-Marin (groupe 3) et c'est fini pour cette équipe après 3 ou 4 matchs.

[CrazyKeeper]

Autre idée

1ère tour
5 groupes de 6 équipes (10 matchs) et 1 groupe de 5 équipes (8 matchs). Le premier de chaque groupe va au 2ième tour

2ième tour
1 groupe de 6 équipes (10 matchs). Les 3 premiers vont à la coupe du monde et le 4e en barrage (comme actuellement)

C'est très dangereux comme format parce que les petites iles des Caraibes sont tellement faible que le 1er tour va se décider sur 2 matchs....

Oui, mais c'est la même chose avec l'UEFA. Par exemple, il y a Saint-Marin (groupe 3) et c'est fini pour cette équipe après 3 ou 4 matchs.

Ce que je veux dire:

Exemple d'un groupe de 6 pour la première ronde:

Canada
Guatemala
Belize
St-Kitt's
St-Lucie
Republique Dominicaine

On s'entend que normalement le Canada et le Guatemala devrait remporter tout leurs matchs contre les 4 derniers. Donc le qualifié du groupe dépendra des résultats dans les 2 matchs Canada vs Guatemala. Donc c'est l'équivalent d'une série à 2 et c'est ça qui fait un peu peur avec ce format.

En Europe, normalement il 2-3 équipes capables de se qualifier, 2-3 autres capables de faire perdre des points aux favoris et 1ou 2 du type Iles Faroes et Andorre.

En CONCACAF, on a environ 11 ou 12 équipes assez compétitive et l'écart avec les autres est trop large selon moi.

[Bxl Boy]

Le Canada disputera le match aller du 2e tour (il est exempté du premier) le 15 juin à Saint-Vincent et Grenadines
Match retour une semaine plus tard... détails encore à déterminer par l'ACS

http://www.quebecsoccer.com/article.php?id=1224

[Christian]

Le Canada disputera le match aller du 2e tour (il est exempté du premier) le 15 juin à Saint-Vincent et Grenadines
Match retour une semaine plus tard... détails encore à déterminer par l'ACS

http://www.quebecsoccer.com/article.php?id=1224

Si le match retour est à Toronto je serai présent. (Ainsi que bien évidemment si la partie a lieu à Montréal)