Théodore

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 10 février 2006 0:05

Vous y croyez, vous, qu'il était chauve à 22 ans ?
Allez, allez... faut pas déconner quand même !
Vous pensez quoi de cette affaire ?

symoon · Message par **symoon** » 10 février 2006 1:23

À voir ses performances cette année je le crois...

M@khno · Message par **M@khno** » 10 février 2006 6:40

nah sérieux même si je l'échangerais contre une poche de patate du nouveau-brunswick, c'est possible..

C'est prescrit à des gars pour empêcher la perte de cheveux...Et puisque ca peut être héréditaire, il est possible que cette histoire soit vrai, ya des gars qui commence à 17-18 ans ... Le propecia est un médicament couramment prescrit. Et c'est un FAIBLE agent de camouflage, qui n'empêche pas vraiment la détection de d'autre substances, selon les dire de Christianne Ayotte, qui est quand même une référence dans le domaine.

Anyway, s'il se dope qu'il change de médecin, parce que son truc ne semble pas vraiment augmenter ses performances

penz · Message par **penz** » 10 février 2006 9:41

Ben faudrait quand même pas nous prendre pour des caves...

Suffit de chercher un peu. Le type avait un problème de perte de cheveux et a commencé à prendre le médicament il y a 8-9 ans... Alors suffit de chercher des photos d'avant ça (genre la victoire du Canada aux championnats du monde junior en 1996). Résultat : le type est aussi poilu que Bigfoot qui porterait un manteau de fourrure...

En plus, le médicament est sur la liste des produits bannis depuis UN AN et ni lui, ni son docteur, n'étaient au courant... Quelle sont les chances pour que Théo soit un véritable trou de cul ET que le docteur du CH soit un parfait incompétent? L'un ou l'autre (et plus l'un que l'autre), ça passe, mais les deux...

Mais ça, c'est pas les journalistes montréalais qui oseront aller poser les VRAIES questions, puisqu'ils ont peur de ne plus être gracieusement invités aux matchs par le Club de Hockey Canayen et ne plus pouvoir faire leur job...

Continuez de vous pencher par en avant si ça vous chante, mais moi, je passe mon tour.

M@khno · Message par **M@khno** » 10 février 2006 11:10

Mpenza a écrit : Suffit de chercher un peu. Le type avait un problème de perte de cheveux et a commencé à prendre le médicament il y a 8-9 ans... Alors suffit de chercher des photos d'avant ça (genre la victoire du Canada aux championnats du monde junior en 1996). Résultat : le type est aussi poilu que Bigfoot qui porterait un manteau de fourrure...

Je ne défends pas le gars, mais si tu lis la description du médicament ce n'est pas un médicament pour la REPOUSSE des cheveux, mais bien pour PRÉVENIR leur chute, le gars peu être poilu quand même, c'est un médicament à titre préventif, et si tu as des problèmes à ce niveau dans ta famille t'attends quand même pas que tes cheveux aient tombés.!!!!

Et si Christianne Ayotte, dis que ce médicament est inefficace pour camoufler(taper Christianne Ayotte sur le web, elle est responsable d'un des labos du CIO, à l'institut Armand Frappier et c'Est une des scientifiques les plus intègres que je connaisse au Québec), alors je la crois quand même plus que les journaleux à la con qui ont de la difficulté à prononcer ne serait-ce que le mot propecia et crient déjà au scoop...Écoute on s'entend que leur crédibilité est quand même aussi élevé que la source de leur paie, donc à peu aussi nulle que leur connaissance du dopage sportif....Donc, c'est possible qu'il se dope, moi je m'en fous, mais le propecia c'est crédible à mes yeux, à titre thérapeutique....

penz · Message par **penz** » 10 février 2006 11:55

C'est vrai qu'il s'inquiète pas mal de son apparence le beau José...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 11 février 2006 12:18

Et vlan !
Un qui met ses culottes (voir fin de l'article)

http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... CPSPORTS01

penz · Message par **penz** » 11 février 2006 12:27

Invité · Message par **Invité** » 04 mars 2006 12:41

Je n'avais pas lu cet article. Normal, il vient de "La Presse", journal qui n'est plus livré chez moi chaque matin depuis que j'ai mis fin à mon abonnement l'an dernier, en prenant bien soin, d'ailleurs, de dire à la dame du service à la clientèle que la section des sports était simplement trop mauvaise et dégarnie pour que je continue de payer un centime.
(Sophie Allard, désolé, c'est rien contre toi)

Daniel Lemay peut écrire ce qu'il veut, il peut attaquer RDS si ça lui tente, mais sa façon de faire, c'est faible.

Il dit :
"Autre constat: quand ça chauffe pour le Canadien, RDS n'a ni la volonté de faire la lumière ni le talent pour y arriver."

Tout un constat, chef! Wow, t'étais assis dans ton salon et tu as eu ça devant les yeux? Alors pourquoi pas l'écrire et partager "ma" vision avec le peuple? Quel homme! Il a sans doute raison!

Voilà en fait quelqu'un qui ne doit pas regarder RDS souvent. Il ne rapporte d'ailleurs aucun exemple précis pour appuyer ce qu'il dit. Pourtant, c'est la base. Oui oui, la base. C'est ce qu'on apprend lorsqu'on étudie le journalisme. Ah oui, et on l'apprend également en philosophie, au CÉGEP, avant d'écrire sa toute première dissertation. Mon professeur nous le répétait sans cesse : "Vous DEVEZ me faire croire à votre argument." Dans ce cas-ci, rien pour appuyer. Juste une belle grosse gratuité... Opinion vide. Du vent. Il lance la foutaise en l'air, comme plusieurs de ses collègues râleurs savent aussi le faire. Ah, et le talent à La Presse, il est où? Dans la section "chialage", bien sûr.

D'abord, quand ça chauffe chez le Canadien, RDS en parle. RDS dit les choses comme elles sont et ne s'empêche pas de dire quoi que ce soit. Il n'y a pas de directive à l'interne pour le contraire. Quand ça brasse, c'est dit. Qui d'autre rapporte les images quand ça se bouscule à l'entraînement? Les caméras de télé ne sont plus nombreuses sur place... Comme quand Higgins s'est battu avec Komisarek ou quand Koivu et Ribeiro se sont tapés dessus? Images reprises par TQS, et photo tirée de ces images dans un quotidien montréalais. Ah bon.
Et puis, c'est bien certain que c'est plus facile de chialer en étant assis devant son ordinateur lorsqu'on n'a pas l'occasion de rencontrer les gens ou les joueurs qu'on plante à tous les jours. Si simple, non? C'est beau à voir. D'ailleurs, les "chialeux" de La Presse, pour votre information à tous, on les voit RAREMENT sur le terrain. Très rarement. Mais ils ont la vérité, croyez-les.

"Merci encore pour ces précisions, Monsieur Boivin". On appelle ça de la politesse.

Merci encore pour votre commentaire, Monsieur Lemay. On appelle ça cracher en l'air.

Corbin · Message par **Corbin** » 04 mars 2006 12:43

C'était moi. Mon nom n'a pas été enregistré.

*******

Je n'avais pas lu cet article. Normal, il vient de "La Presse", journal qui n'est plus livré chez moi chaque matin depuis que j'ai mis fin à mon abonnement l'an dernier, en prenant bien soin, d'ailleurs, de dire à la dame du service à la clientèle que la section des sports était simplement trop mauvaise et dégarnie pour que je continue de payer un centime.
(Sophie Allard, désolé, c'est rien contre toi)

Daniel Lemay peut écrire ce qu'il veut, il peut attaquer RDS si ça lui tente, mais sa façon de faire, c'est faible.

Il dit :
"Autre constat: quand ça chauffe pour le Canadien, RDS n'a ni la volonté de faire la lumière ni le talent pour y arriver."

Tout un constat, chef! Wow, t'étais assis dans ton salon et tu as eu ça devant les yeux? Alors pourquoi pas l'écrire et partager "ma" vision avec le peuple? Quel homme! Il a sans doute raison!

Voilà en fait quelqu'un qui ne doit pas regarder RDS souvent. Il ne rapporte d'ailleurs aucun exemple précis pour appuyer ce qu'il dit. Pourtant, c'est la base. Oui oui, la base. C'est ce qu'on apprend lorsqu'on étudie le journalisme. Ah oui, et on l'apprend également en philosophie, au CÉGEP, avant d'écrire sa toute première dissertation. Mon professeur nous le répétait sans cesse : "Vous DEVEZ me faire croire à votre argument." Dans ce cas-ci, rien pour appuyer. Juste une belle grosse gratuité... Opinion vide. Du vent. Il lance la foutaise en l'air, comme plusieurs de ses collègues râleurs savent aussi le faire. Ah, et le talent à La Presse, il est où? Dans la section "chialage", bien sûr.

D'abord, quand ça chauffe chez le Canadien, RDS en parle. RDS dit les choses comme elles sont et ne s'empêche pas de dire quoi que ce soit. Il n'y a pas de directive à l'interne pour le contraire. Quand ça brasse, c'est dit. Qui d'autre rapporte les images quand ça se bouscule à l'entraînement? Les caméras de télé ne sont plus nombreuses sur place... Comme quand Higgins s'est battu avec Komisarek ou quand Koivu et Ribeiro se sont tapés dessus? Images reprises par TQS, et photo tirée de ces images dans un quotidien montréalais. Ah bon.
Et puis, c'est bien certain que c'est plus facile de chialer en étant assis devant son ordinateur lorsqu'on n'a pas l'occasion de rencontrer les gens ou les joueurs qu'on plante à tous les jours. Si simple, non? C'est beau à voir. D'ailleurs, les "chialeux" de La Presse, pour votre information à tous, on les voit RAREMENT sur le terrain. Très rarement. Mais ils ont la vérité, croyez-les.

"Merci encore pour ces précisions, Monsieur Boivin". On appelle ça de la politesse.

Merci encore pour votre commentaire, Monsieur Lemay. On appelle ça cracher en l'air.

penz · Message par **penz** » 04 mars 2006 22:37

Tiens je savais pas que Daniel Lemay lisait le forum d'Impact Soccer...
Voyons ce qu'il aura à répondre.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 04 mars 2006 23:13

Tiens, Corbin a son ami à La Presse aussi
Moi c'est le blagueur qui trouve les journées mascotte plus importantes que l'Impact et m'a rendu malade avec sa blague quotidienne sur cyberpresse (en haut dans le coin, inévitable malheureusement et moi comme un con trop curieux, il m'est arrivé de la lire quelques fois et à chaque fois, je voulais exploser mon écran)
Bon, quoi qu'il en soit, c'est cool hein de pouvoir faire un “droit de réponse” personnalisé ici

Penses-tu que son crachat va lui retomber sur le nez ?

Il y a quand même des vérités bonnes à dire dans son article et que personne (RDS ou les autres) a abordé directement. Quand j'entends la première question à Radio-Canada : “Théodore, franchement, il a pas l'air...” et moi qui m'attends naïvement à entendre “d'avoir de problèmes de calvitie” eh non, boum “très musclé : ça se peut pas qu'il prenne des stéroïdes”... je me suis pris la tête entre les mains. Evidemment, tout le monde a posé la question de la calvitie, à la fin dans un coin.

Appeler RDS “Le Réseau du Canadien” ou “Le Réseau du Hockey”, c'est pas vraiment faux... c'est quand même le principal voire l'unique fonds de commerce de la chaîne (c'est vrai que c'est le sport national mais bon, à ce point-là... en zappant je tombe plus souvent sur du hockey que sur de la pub sur les autres chaînes, c'est tout dire

) Attention (avant de s'énerver), je ne parle ici que du volume, pas du contenu, je zappe mais m'arrête trop peu souvent pour affirmer que RDS sont des béni oui-oui vis-à-vis du Canadien (et ça m'étonnerait d'ailleurs, ils auraient trop de plaintes des téléspectateurs de 110%

)
Après, dire qu'ils ont pas le talent pour faire la lumière... euh... même si c'est pas le même genre de média, je ne serais pas étonné qu'une grosse partie de la formation des journalistes sportives de RDS et de La Presse soit la même... et donc le talent moyen aussi.
A moins qu'il sous-entende que RDS engage les plus nuls ? Alors oui, c'est gratuit et Corbin a raison de se sentir insulté !

Et pour en revenir au sujet : je pense que ce talon fracturé arrange beaucoup de monde ! Au début, j'y croyais même pas : en cyclisme, la chute dans les escaliers est déjà arrivée à quelques coureurs ne voulant pas courir (et surtout, souhaitant éviter le contrôle anti-dopage) mais vu le temps ce jour-là et l'endroit cassé... c'est un peu trop pour être fake ou alors, ce sont de rudement bons comédiens et ils poussent fort !

Corbin · Message par **Corbin** » 05 mars 2006 2:21

Ah mais il peut dire ce qu'il veut sur Théo le monsieur, je m'en balance! C'est cette manie que certains "journalistes" ont de planter leurs collègues de la télé qui m'énerve. Quand est-ce qu'on plante les gens de la presse écrite, nous? Jamais! Et pourquoi? Parce qu'on a mieux à faire! (probablement trop occupés à cirer les bottes de Pierre Boivin, selon monsieur)

Matthias, je sais très bien que RDS a le surnom de Réseau du hockey. Écoute, ça, j'y peux rien et je suis d'accord pour dire qu'on en parle plus qu'abondamment. C'est quand on critique gratuitement les employés que ça me fait suer... On pourrait croire qu'un homme avec autant d'expérience aurait autre chose à écrire. Là, c'est de la facilité.

François · Message par **François** » 05 mars 2006 10:44

Quand un gars de sports de la presse se permet de faire la leçon aux gens de RDS et bien là, c'est fort. Il n'y a pas plus pauvre que leur section des sports...Je suis un autre «ancien» abonné de la Presse qui a mis fin à son abonnement après un article de 2 pages consacré aux mascottes du sports professionnels il y a 2 ans. La presse n'avait même pas convert le match de l'Impact la veille. Il ne faut pas ouvbier que le hockey, s'est payant pour RDS. La télé, c'est une business. J'ai beau être maniaque de foot mais quand on réalise que l'Impact doit en partie payer pour présenter certains de leurs matchs et bien on comprend un peu mieux le problème.
RDS ne peut pas satisfaire tout le monde c'est certain mais il y a en masse de chaînes disponibles ici pour que le public trouve son compte.
Depuis le 1er mars, vous avez maintenant gol tv qui présente du foot 24 heures sur 24. Alors, ceux qui s'acharne sur RDS, changez de poste. Et ce gars là n'aime pas RDS et bien qu'il commence à regarder dans ses pages sportives avant de critiquer ce qui se fait ailleurs.
Je regarde peu RDS car je n'aime pas le hockey mais quand je sais que François-Étienne parlera de l'Impact alors je zap sur Sports 30 pour voir ce qu'il aura à raconter. C'est plus facile de critiquer les autres que de se pencher sur ses propres problèmes...

penz · Message par **penz** » 05 mars 2006 22:30

Ben non arrêtez un peu... Ce qu'il dit le gars, c'est que RDS, malgré le fait que ce soit une chaîne spécialisée sur le hockey (arrêtons de nous cacher), elle nous présente parfois des trucs de qualité plutôt discutable sur... le hockey. Ce qui est un peu ridicule en soit...

J'ai rien contre les gens qui décident de mettre tous leurs oeufs dans le même panier (faudrait juste qu'ils arrêtent de se cacher), mais quand le panier est troué, ça fait des dégats...

Ce n'est d'après moi pas une question de journalisme. c'est une question d'engager des types qui ne sont pas qualifiés pour faire le travail qu'on leur demande de faire. Avoir joué au hockey dans la LNH ne signifie pas nécessairement qu'on comprend ce qui s'y passe... Alors quand on nous demande de l'expliquer en plus...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 05 mars 2006 22:32

Oui mais le gars est pas clair et ce qu'il dit peut paraître comme “Personne à RDS a de talent pour parler de hockey”
Que RDS engage certaines personnes qui ont rien à y faire, rien à redire, c'est bien possible mais de là à dire qu'ils sont tous nuls...
C'est peut-être pas ça qu'il a voulu dire mais c'est compréhensible que certains le comprennent comme ça

penz · Message par **penz** » 05 mars 2006 22:41

Certes... mais bon... c'est peut-être pas ici qu'il faut régler ses comptes... enfin, je sais pas, mais ça me semble pas très efficace comme méthode. Mais chu pas journaliste hein.

Le concombre masqu · Message par **Le concombre masqu** » 05 mars 2006 23:25

On s'entend pour dire que Chantelois, c'est pas fort, que l'autre comic qui lui lance la réplique c'est pas fort non plus. Quand RDS transforme le commentaire hockey en style lutte, on peut tout de même se poser des questions.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 05 mars 2006 23:39

Mpenza a écrit :Certes... mais bon... c'est peut-être pas ici qu'il faut régler ses comptes... enfin, je sais pas, mais ça me semble pas très efficace comme méthode. Mais chu pas journaliste hein.

Non mais ça peut soulager

C'est bien d'avoir une tribune où s'exprimer

kurosawa · Message par **kurosawa** » 06 mars 2006 7:55

Juste comme ca, Gesca (éditeur de La Presse) et RDS sont associé dans la productions de cahier promotionnels. Ils sont imprimés là ou je travaille à St-Hyacinthe. Il y a en a eu 3 ou 4 sur le hockey et il y en aura un sur la F1 sous peu.