Exil

kurosawa · Message par **kurosawa** » 22 octobre 2006 13:01

La prison ou le Canada? Il choisit le Canada

Associated Press

Buffalo, New York

Un citoyen américain a été condamné à choisir entre un an de prison et un exil de trois ans au Canada pour avoir eu un rapport sexuel avec une adolescente.
Malcolm Watson a évidemment choisi de se rendre au Canada, mais les avocats spécialisés dans les questions d'immigration s'interrogent sur la légalité d'une telle condamnation.

L'exil débute lundi pour l'ancien enseignant de 35 ans, arrêté en avril dernier après que le vigile d'un centre commercial ait remarqué qu'il avait passé deux heures dans une voiture en stationnement avec une élève âgée de 15 ans. Le procureur, Frank Clark, a reconnu que la peine était «un peu risquée», mais a souligné que la famille de l'adolescente en était satisfaite.

Dans le cadre de sa condamnation, Malcolm Watson est autorisé à entrer sur le territoire américain uniquement pour se présenter devant son agent de probation. Il vit déjà de l'autre côté de la frontière, dans l'Ontario, avec son épouse canadienne et ses trois enfants.

L'exil d'un citoyen est une condamnation inédite, a affirmé Robert Kolken, un avocat spécialiste des questions d'immigration à Buffalo. «Je n'imagine pas comment un juge présidant un tribunal criminel aux États-Unis peut en toute légalité bannir un citoyen en guise de condamnation», s'est-il étonné.

Un autre avocat, Robert Berger, a prévenu que le condamné pourrait être interdit d'entrée au Canada en raison de son casier judiciaire. Son propre avocat lui-même, Oscar Smukler, a fait part de sa surprise. «Nous avons effectué des recherches pour savoir si le Canada pourrait envisager de l'expulser, ce qui ferait de lui un homme sans pays».

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 22 octobre 2006 21:40

C'est avec de tel histoires que je suis convainçu que le monde est fou et imbécile.

louvressac · Message par **louvressac** » 23 octobre 2006 13:15

je crois me souvenir qu'il y a eu une histoire du genre avec des belges cette année....les gens vivaient au canada comme fermiers depuis 6 ou 7 ans ,mais au moment de demander un visa permanant ou quelque chose du genre ,l'administration est tombée sur une condannation d'il y a 20 ans et ont décidé d'expulser la famille...ces gens ont été cachés pendant des mois par leur communauté mais ont quand meme fini par etre expulsé.

donc en toute logique le gars devrait étre expulsé

penz · Message par **penz** » 23 octobre 2006 13:20

louvressac a écrit :je crois me souvenir qu'il y a eu une histoire du genre avec des belges cette année....les gens vivaient au canada comme fermiers depuis 6 ou 7 ans ,mais au moment de demander un visa permanant ou quelque chose du genre ,l'administration est tombée sur une condannation d'il y a 20 ans et ont décidé d'expulser la famille...ces gens ont été cachés pendant des mois par leur communauté mais ont quand meme fini par etre expulsé.

donc en toute logique le gars devrait étre expulsé

Non, en toute logique, on devrait le laisser entrer, le laisser rebâtir sa vie, prendre goût au pays, et une fois qu'il est bien installé et qu'il se sent assez canadien pour prendre la nationalité, on le renvoie chez lui comme un sale ingrat qui ne devrait avoir le droit de vivre ici.

Canadian style.

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 24 octobre 2006 22:42

Mpenza a écrit :Non, en toute logique, on devrait le laisser entrer, le laisser rebâtir sa vie, prendre goût au pays, et une fois qu'il est bien installé et qu'il se sent assez canadien pour prendre la nationalité, on le renvoie chez lui comme un sale ingrat qui ne devrait avoir le droit de vivre ici.

Canadian style.

Sabre · Message par **Sabre** » 25 octobre 2006 7:21

louvressac a écrit :je crois me souvenir qu'il y a eu une histoire du genre avec des belges cette année....les gens vivaient au canada comme fermiers depuis 6 ou 7 ans ,mais au moment de demander un visa permanant ou quelque chose du genre ,l'administration est tombée sur une condannation d'il y a 20 ans et ont décidé d'expulser la famille...ces gens ont été cachés pendant des mois par leur communauté mais ont quand meme fini par etre expulsé.

donc en toute logique le gars devrait étre expulsé

Way to go man,

Christian · Message par **Christian** » 25 octobre 2006 10:06

Le probleme dans cette histoire est qu'il est parfaitement legal dans notre cher Canadea pour un homme mur ou un vieux cochon d'avoir des relations sexuelles avec une jeune fille de 14 ans.

Aux USA qui ont des lois plus severes et je dirais plus sensees selon mon humble opinion c'est bien evidemment criminel. Ce chic type

a commis un acte criminel aux USA mais ici ce n'est pas illegal. Harper veut augmenter l'age du consentement sexuel de 14 a 16 ans mais le Bloc quebecois (Qui est pour le mariage gay. la legalisation du pot et probablement pro-pedophilie) est absolument contre. Duceppe et son parti est tres clair a ce sujet. Le bloc quebecois est aussi contre le fait d'imposer des peines de prison automatique et minimum aux pedophiles et veut garder les sentences a purger dans la collectivite. Je l'ai entendu le dire de mes propres oreilles. Harper est donc bloque par le bloc et quelques autres deputes de l'opposition dans sa reforme du code criminel. Mais puisque le bloc a l'appuie de la population quebecoise je presume que c'est ce que l'on veut.

On ne pourra pas je crois refuser ce gars-la a la frontiere.

e J'espere seulement qu'il ne sera pas mon nouveau voisin.

penz · Message par **penz** » 25 octobre 2006 10:32

Personnellement, je préfère que le premier minus réforme le moins de choses possible...

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 12:47

Dire que le bloc est pro-pédophilie , franchement c'est bas et assez simpliste merci ... quant au mariage gay et à la légalisation du pot je suis pour alors là tout va bien .Mais encore là c'est assez simpliste de dire que le bloc soutient majoritairement ces 2 choses car c'est un parti bien plus intolérant qu'il ne veut le faire croire ...

...votez NPD.

louvressac · Message par **louvressac** » 25 octobre 2006 12:51

chez nous aussi le bloc est le parti des extrémistes.
enfin etait,puisqu'ils ont du changer leur nom en vlaams belang

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 12:57

louvressac a écrit :chez nous aussi le bloc est le parti des extrémistes.
enfin etait,puisqu'ils ont du changer leur nom en vlaams belang

Une chance que ça n'ait rien à voir avec le Vlaams au Québec ! Plus de 30 % à Anvers ça craint mais là-dedans il y a aussi une revendication indépendantiste alors ça rassemble bien des gens de droite .

Christian · Message par **Christian** » 25 octobre 2006 13:28

michka a écrit :Dire que le bloc est pro-pédophilie , franchement c'est bas et assez simpliste merci ... quant au mariage gay et à la légalisation du pot je suis pour alors là tout va bien .Mais encore là c'est assez simpliste de dire que le bloc soutient majoritairement ces 2 choses car c'est un parti bien plus intolérant qu'il ne veut le faire croire ...

...votez NPD.

Je retire mon terme pro-pedophilie d'abord. Disons plutot que le bloc est d'accord et appuie que des violeurs d'enfants et parfois meme des recidivistes ne passent pas une seule minute en prison et obtiennent des sentences a purger dans le doux confort de leur foyer. Les conservateurs trouvent cela ecoeurant et aberrant. Ils veulent changer la loi mais le bloc est contre car il veux privilegier la rehabilitation car ils croient que la pedophilie se soigne. Ils ont aussi rien a cirer des victimes.

Est-ce mieux la?

Sans rancune.

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 13:42

Ah mais il n'y avait pas de soucis Christian , je respecte les pro-Harper

Christian · Message par **Christian** » 25 octobre 2006 13:56

michka a écrit :Ah mais il n'y avait pas de soucis Christian , je respecte les pro-Harper

Tu m'as demasque.

Je jure sur la tete de ma mere que je suis un ancien membre du bloc, du PQ et que j'ai vote oui en 95. Malheureusement toutes les prises de position douteuses (Selon moi et j'ai des dizaines d'exemples) des 2 partis independantistes depuis 10 ans m'ont fait vire mon capot de bord. J'ai ecoute l'autre fois une entrevue avec Jacques Brassard l'ancien ministre pequiste et il pense exactement la meme chose que moi sauf que lui vote encore pour eux malgre tout.

Retour au sujet principal.

penz · Message par **penz** » 25 octobre 2006 14:03

Christian a écrit :
michka a écrit :Ah mais il n'y avait pas de soucis Christian , je respecte les pro-Harper
J'ai ecoute l'autre fois une entrevue avec Jacques Brassard l'ancien ministre pequiste et il pense exactement la meme chose que moi sauf que lui vote encore pour eux malgre tout.

C'est parce qu'un Québec indépendant se devra de tolérer tout le monde qu'ils soient Québécois pure laine, étrangers, noirs, jaunes ou cons...

Faut pas perdre de vue l'objectif global pour les positions douteuses d'une poignée d'imbéciles. Une fois la souveraineté accomplie, on aura enfin des options politiques autres que bleu ou rouge et par conséquent, les gens qui ont des positions douteuses se rassembleront sous une même bannière et à ce moment-là, on pourra voter pour d'autres.

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 14:08

Genre voter pour un NPD québécois car là( une fois l'indépendance faite c'est à dire jamais

) on verra clairement qui se revendique de gauche et de droite ...