Houston - Montréal : samedi 15 mars, 20h30

[Boodiou]

Vous êtes assez dur dans l'ensemble après 2 matchs. En début saison il n'y avait pas de quoi être optimiste, mais après 2 matches à l'extérieur il y a un semblant de projet de jeu : l'an passé on gagne 2 matchs pour commencer sur la route mais le projet de jeu me semblait moins clair, c'était plus du contre et profiter des opportunités laissées par l'adversaire.
Klopas met son style en place et essaie de peser sur le jeu, quand Di Vaio va rentrer ça sera différent...

+1

[froustball]

Pour répondre aux précédents commentaires:

Les gens qui paraissent durs, sont plutôt réalistes. On ne parle pas que de 2 matchs, c'est une demie-saison de merde, plus une saison morte où le plus grand changement a été le coach (un 3e en 3 ans, donc déjà on peut se questionner sur si on corrige les problèmes au bon endroit). L'histoire d'un club ne fait pas un reset à la fin d'une saison, c'est une continuité.

EDIT: Je pense que l'Impact peut, au mieux, être à mi-classement dans l'est. Je pense que plusieurs les vois là aussi. C'est correct, mais ça voudra dire une régression par rapport à l'an dernier. Oui, on peut s'en contenter... ou bien on peut essayer de pointer du doigt les décisions qui semblent tirée le club vers le bas plutôt que vers le haut.

[Elwood Blues]

Petit quiz...

En quelle année sommes-nous, 2012, 2013 ou 2014?
1- l'Impact se fait compter en fin de première demie,
2- Wenger cafouille devant le but,
3- le coach prend des décisions douteuses...

[fb132]

Concerning Klopas, le crédit lui revient pour les match étrangers, l'équipe semble joué avec moins peur à l'offensive contrairement à Marsch et Shalli. Cependant, les changements sont atroces et on continue tout de même d'accorder des buts de merde qui nous coûte la victoire.

[Elwood Blues]

La panique vous gagne vite les coco. Avec les suspensions et les blessures, ça réduit un peu les options pour Klopas pour mettre le meilleur onze sur le terrain. Et oui, je sais, King Smith était sur le banc….Allez-y les fefans de Smith la pirouette. Essayez de me convaincre qu'il est bon. Allez.

[Frankinho]

La panique vous gagne vite les coco. Avec les suspensions et les blessures, ça réduit un peu les options pour Klopas pour mettre le meilleur onze sur le terrain. Et oui, je sais, King Smith était sur le banc….Allez-y les fefans de Smith la pirouette. Essayez de me convaincre qu'il est bon. Allez.

Mais Klopas aurait pu déplacer Felipe sur l'aile et mettre Bernier comme milieu offensif pour ramener Warner au centre?

[bibibanax]

Quand on considere que c'est plutot rare de sortir un defenseur, ca servait a quoi d'en avoir trois sur le banc (quatre si on compte Mallace).

Ca ne fait que demontrer le peu de profondeur de l'equipe, mais tant qu'a amener Ouimette pour remplir un chandail, autant prendre Messoudi...

[RéalDave]

Étrangement... autant je pestais contre la titularisation de Warner à l'aile autant je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. J'aurais préféré une titularisation de Smith mais il a mieux joué que ce que Romero nous donnerait habituellement. Ceci étant dit, c'est une solution tactique ponctuelle; de grâce M. Klopas!!
Je suis d'accord avec ceux qui trouvent que les changements ont été trop tardifs. On allait nul part et l'introduction de Santi Gonzalez aurait dû se faire au moins à la 75e.
Brovsky n'est pas l'ombre de lui-même depuis le début de la saison espéront qu'il reprenne le rythme.
En passant, est-ce que quelqu'un a entendu parler d'un objectif du genre; nous devons faire les séries ou gagner le championnat canadien? Parce que moi, comme plusieurs ici, j'ai l'impression d'avoir affaire à une année de transition où les jeunes devront avoir des minutes en projection du futur. Ça donne des changements du genre Malace à la 85e minutes alors que ce n'est pas un joueur susceptible d'aider l'offensive dans une cause perdante.

[despised]

Étrangement... autant je pestais contre la titularisation de Warner à l'aile autant je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. J'aurais préféré une titularisation de Smith mais il a mieux joué que ce que Romero nous donnerait habituellement. Ceci étant dit, c'est une solution tactique ponctuelle; de grâce M. Klopas!!
Je suis d'accord avec ceux qui trouvent que les changements ont été trop tardifs. On allait nul part et l'introduction de Santi Gonzalez aurait dû se faire au moins à la 75e.
Brovsky n'est pas l'ombre de lui-même depuis le début de la saison espéront qu'il reprenne le rythme.
En passant, est-ce que quelqu'un a entendu parler d'un objectif du genre; nous devons faire les séries ou gagner le championnat canadien? Parce que moi, comme plusieurs ici, j'ai l'impression d'avoir affaire à une année de transition où les jeunes devront avoir des minutes en projection du futur. Ça donne des changements du genre Malace à la 85e minutes alors que ce n'est pas un joueur susceptible d'aider l'offensive dans une cause perdante.

+1

[DlNO80]

2 tirs sur 3 provient de l'extérieur de la boîte. 80% de nos attaques commencent sur les ailes mais nos ailiers ne sont que trop rarement, voir jamais (exception de Miller en début de match avant de se faire prendre en faute sur le super arrêt de Perkins en 1ère demi) appuyés par les latéraux. Nos ailiers sont donc obliger de passer par le centre à partir 30 mètre car l'action est bloquer. On devient alors prévisible. Incapable d'aller plus profondément dans leur zones, c'est pas comme si ils avaient un super striker qui tire des bombes de loin. Comment voulez-vous marquer des but! C'est comme ça match après match... Tu peux pas décider de construire le jeux et souhaiter battre en contre la défense adverse en passant par le centre... C'est illogique comme approche. c'est là que je trouve personnellement que le bas blesse chez l'IMFC. Ils ont comme deux approches... L'une pour entamer l'action et l'autre pour finir. Ça m'exaspère.

[Danny Boy]

2 tirs sur 3 provient de l'extérieur de la boîte. 80% de nos attaques commencent sur les ailes mais nos ailiers ne sont que trop rarement, voir jamais (exception de Miller en début de match avant de se faire prendre en faute sur le super arrêt de Perkins en 1ère demi) appuyés par les latéraux. Nos ailiers sont donc obliger de passer par le centre à partir 30 mètre car l'action est bloquer. On devient alors prévisible. Incapable d'aller plus profondément dans leur zones, c'est pas comme si ils avaient un super striker qui tire des bombes de loin. Comment voulez-vous marquer des but! C'est comme ça match après match... Tu peux pas décider de construire le jeux et souhaiter battre en contre la défense adverse en passant par le centre... C'est illogique comme approche. c'est là que je trouve personnellement que le bas blesse chez l'IMFC. Ils ont comme deux approches... L'une pour entamer l'action et l'autre pour finir. Ça m'exaspère.

D'accord mais une petite précision : Mapp coupe au centre par choix, pas par obligation. Ça fait 2 ans + qu'on dit qu'il est prévisible avec cette manoeuvre mais bon, les coachs et lui semble convaincu qu'à force ils auront raisons.

[Elwood Blues]

Malgré qu'il soit hyper-prévisible en coupant au centre, reste que Mapp est notre milieu le plus dangereux. C'est généralement par lui que les belles actions découlent.

Nous savons qu'il est prévisible, pourtant, il continue d'être efficace. Ça en dit long sur le reste de la ligue non?

[fafane]

Frustrant comme match l'impact n'a pas fait un mauvais match,je trouve mais devant c'est trop faible

Question pour toi .À ton avis, le calibre de jeu de la MLS...Tu la classe ou en France?

C'est pas facile à dire cela dépends des équipes
Personnelenemt je dirais ligue 2,national .je pense aussi que sur certains matchs une équipe de mls peut rivaliser aves un club de milieu ou de fin tableau de ligue 1 mais pas sur une saison entière...

[Danny Boy]

Malgré qu'il soit hyper-prévisible en coupant au centre, reste que Mapp est notre milieu le plus dangereux. C'est généralement par lui que les belles actions découlent.

Nous savons qu'il est prévisible, pourtant, il continue d'être efficace. Ça en dit long sur le reste de la ligue non?

D'accord, mais j'ai l'impression (donc pas de stats ou de lien à l'appui ) que c'est lorsqu'il centre qu'il provoque le plus de problème à l'adversaire. Autrement, lorsqu'il coupe au centre, il se tire dans l'embouteillage et l'attaque avorte. Une impression comme ça...

[koulifoufou]

D'accord, mais j'ai l'impression (donc pas de stats ou de lien à l'appui ) que c'est lorsqu'il centre qu'il provoque le plus de problème à l'adversaire. Autrement, lorsqu'il coupe au centre, il se tire dans l'embouteillage et l'attaque avorte. Une impression comme ça...

j'ai effectivement remarqué aussi, ou il attend trop (mange le ballon) pour faire une passe et le perd.....

[Catcheur en bobettes]

De ce que je comprends de ce que Biello a déclaré, la décision de mettre Warner à l'aile gauche était strictement défensive : évidemment, ils savent que c'est pas Robben, le gars. Sauf qu'ils voulaient neutraliser le côté gauche du Dynamo avec Davis et Ashe. Force est d'admettre que ça s'est pas trop mal passé, et que malgré qu'il soit loin d'un joueur de corridor naturel, Warner a plutôt bien fait, même offensivement.

On a perdu 1-0 sur un but chanceux dans un endroit où il est très difficile de gagner -- et on a eu plusieurs chances de marquer. Je vous comprends d'être déçus, je le suis aussi, mais je ne suis pas prêt à dire que Klopas est un imbécile et que c'est la catastrophe...

Deux matchs.

[Phil7777]

Petit quiz...

En quelle année sommes-nous, 2012, 2013 ou 2014?
1- l'Impact se fait compter en fin de première demie,
2- Wenger cafouille devant le but,
3- le coach prend des décisions douteuses...

Toute ces réponses.