Marco Donadel confirmé comme entraineur-chef pour 2026

[flying_dutchman]

Un peu en retard sur la nouvelle, mais l'étiquette d'intérim a été officiellement enlevée au poste d'entraineur-chef pour Marco Donadel.

Je suis mitigé a ce sujet, parce que d'un coté, je trouve qu'il y a des bases relativement intéressantes du coté offensif qu'il a su installer sur le terrain apres le départ de Laurent Courtois, et qu'il n'a pu faire valoir toutes ses idées a cause d'un recrutement hivernal ridiculement désastreux.
D'un autre coté, les résultats obtenus parlent de lui-meme avec l'Impact qui a alloué 61 buts en 35 matchs sous Donadel (en extrapolant les 51 buts encaissés en 29 matchs, cela donne...60 buts encaissés en championnat MLS), et qui donne a la fin une élimination en Coupe face a Forge et seulement 27 points accumulés sur 29 matchs (moins d'un 1 point/match...).

Je sais que Bxl Boy est loin d'etre un supporter de Donadel, et j'ai hate de lire ses analyses au sujet du jeu de l'Impact version 2025.

Enfin, il s'agit d'un détail qu'avait fait remarqué penz sur les réseaux sociaux a l'époque de l'arrivée de Donadel dans le staff de Courtois, mais le communiqué du club indique toujours son expérience au Spartak Moscou dans sa nomenclature anglaise (un oubli probablement de la part de Hassoun Camara).

[AJ Auxerre]

Je suis mal placé pour donner un avis pertinent comme je ne vois pas les matchs, je regarde les résumés, les compositions,...

Je pense d'un point de vue compétence entraîneur c'est correct. D'un point de vue technique, tactique, management,...

Mais à mon avis Courtois était un coach plus complet sur tous ces aspects. Il avait sans doute déjà approfondi beaucoup plus d'aspects tactiques, managériales, sur le développement et l'évolution d'une équipe.
Sur comment animer, diriger, emmener dans la même direction un staff

Il avait sans doute les idées plus claires et plus abouties sur sa vision idéale du foot. C'était un entraîneur plus mature qui avait déjà fait le tour de pas mal d'aspects.

Mais Donadel il semble avoir la fibre. Il semble vraiment être fait pour ça. C'est son truc quoi. Je pense même que ça peut être le profil du coach un peu trop excessif parce qu'il vit encore ça trop intensément. Les grands coachs savent se servir du vécu des matchs pour petit à petit montrer la voie à suivre aux joueurs et à leur équipe.

Donc moi je pense c'est une bonne chose de le garder. Virer un coach après quelques matchs ça laisse des traces. Dans le club, sur l'équipe. À un moment donné faut de la stabilité.
Donc le garder c'est bien, mais faut vraiment lui laisser du temps, même imaginons que ça parte mal, refaire une Courtois ça sera encore plus préjudiciable que salvateur.