Pas d'accord sur toute la ligne.T-bone a écrit :Le Crew a définitivement été la meilleure équipe sur le terrain, mais on prend le résultat positif quand même. Je dirais même qu'on est chanceux, le throwback après la performance magistrale et la charge d'émotion du match de jeudi a frappé solidement les joueurs et les partisans. On aurait dit un banal match un dimanche d'avril.
Vrai. Mais pendant ce temps ça donne de la place à des Bernier et Venegas pour faire la tâche.bad seed a écrit :Piatti was well contained.
Tout à fait d'accord avec toi Polio. En plus, cet arbitre était d'une pourriture sans nom. C'est rare que je dis ça des arbitres, mais là c'était trop flagrant.Polio a écrit :Pas d'accord sur toute la ligne.T-bone a écrit :Le Crew a définitivement été la meilleure équipe sur le terrain, mais on prend le résultat positif quand même. Je dirais même qu'on est chanceux, le throwback après la performance magistrale et la charge d'émotion du match de jeudi a frappé solidement les joueurs et les partisans. On aurait dit un banal match un dimanche d'avril.
Un match équilibré qui aurait pu se terminer 4-0 ou 2-2, mais pas 0-3
Y'a ça effectivement.Montreal_FC_Fan a écrit :Notre milieux laisser parfois trop d'espace à Columbus, une chance que notre défense était la ce soir...
Mais hey, 3 matchs en 7 jours.
1. Le but n'était pas bon, car il n'a pas été inscrit au pointage. L'arbitre avait arrêté le jeu avant le but, ça je l'ai vu. Par contre, selon moi, l'arbitre aurait dû laisser jouer et le but aurait dû être compté. Tant qu'à moi, la faute elle est commise contre Drogba qui ne fait que protéger son ballon.bad seed a écrit :2 choses pas bien vu au stade
1. Le but de Drogba il etait bon?
2. C'etait handball ou non vers la fin du match?
Je me suis dit la même chose. Si tu la gardes t'es mieux d'être sur de ton coup mae.RéalDave a écrit :Une chance que Venegas a scoré parce que Drogba était seul de l'autre côté.
4? Il est soul raide.barista9 a écrit :Borg parle de 4 PK non appelé contre Crew vs 1 contre IMFC.
De mon côté c'était plutôt le contraire. Sur place on croyait bien à une main, mais en regardant les prises télés, on a conclu que le ballon frappe plutôt son flanc. Les bras allongés n'aident pas à la perception...penz a écrit : Le penalty dans les arrêts de jeu c'est une faute de main évidente. Il empêche la balle de passer, le bras est décollé du corps. Les reprises télé sont pas convaincantes mais de la 131 c'était plus que clair.
loupdogg a écrit :Je ne comprends pas trop vos remontrances contre l'arbitre, honnêtement. Drogba qui prend la jambe du gardien à pleines mains, il a seulement un jaune, ça aurait pu être pire. Oyongo, sur son jaune, arrive vraiment très retard sur le gars et le fauche, c'est toujours un jaune peu importe qui arbitre. Drogba met le but avec sa main. Je dis pas qu'il a été parfait, les arbitres le sont jamais et je me rappelle l'avoir hué à quelques reprises, mais je l'ai pas trouvé dans les pires que j'ai jamais vu.
J'ai vu le clip mais je suis juste pas d'accord sur le fait qu'ils étaient clairs, ces penalties potentiels. Celui de Piatti à la fin était le plus près de l'être, mais encore là c'était pas si évident d'où était placé l'arbitre.fmfranck a écrit :loupdogg a écrit :Je ne comprends pas trop vos remontrances contre l'arbitre, honnêtement. Drogba qui prend la jambe du gardien à pleines mains, il a seulement un jaune, ça aurait pu être pire. Oyongo, sur son jaune, arrive vraiment très retard sur le gars et le fauche, c'est toujours un jaune peu importe qui arbitre. Drogba met le but avec sa main. Je dis pas qu'il a été parfait, les arbitres le sont jamais et je me rappelle l'avoir hué à quelques reprises, mais je l'ai pas trouvé dans les pires que j'ai jamais vu.
Tu as vu le clip que j'ai linké? 3 penalties... CLAIRS... C'est ça les remontrances contre l'arbitre. Pour le jeu physique, oui il a su gérer... mais pour le reste....
