On dirait que tout le monde dit n'importe quoi. Je m'en tiendrai à l'annonce officielle

J'ose espérer aussi !Moutinho28 a écrit :J'imagine qu'il y aura éventuellement une MLS-2.
Non je crois pas que ce soit la bonne façon de faire. Faudrait que tout le monde paie le même prix.tucc a écrit :quand on va être rendu à 50 millions pour rentrer dans la MLS pis qu'il se font reléguer tôt ou tard, ils vont capoter. 50 millions pour jouer en MLS-2? Ils accepteraient pas ça. Faudrait commencer à baisser le prix pour rentrer en MLS-2, plus personne en MLS, pis après quelques années, on met la relégation/promotion pour que les payeurs en aient eu pour leur argent un peu.
Au lieu d'avoir un système de promotion/relégation, la MLS devrait avoir deux conférences avec 16 ou 18 équipes dans chaque conférences (chaque équipes affronteront les autres équipes de leur conférence 2 fois pour 30 ou 34 matchs et avec aucun match inter-conférence). Les 8 premiers de chaque conférences vont dans les play-offs. La final aurait lieu entre le gagnant de l'est contre le gagnant de l'ouest (comme actuellement dans la MLS).Moutinho28 a écrit :J'imagine qu'il y aura éventuellement une MLS-2.
Oh, s'il vous plaît, NOOOOOOOON.condor a écrit :Au lieu d'avoir un système de promotion/relégation, la MLS devrait avoir deux conférences avec 16 ou 18 équipes dans chaque conférences (chaque équipes affronteront les autres équipes de leur conférence 2 fois pour 30 ou 34 matchs et avec aucun match inter-conférence). Les 8 premiers de chaque conférences vont dans les play-offs. La final aurait lieu entre le gagnant de l'est contre le gagnant de l'ouest (comme actuellement dans la MLS).Moutinho28 a écrit :J'imagine qu'il y aura éventuellement une MLS-2.
J'avoue que c'est assez débile comme concept. Ajoutes-y des playoffs qui invalident tout le travail d'une saison et on a un beau système...Mpenza a écrit :Je prends les playoffs bien avant un système qui nous empêche d'affronter la moitié des équipes de la ligue...
Les conférences, c'est l'invention la plus stupide de l'histoire du sport professionnel, d'après moi.
amen.Mpenza a écrit :Le champion est celui qui se retrouve en haut de la liste au bout des 40 matchs.
Mpenza j'ai pris ton idée d'avoir 40 matchs et 21 équipes. J'ai fais un calendrier de ce qui aurait pu être si Montréal aurait été dans la MLS en 2009.Mpenza a écrit :Au pire, la MLS devrait stopper à 21 équipes, faire jouer 2 matchs contre chaque adversaire et basta.
Le champion est celui qui se retrouve en haut de la liste au bout des 40 matchs.
Après tu montes une D2.
Garber a dit en entrevue a CBC pendant le match, que la seule chose a empêcher l'expansion canadienne, est le manque d'investissement de la part de télédiffuser et commanditaires principaux...l'ami francki a écrit :(PC)Une journée après que le commissaire de la MLS Don Garber eut déclaré que l'objectif de la ligue était de se rendre à 18 équipes, le bureau des gouverneurs du circuit a approuvé le projet d'ajouter deux autres formations d'ici 2011. Toujours selon ce qui à filtré de la réunion des gouverneurs, une de ces deux équipes, sera assurément au Canada.
Mpenza a écrit :Attention... comme les playoffs sont éliminés, on peut prolonger la saison après le 10 octobre (la MLS se joue jusqu'à la fin novembre) et ainsi alléger le calendrier qui a trop de match le mardi.
Et puis comme je disais dans mon premier message sur le sujet, d'après moi, la MLS serait mieux à 18 équipes, voire 19 maximum.
Mais s'il faut prendre un maximum d'équipes avant de passer à un D2, allons jusqu'à 21. À 19 équipes, ça fait 36 matchs, ce qui est mieux.
Un truc à propos des playoffs qui les rend encore plus ridicules : les saisons sont courtes ici et on joue des playoffs pendant un mois. Ça serait avantageux si tout le monde pouvait tirer le maximum du temps qu'on peut passer le terrain. Si ton équipe participe pas aux playoffs, tu perds un mois de conditions idéales pour le foot à attendre la saison suivante. C'est pas comme ça qu'on développe le foot, d'après moi.